Tweet
Meer van dat vind je op Youtube onder de titel: "Natuurpunt ni goe bezig".
-
Meer van dat vind je op Youtube onder de titel: "Natuurpunt ni goe bezig".Last edited by nomino; 31 maart 2016, 12:12.Fuji X-t2, Fuji X-t10, Fuji X-M1 en wat lenzen -
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Als men met cijfers goochelt, moet men die staven.
800 jonge boompjes weghalen van privé-terrein en herplanten in het bereik van de megalomane grijparmen van natuurpunt (zonder hoofdletter)??? Proficiat!
Met dit 'geklungel in de marge' bereikt men niets.
"Welkom op het filmke ... waar de natuurpunters hard mee gaan lachen."
(Dit draadje is een kort leven beschoren.)Vriendelijke groet,
Jos -
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Belachelijk ventje dat de wereld gaat veranderen vanuit zijn streekje, het plaatje is nu eenmaal groter.
Trouwens, de kappers moeten ook leven.
Kappen en kappers, wat een mooi stel....leeg...Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Zielig hoe mensen steeds weer denken het beter te weten.
1) Natuurpunt staat NIET voor het argeloos en onbekommerd aanleggen van bossen om het even waar. We staan er voor om de natuur te behouden zoals hij oorspronkelijk was. Waar veen, heide thuis hoorde met zijn eigen biotoop is een bos helemaal niet welkom .
2) Ook een bos dient beheerd te worden ook al betekent dat bv het kappen van bomen.
We beheren hier in Buggenhout een oude weide met een plas erin. Na ettelijke jaren braak liggen en afmaaien en weghalen van het maaisel merken we stilaan dat de oorspronkelijke begroeiing er weer komt en dat ook insecten, vogels, ... weer hun intrede doen. Vaak tegen de verbijsterde blik van de onwetende die meent dat daar een bos hoort. Niet dus.
Schoenmaker blijf bij je leest.
En inderdaad, ik heb gelachen met het filmke. Illegaal gebied betreden om er illegaal beplanting te doen. PV op zijn plaats. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
Ik zou zeggen: "In plaats van Natuurpunt nie goe bezig. Nomino niet goe bezig" Of is dit de zoveelste poging om mensen in hun harnas te jagenLast edited by Wim.Vanmaele; 31 maart 2016, 19:14.https://www.fotospotter.be
Je suis content d’être heureuxComment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
een ruiter die een beetje zuur is omdat hij niet overal mag rijden met zijn paard....þú söngst til mín, svo hljótt... "ég þakka þér þá von sem þú gafst mér"
Freelance bedrijfsfotograaf
klikerdeklik hier voor mijn website!Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Bomen van vreemde origine zijn hier niet welkom.
" In de fysica kun je niet bewijzen dat een theorie juist is. Je kunt alleen aantonen dat ze fout is. " (Céline Broeckaert & Frank Vestraete)Comment
-
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Zo had ik het nog niet eens bekeken, weg met de exoten!Oorspronkelijk geplaatst door Skitch Bekijk berichtBomen van vreemde origine zijn hier niet welkom.
Natuur met handleiding en inburgeringscursus. Natuur voor alleman?...leeg...Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
En een overpopulatie van aalscholvers wél.Oorspronkelijk geplaatst door Skitch Bekijk berichtBomen van vreemde origine zijn hier niet welkom.
Vriendelijke groet,
JosComment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Eventjes gaan kijken naar de filmpjes.
Er zit waarheid in, maar de manier waarop hij het probeert aan te pakken is totaal fout.
Zou hij eigenlijk wel weten hoe de vork in de steel zit in het beleid dat gevoerd wordt en waarop
bepaalde organisaties dit of dat doen met bepaalde zones gronden?
ikzelf zit er reeds jaren middenin en heb diverse klanten die aan het vechten zijn om hun bossen te mogen behouden
in de staat waarin ze zich bevinden.
Gewoon enkele vragen waarover jullie eens mogen denken :
- Waarom lees ik op een bord in een bos van organisatie x het volgende :
"Het aandeel exoten zal in de domeinbossen systematisch worden teruggebracht door kappen
of actieve bestrijding (uittrekken en/of chemisch behandelen)"
Sinds wanneer mag je chemische bestrijdingsprodukten gebruiken in een bos?
Heeft die organisatie de kennis dan niet om de Amerikaanse vogelkers te bestrijden op een technische manier?
- Wie heeft bepaald wat eigenlijk exoten zijn en wie heeft die lijst opgemaakt in het achterhoofd houdende dat de
natuur voortdurend in verandering is en je weet dat bepaalde zogenaamde inheemse bomen hier automatisch
zullen afsterven wegens de grote schommelingen in vochtigheid en temperatuur en
verandering van de grondwatertafel?
- Weet iemand hoeveel de financiële opbrengst is om 1 ha bosgrond af te plaggen?
- Waarom zijn het vooral buitenlandse firma's die het hout opkopen van organisatie x?
- Waarom zet organisatie x druk op prive eigenaars om hun bossen te verkopen terwijl deze
bossen met respect worden beheerd volgens een beheersplan?
- Wie heeft de beslissing genomen om de natuur terug te draaien naar het jaar 1600?
Waarom het jaar 1600 als referentie aannemen?
Moet het aantal mensen dan ook aangepast worden?
Is het niet nuttiger om vooruit te kijken op dat vlak en een gunstig evenwicht te vinden?
- Iemand een idee waarom het bosareaal in Vlaanderen met x-aantal % nog moet verminderen
en omgezet worden naar een ander biotoop?
Als je weet dat het gemiddeld 300 jaar duurt om een oerbos/oerlandschap te krijgen, dan
weet je dat we hier in dit land nergens nog zo'n bos zullen hebben binnen de 250 jaar en
blijkbaar nooit zullen hebben.
Is dan alles verkeerd wat ze doen?
Neen toch niet, er zijn ook schitterende voorbeelden van creaties en gemanipuleerde gebieden.
En wie zal het krachtigst zijn op het einde van de rit?
Ja, juist, de natuur zal wraak nemen op het mensdom.Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Ik ga geen standpunt innemen wat betreft het onderwerp.
Maar wat kan die man in dat filmpje een stukje zagen zeg! Van zijn gezaag alleen al valt die boom omver.
Na 20 seconden moest ik al afhaken want het begon erg op mijn systeem te werken hoe hij het naar voor brengt.
Had hij dat nu op een verstandige manier aangepakt dan zouden mogelijks meer mensen luisteren naar zijn betoog.Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Moderator Note: Dit soort van onderwerp balanceert al heel snel op de grens van wat bij BD kan. Gelieve het zeker niet verder richting politiek/maatschappelijk... te sturen, of de topic gaat onverbiddelijk dicht.BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 - M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sonoma 14.4) - iPhone XR (iOS 17.4) + iPad5 WiFi (iPadOS 16.7.6)Comment
-
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Alle villa's van Kalmthout platgooien en het gebied in originele toestand terugbrengen (met heuveltjes van Erica) ?Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Pas maar op, of ze doen dat in Spanje ook.
Heel de kustlijn tot 10km in het binnenland gewoon plat gooien en terug in de oorspronkelijke toestand...Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
Spanjaarden drinken wel een behoorlijke hoeveelheid wijn, maar ze kunnen nog altijd nuchter denken.Oorspronkelijk geplaatst door Tommie1 Bekijk bericht
t Hangt er vanaf van welke kant je het bekijkt, maar hier zijn geen exoten.Comment
-
Re: Natuurpunt: de waarheid.
het ding is wanneer is is wat in oorspronkelijke staat?Oorspronkelijk geplaatst door Wim.Vanmaele Bekijk bericht
bijvoorbeeld die heide
die heide is er ook niet zomaar gekomen maar door menselijke invloed een paar honderd jaar geleden
gaan we wat verder terug pakweg 500 a 100 jaar (een peulschil in het bestaan van de aarde) dan waren die meeste heidegebieden ook bosgebieden
dus ja het is nogal moeilijk vind ik om daar een grens te trekken wat oorspronkelijke staat is en wat niet
ik heb liever bosgebied dan heidegebied en dus zou ik willen dat men alles hersteld naar de echte oorspronkelijke staat, dus voordat het heidegebied is geworden door invloed van de mensheidComment
Comment