Nas?

[ilse1989]

Hallo,

Ik ben op zoek naar een handig systeem waarin ik alle foto's van computer, gsm, tablet, ...alsook allerlei documenten kan bewaren.
Deze wil ik vanop elk toestel kunnen openen, thuis en buitenshuis.
Maar ik heb het niet zo voor de online cloud...

Ik lees op internet wat over NAS?
Kan iemand hier wat meer uitleg over geven?

Bedankt!

[Heembeek]

Re: Nas?

Ik gebruik een nas van qnap met 4 harde schijven van elk 1 terra die gekoppeld zijn in raid 10. De raid 10 is misschien wel wat overdone.
Elk bestand dat op de nas wordt geplaatst wordt dus enerzijds gesplitst over 2 harde schijven en hiervan wordt tegelijkertijd een bu genomen op de 2 andere schijven. Als een harde schijf defect is vervang je de harde schijf en wordt alles terug gekopieerd.

Je bent dus verzekerd tegen een fysisch defect aan een harde schijf, maar natuurlijk niet tegen bv. een brand. Hiervoor heb je nog een backup nodig die je op een andere plaats bewaard (of in the cloud).

Vriendelijke groeten

Peter


Sent from my iPad using Tapatalk

[Rudy Mas]

Re: Nas?

Als je een NAS hebt met 4 schijven, zou ik persoonlijk gaan voor een RAID5. Als er dan een schijf uitvalt, kun je die ook vervangen en heb je geen data verlies. Op die manier heb je 3TB aan opslag, ipv van 2TB nu. (Maar dit is natuurlijk een persoonlijk keuze.)


Zelf heb ik gekozen om hier 2 WD MyCloud systemen te zetten in mijn netwerk.

• NAS 1 wordt gebruikt als mijn BACKUP van mijn BACKUP van mijn Desktop PC, alsook als DLNA. (Mijn Desktop PC heeft sowieso al 3 schijven. SSD 500GB voor het OS + Software, HDD 1TB voor data, en ook een 2TB backup schijf. Van deze laatste maak ik dan nog eens een backup richting mijn NAS.)
• NAS 2 wordt gebruikt als mijn BACKUP voor mijn andere toestellen.

Een handige feature die ik zelf nog niet heb gebruikt, is dat je ook een eigen cloud kunt opzetten die bereikbaar is in je eigen netwerk, als ook via het Internet. Tot nu toe heb ik die echter nog niet nodig gehad, daar ik OneDrive gebruik als cloud service. Ik heb namelijk een Windows Phone en die maakt automatisch een backup van de foto's die ik met de smartphone neem richting OneDrive, alsook een backup van alle andere dingen die op mijn Smartphone staan.


Ik heb wel al eens de NAS systemen bekeken die er op de markt zijn, en Synology en QNAP zijn zeker twee systemen die ik zou aanraden voor thuis gebruikt. Je zult zelf een beetje de specs moeten vergelijken en overwegen wat je wel en niet nodig hebt. Ik kan echter nog geen gebruikersreferentie geven, daar ik dus uiteindelijk ben gegaan voor de goedkopere oplossing van de WD MyCloud systemen.

[Stefan_C]

Re: Nas?

Ik heb er een staan met 2 schijven in kopie, en dan een gewone schijf met extra Back-up. Voor grote bestanden gaat t wel trager vb als ik m'n map met xxx aantal RAW bestanden in miniaturen zet om te selecteren duurt dat lang eer die geladen zijn, vandaar voor zoiets kopieer ik tijdelijk naar lokaal.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[Spanik]

Re: Nas?

Heb een Qnap TS-453 staan met 4 schijven van 2GB in raid5. Heb die toen gekozen omdat het mogelijk was om 2Gb ethernet interfaces te bundelen want dat was ook mogelijk met de switch en de pc. Toch wel wat moeite gehad om die te configureren, gewoon omdat dat ding teveel zaken kan. En om de een of andere reden schiet die af en toe in actie zelfs als er geen pc aanstaat. Ook nogal lastig te benaderen via linux, nfs krijg ik niet aan de praat maar dat zal wel aan mij liggen. Dus nogal traag via de webinterface file per file overzetten. Veel mogelijkheden, maar eigenlijk teveel voor mij.

[polleke_cgc]

Re: Nas?

Ik gebruik een basismodelleke van Synology met 2 harde schijven die in mirror staan. (vandaag zou dat een DS216J zijn, de mijne is nu enkele jaren oud (is een DS 213J) : de laatste 2 getallen is het jaartal van introductie).

In een bedraad netwerk (met 1 Gb/s snelheid) werkt dat ding behoorlijk snel (lezen en schrijven aan ongeveer 70 MB/s voor grotere bestanden (bv. mijn muziek-flacjes van gemiddeld een 30 MB groot). Een gewone harddisk in een computer is ongeveer dubbel zo snel.).
Via Wifi is dat afhankelijk van je Wifi-netwerk (en dat is meestal stukken trager dan 70 MB/s). Als je dan een 20 MB/s haalt mag je heel blij zijn.

Het instellen van die Synology gaat heel vlot. Ik gebruik hem enkel als fileserver en mediaserver (voor die muziek-flacjes) en als backup.
Zo'n ding heeft een eigen Linux-besturingssysteem dat je oproept via je internet-browser. Communiceren met windows of OS X is uiteraard geen probleem.

Ik heb wel de indruk dat Synology eenvoudiger te bedienen is dan Qnap, hoewel beide merken heel degelijk zijn.

[VerSeg]

Re: Nas?

Ik heb er een staan met 2 schijven in kopie, en dan een gewone schijf met extra Back-up. Voor grote bestanden gaat t wel trager vb als ik m'n map met xxx aantal RAW bestanden in miniaturen zet om te selecteren duurt dat lang eer die geladen zijn, vandaar voor zoiets kopieer ik tijdelijk naar lokaal.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Ligt dan vooral aan de snelheid van de NAS.
Hier met ern QNAP gaat dat heel vlot.

[guido1956]

Re: Nas?

Ik gebruik een basismodelleke van Synology met 2 harde schijven die in mirror staan. (vandaag zou dat een DS216J zijn, de mijne is nu enkele jaren oud (is een DS 213J) : de laatste 2 getallen is het jaartal van introductie).

In een bedraad netwerk (met 1 Gb/s snelheid) werkt dat ding behoorlijk snel (lezen en schrijven aan ongeveer 70 MB/s voor grotere bestanden (bv. mijn muziek-flacjes van gemiddeld een 30 MB groot). Een gewone harddisk in een computer is ongeveer dubbel zo snel.).
Via Wifi is dat afhankelijk van je Wifi-netwerk (en dat is meestal stukken trager dan 70 MB/s). Als je dan een 20 MB/s haalt mag je heel blij zijn.

Het instellen van die Synology gaat heel vlot. Ik gebruik hem enkel als fileserver en mediaserver (voor die muziek-flacjes) en als backup.
Zo'n ding heeft een eigen Linux-besturingssysteem dat je oproept via je internet-browser. Communiceren met windows of OS X is uiteraard geen probleem.

Ik heb wel de indruk dat Synology eenvoudiger te bedienen is dan Qnap, hoewel beide merken heel degelijk zijn.

zoek ongeveer zelfde systeem, bedoeling is dat al mijn dvd's en cd's erop komen, evenals mijn foto's. Verbonden met TV en met audio installatie (vb met chrome cast audio?).

[Wimmeke76]

Re: Nas?

Ik had tot voor kort in mijn thuisnetwerk een NAS van LG met 2 schijven van 1Tb die in RAID1 stonden (gespiegeld). Op die NAS stonden alle foto's en documenten die we in de loop van de jaren verzameld hadden. Dat werkte allemaal perfect tot op een dag dat Telenet bij mij een nieuwe modem kwam plaatsen en ik ineens niet meer de benodigde rechten had om op de NAS te kunnen....
We hebben van alles geprobeerd om aan de data van de harde schijven te kunnen komen (poorten modem open zetten, IP-adres van de NAS in DMZ-modem gezet, software opnieuw geïnstalleerd (op verschillende PC's & mac) hd's rechtstreeks via een linux-systeem proberen te bereiken), maar uiteindelijk ben ik naar een firma moeten gaan die gespecialiseerd is in datarecuperatie en zij hebben dan alles wat op de hd's stond kunnen recuperen. Dit was niet goedkoop om de data te laten recuperen, maar uiteindelijk heb ik quasi alles data die op de hd's stonden terug gekregen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat een NAS een back-up is, maar dat je naast je NAS nog een andere vorm van back-up moet hebben voor in het geval dat de NAS faalt.
Ik dacht dat ik door de data gespiegeld op 2 hd's op de NAS te zetten wel veilig zat, maar heb ik me serieus op miskeken. Momenteel sla ik mijn data op een hd op en heb diezelfde data op 2 keer op een andere externe hd als back-up staan .

[Heembeek]

Re: Nas?

Ik zit nu aan zee en ben via cloudlink aangelogd op mijn nas in brussel (qnap) vanwaar ik de muziek afspeel op mijn ipad via qmusic hd.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Spanik]

Re: Nas?

Ik had tot voor kort in mijn thuisnetwerk een NAS van LG met 2 schijven van 1Tb die in RAID1 stonden (gespiegeld). Op die NAS stonden alle foto's en documenten die we in de loop van de jaren verzameld hadden. Dat werkte allemaal perfect tot op een dag dat Telenet bij mij een nieuwe modem kwam plaatsen en ik ineens niet meer de benodigde rechten had om op de NAS te kunnen....
We hebben van alles geprobeerd om aan de data van de harde schijven te kunnen komen (poorten modem open zetten, IP-adres van de NAS in DMZ-modem gezet, software opnieuw geïnstalleerd (op verschillende PC's & mac) hd's rechtstreeks via een linux-systeem proberen te bereiken), maar uiteindelijk ben ik naar een firma moeten gaan die gespecialiseerd is in datarecuperatie en zij hebben dan alles wat op de hd's stond kunnen recuperen. Dit was niet goedkoop om de data te laten recuperen, maar uiteindelijk heb ik quasi alles data die op de hd's stonden terug gekregen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat een NAS een back-up is, maar dat je naast je NAS nog een andere vorm van back-up moet hebben voor in het geval dat de NAS faalt.
Ik dacht dat ik door de data gespiegeld op 2 hd's op de NAS te zetten wel veilig zat, maar heb ik me serieus op miskeken. Momenteel sla ik mijn data op een hd op en heb diezelfde data op 2 keer op een andere externe hd als back-up staan .

Ik snap het verband tussen de nieuwe moden en de veranderde rechten op de nas niet. Bedoel je dat je van buitenuit (het internet) niet meer naar de nas kon, op dat je vanop een pc van je thuisnetwerk niet meer op de nas kon?

Het eerste is een modem/router probleem, het tweede heeft niets met die modem te maken.

Maar je hebt absoluut gelijk dat een nas niet je enige backup mag zijn. Maar dat geldt even goed voor een usb harde schijf of een hoop dvd's.

[rumble101]

Re: Nas?

Ik had tot voor kort in mijn thuisnetwerk een NAS van LG met 2 schijven van 1Tb die in RAID1 stonden (gespiegeld). Op die NAS stonden alle foto's en documenten die we in de loop van de jaren verzameld hadden. Dat werkte allemaal perfect tot op een dag dat Telenet bij mij een nieuwe modem kwam plaatsen en ik ineens niet meer de benodigde rechten had om op de NAS te kunnen....
We hebben van alles geprobeerd om aan de data van de harde schijven te kunnen komen (poorten modem open zetten, IP-adres van de NAS in DMZ-modem gezet, software opnieuw geïnstalleerd (op verschillende PC's & mac) hd's rechtstreeks via een linux-systeem proberen te bereiken), maar uiteindelijk ben ik naar een firma moeten gaan die gespecialiseerd is in datarecuperatie en zij hebben dan alles wat op de hd's stond kunnen recuperen. Dit was niet goedkoop om de data te laten recuperen, maar uiteindelijk heb ik quasi alles data die op de hd's stonden terug gekregen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat een NAS een back-up is, maar dat je naast je NAS nog een andere vorm van back-up moet hebben voor in het geval dat de NAS faalt.
Ik dacht dat ik door de data gespiegeld op 2 hd's op de NAS te zetten wel veilig zat, maar heb ik me serieus op miskeken. Momenteel sla ik mijn data op een hd op en heb diezelfde data op 2 keer op een andere externe hd als back-up staan .

Een basis kennis in networking en file sharing is wel nodig om met een NAS te kunnen werken.
Een NAS die plots niet meer toegankelijk is door het wijzigen van een Telenet modem/router zal wellicht te maken hebben met verkeerde netwerkinstellingen (bv. gateway, subnetmask,...)
Een cross-cable zal wellicht voldoende geweest zijn om de data te recupereren, en heeft die firma makkelijk geld kunnen verdienen.

[polleke_cgc]

Re: Nas?

Een NAS is in eerste instantie een fileserver en dus helemaal geen backupeenheid. Die RAID toestanden zorgen er enkel voor dat het ding ofwel sneller en onveiliger (RAID 0), ofwel trager en veiliger (hogere RAID Oplossingen) wordt. Dan mag zonder probleem 1 (of meerdere) harddisks uitvallen, ten koste van harddiskruimte.
Het wordt een backupeenheid als je de inhoud van een ANDER toestel kopieert naar je NAS.
Maar enkel rekenen op die harddisk redundantie door een betere RAID variant is niet verstandig. Zonder backup ben je 100% zeker dat je ooit data verliest. Een backup die nooit gecontroleerd wordt is bv. ook onveilig...

[VerSeg]

Re: Nas?

Bedoel je dat je van buitenuit (het internet) niet meer naar de nas kon, op dat je vanop een pc van je thuisnetwerk niet meer op de nas kon?

Het eerste is een modem/router probleem, het tweede heeft niets met die modem te maken.

Het kan beiden met de router te maken hebben.
Als je netwerk door verandering van de router plots in een andere IP-range zit en je NAS een vast IP-adres had ... dan kan je daar zowel remote als lokaal niet meer aan via het netwerk tot je een en ander correct zet.

Dit even algemeen want blijkbaar werd toch redelijk wat geprobeerd.
Maar één karakter verkeerd is voldoende om niets meer te hebben ... soms is men ook te zeker over wat men ingeeft dat men kleinigheden over het hoofd ziet.

[rumble101]

Re: Nas?

Op een NAS zoals deze van Synology staat een reset button om je netwerk/wachtwoord te resetten. Ik dacht zo'n 4s indrukken en dan wordt het netwerk op DHCP geplaatst en kan je er terug aan. Je gaat dan wel in de DHCP tabel van de router moeten zien welk adres de NAS nu heeft gekregen.