Tweet
Vorig weekend zag ik dat de "laadprestatie" van de originele Canon LP-E6 heel laag stond (die zat bij de 5D MKIII die ik op 5/7/12 heb gekocht).
Belangrijke update, omdat de capaciteit van de originele Canon accu volgens de meting hoger was dan wat ze nieuw zou moeten leveren heb ik de meetgegevens van de hobbycharger gecontroleerd.
Ik heb de stroom gemeten met een DC stroommeettang (UNI-T UT210E die volgens de reviews vrij correct is), als er bij de hobbycharger 0,9A op het display staat, dan is dat volgens de UT-210E maar 6,7A.
Dat maakt dat de capaciteitsberekening in de hobbycharger 1,34 keer te hoog is.
Daarmee rekening houdend is de werkelijke capaciteit van de 5 jaar oude LP-E6 nog 1382mAh in plaats van 1852mAh.
Dat is ongeveer 25% minder dan wat een nieuwe accu zou moeten leveren.
De "laadprestatie" van de Canon accu is dan volgens Canon minimaal als de capaciteit ongeveer 25% verminderd is.
Zo'n accu is nog wel bruikbaar, je hebt nog 75% over, dan moet je niet meteen naar de winkel, zeker niet als je nog een tweede accu hebt, want dan kom je wel toe voor de meeste fotoshoots.
Bij alles wat hier onder staat moet je dus rekening houden met de flinke meetfout van de hobbycharger.
Met zo'n lage aanduiding zou je denken dat je de accu eigenlijk best zo snel mogelijk zou vervangen.
Maar volgens een capaciteitstest is die accu nog in heel goede staat.
Ik heb ze ontladen met de hobbycharger (0,9A ontlaadstroom).
De werkelijke capaciteit van die accu is nog 1852mAh (volgens de correctie 1382mAh).
Dan vraag ik mij af op welke parameters die "laadprestatie" gebaseerd is?
Hopelijk valt die accu binnenkort niet plots uit omdat de ingebouwde chip zegt dat het tijd is om naar de winkel te gaan voor een nieuwe accu.
Aan de accu zelf mankeert niets, het is de chip (software) die bepaalt dat de accu versleten is, ook al werkt ze nog altijd perfect.
Als die binnenkort toch dienst weigert, dan ga ik proberen om meer uitleg te krijgen van Canon zelf, want ik vervang niet graag een accu die niet versleten is.
Wat nog eigenaardig is, is dat de capaciteit van diezelfde accu 2 jaar geleden iets lager was.
Maar dat kan ook aan de verbinding liggen (geďmproviseerd verbindingsstrookje en de testsnoeren, nu heb ik dikkere draad gebruikt, en voor de aansluiting aan de accu heb ik een betere oplossing gevonden).
Met een slechtere verbinding zakt de spanning onder belasting verder, en zal de ingestelde spanning van 3V per cel (waarbij het ontladen wordt gestopt) eerder bereikt worden.
Dit zijn de gegevens van die accu twee jaar geleden, toen heb ik met dezelfde hobbycharger een capaciteit van 1798mAh gemeten.
Ik ben nu ook de goedkope compatibele accu aan het testen (geen merk, opgegeven capaciteit is 1800mAh, werkelijke capaciteit 2 jaar geleden was maar 1245mAh).
Die had twee jaar geleden een veel lagere capaciteit (1372mAh, maar dat is niet zo heel veel lager dan de opgegeven waarde), maar met die accu staat de laadprestatie op de maximale waarde in de 5D MKIII.
Het eigenaardige is dat de resterende capaciteit bij die accu maar op 76% staat als de accu net uit de lader komt.
De spanning is dan ook te laag, 7,96V wijst op een onbalans in het accupack (de ene cel heeft een hogere spanning dan de andere), en dat zal de totale capaciteit een flink stuk lager maken.
Dit komt er op de 5D MKIII met de merkloze accu die pas uit de lader komt (volgens de lader is ze 100% geladen, het groene ledje brandt).
Volgens de hobbycharger is de capaciteit van de goedkope "merkloze" accu nog maar 949mAh (708mAh met correctie voor de meetfout van de hobbycharger), ongeveer de helft van wat er op de behuizing staat.
Daarom zal ik deze accu uit elkaar halen om te zien wat er allemaal in zit, en of de cellen ook werkelijk in onbalans zijn.
In de accu zitten twee 18490 lithium-ion cellen en een beveiligingscircuit met een verbinding tussen de twee accu's (zodat elke cel apart beveiligd wordt tegen overspanning en te diep ontladen).
Als die beveiliging werkt zoals het hoort, dan is de kans dat zo'n accu plots in brand vliegt erg klein (die beveiliging testen is niet zo simpel).
De cellen hebben wel ongeveer dezelfde spanning (3,499V en 3,489V na het ontladen), onbalans kan niet de oorzaak zijn van de te lage spanning die ik gemeten heb na het laden.
De Pisen LP-E6 ("1500mAh" die twee jaar geleden 1372mAh haalde in de test) zal ik ook nog testen.
Belangrijke update, omdat de capaciteit van de originele Canon accu volgens de meting hoger was dan wat ze nieuw zou moeten leveren heb ik de meetgegevens van de hobbycharger gecontroleerd.
Ik heb de stroom gemeten met een DC stroommeettang (UNI-T UT210E die volgens de reviews vrij correct is), als er bij de hobbycharger 0,9A op het display staat, dan is dat volgens de UT-210E maar 6,7A.
Dat maakt dat de capaciteitsberekening in de hobbycharger 1,34 keer te hoog is.
Daarmee rekening houdend is de werkelijke capaciteit van de 5 jaar oude LP-E6 nog 1382mAh in plaats van 1852mAh.
Dat is ongeveer 25% minder dan wat een nieuwe accu zou moeten leveren.
De "laadprestatie" van de Canon accu is dan volgens Canon minimaal als de capaciteit ongeveer 25% verminderd is.
Zo'n accu is nog wel bruikbaar, je hebt nog 75% over, dan moet je niet meteen naar de winkel, zeker niet als je nog een tweede accu hebt, want dan kom je wel toe voor de meeste fotoshoots.
Bij alles wat hier onder staat moet je dus rekening houden met de flinke meetfout van de hobbycharger.
Met zo'n lage aanduiding zou je denken dat je de accu eigenlijk best zo snel mogelijk zou vervangen.
Maar volgens een capaciteitstest is die accu nog in heel goede staat.
Ik heb ze ontladen met de hobbycharger (0,9A ontlaadstroom).
De werkelijke capaciteit van die accu is nog 1852mAh (volgens de correctie 1382mAh).
Dan vraag ik mij af op welke parameters die "laadprestatie" gebaseerd is?
Hopelijk valt die accu binnenkort niet plots uit omdat de ingebouwde chip zegt dat het tijd is om naar de winkel te gaan voor een nieuwe accu.
Aan de accu zelf mankeert niets, het is de chip (software) die bepaalt dat de accu versleten is, ook al werkt ze nog altijd perfect.
Als die binnenkort toch dienst weigert, dan ga ik proberen om meer uitleg te krijgen van Canon zelf, want ik vervang niet graag een accu die niet versleten is.
Wat nog eigenaardig is, is dat de capaciteit van diezelfde accu 2 jaar geleden iets lager was.
Maar dat kan ook aan de verbinding liggen (geďmproviseerd verbindingsstrookje en de testsnoeren, nu heb ik dikkere draad gebruikt, en voor de aansluiting aan de accu heb ik een betere oplossing gevonden).
Met een slechtere verbinding zakt de spanning onder belasting verder, en zal de ingestelde spanning van 3V per cel (waarbij het ontladen wordt gestopt) eerder bereikt worden.
Dit zijn de gegevens van die accu twee jaar geleden, toen heb ik met dezelfde hobbycharger een capaciteit van 1798mAh gemeten.
Ik ben nu ook de goedkope compatibele accu aan het testen (geen merk, opgegeven capaciteit is 1800mAh, werkelijke capaciteit 2 jaar geleden was maar 1245mAh).
Die had twee jaar geleden een veel lagere capaciteit (1372mAh, maar dat is niet zo heel veel lager dan de opgegeven waarde), maar met die accu staat de laadprestatie op de maximale waarde in de 5D MKIII.
Het eigenaardige is dat de resterende capaciteit bij die accu maar op 76% staat als de accu net uit de lader komt.
De spanning is dan ook te laag, 7,96V wijst op een onbalans in het accupack (de ene cel heeft een hogere spanning dan de andere), en dat zal de totale capaciteit een flink stuk lager maken.
Dit komt er op de 5D MKIII met de merkloze accu die pas uit de lader komt (volgens de lader is ze 100% geladen, het groene ledje brandt).
Volgens de hobbycharger is de capaciteit van de goedkope "merkloze" accu nog maar 949mAh (708mAh met correctie voor de meetfout van de hobbycharger), ongeveer de helft van wat er op de behuizing staat.
Daarom zal ik deze accu uit elkaar halen om te zien wat er allemaal in zit, en of de cellen ook werkelijk in onbalans zijn.
In de accu zitten twee 18490 lithium-ion cellen en een beveiligingscircuit met een verbinding tussen de twee accu's (zodat elke cel apart beveiligd wordt tegen overspanning en te diep ontladen).
Als die beveiliging werkt zoals het hoort, dan is de kans dat zo'n accu plots in brand vliegt erg klein (die beveiliging testen is niet zo simpel).
De cellen hebben wel ongeveer dezelfde spanning (3,499V en 3,489V na het ontladen), onbalans kan niet de oorzaak zijn van de te lage spanning die ik gemeten heb na het laden.
De Pisen LP-E6 ("1500mAh" die twee jaar geleden 1372mAh haalde in de test) zal ik ook nog testen.
.
Comment