een degelijke lens voor sterren.

[vandenboschdaan]

beste,

Ik heb een jaar geleden een nikon D3200 gekocht, Ik heb een aantal mooie foto's getrokken maar heb het gevoel dat de standaard lens te kort komt.
Een maand geleden heb ik me wat verdiept in het fotograferen van sterren en wil namelijk een degelijke lens hier voor.
Zelf ben ik niet echt een kenner van camera's of lenzen.
zouden jullie mij misschien kunnen helpen met een goede keuze?

Spijtig genoeg ben ik zelf nog maar een student en heb ik rond de 300-350 euro gespaard.

dus zou graag een lens rond die prijs categorie kopen, kunnen jullie mij hier bij helpen?



Dit zijn een aantal voorbeelden die ik met de kit lens heb getrokken.
https://goo.gl/photos/FJd5JpJo99rkpRsu5

Ik zou graag zo iets trekken.

[bulke41]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Die foto is niet alleen "getrokken" met het "juiste" materiaal, die is ook nog een zorgvuldig nabewerkt...
Je hebt voornamelijk lichtsterk lateriaal nodig én een gedegen kennis van nabewerking en ruis wegwerken!
Een lichtsterke lens is hiervoor ideaal (tokina 11-16 f2.8 of sigma 18-35 f1.8 bvb)
Ideaal is ook dat je de foto's neemt op een plaats met zo min mogelijke lichtvervuiling

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[nestorsensei]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Wel de foto die je toont is hier in belgie schier onmogelijk te maken. Met je kitlens heb je hier toch ruim voldoende omdat je hier onmogelijk foto's kan maken op f1.8 - f2.8, iso 1600 en pakweg 15 seconden sluiter. Dan is je sterrenhemel wit van de lichtvervuiling. Je gaat hier in deze streken noodgedwongen moeten terugvallen op lagere f waarden (f4-f5.6), lagere iso (800-1000)om een sluiter van 15 sec te kunnen hanteren. Hier zou je die lichtsterke groothoek enkel kunnen gebruiken voor het bredere beeld dat je krijgt. Let op, theoretisch is het mogelijk hoor maar dan moet je met sluiters gaan werken van pakweg 2 a 3 seconden en als je dan een aar uur gaat startrailen... Reken maar uit, de hoeveelheid foto's die je dan moet gaan stacken is buiten proportie.

[nestorsensei]

Re: een degelijke lens voor sterren.

En zoek maar eens op google naar light pollution map. Daar krijg je een duidelijk beeld dat wij hier op de slechtst mogelijke plaats ter wereld wonen voor deze soort fotografie. Niet dat het onmogelijk is, verre van zelfs, zoek maar eens op nando startrails, is iemand die prachtige resultaten boekt in deze streken en je een degelijke uitleg hoe je het moet aanpakken. Alvast veel succes

[oermens]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Dat zal hier idd niet simpel/onmogelijk zijn, ik heb hier zelf geen ervaring mee, maar in de Ardennen ofzo moet dat toch wel lukken, anders Frankrijk ofzo. Ik dacht dat de Samyang 14mm 2.8 een van de meest gebruikte objectieven hiervoor is en die valt juist binnen budget.
Blijkbaar niet enkel de 14mm maar praktisch elke Samyang behoort tot de top hiervoor http://www.lonelyspeck.com/lenses-fo...y-photography/
Overigens vind je gigantisch veel info via google, ook wat je ervan kunt maken met een kitlens

[alex606]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Voor de melkweg heb je een wijde lens nodig, dat vind ik persoonlijk mooier. Ik gebruik de samyang 14/2.8 op een full frame 6D. Voor jouw D3200 zou ik de samyang 12/2.0 nemen. Dan krijg je een 18mm lens na de 1.5 crop.

Een mooi plekje voor de melkweg is de plompetoren in Zeeland. De kern vd melkweg is het beste zichtbaar in de maanden juni/juli.

[K-2]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Een vrij goed plekje wat lichtvervuiling betreft is Duitstalig België, bv. ten oosten van St.Vith, zo dicht mogelijk bij de grens, helemaal weg van de bewoonde wereld dus .

[vandenboschdaan]

Re: een degelijke lens voor sterren.

wauw, dankje wel voor al die informatie en inderdaad in belgie gaat dit niet lukken. Maar ik ga regelmatig op reis. Maar is het ook de moeiten om voor deze body een lens te kopen mijn opa zei dat ik beter een nieuwe body kan kopen en mijn oude verkopen?

[nestorsensei]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Zoals reeds aangehaald, een degelijke kennis van nabewerking en de mogelijkheid om ruis zoveel mogelijk te beperken en achteraf te verwerken zijn onontbeerlijk. Een betere body, en voor dit soort fotografie moet je echt wel al naar de high end camera's gaan kijken die op hoge iso's goed met ruis weten om te springen (dx d7100 d 7200) of ff (d610-d750). Maar die vlieger gaat in mijn ogen alleen maar op als alle omstandigheden perfect meezitten. Plaatsen met zonder lichtvervuiling liggen in vlaanderen al makkelijk op enkele uren rijden en moet je zelf uitmaken of het je de moeite lijkt deze investering te maken of niet. Als je nog maar net begonnen bent met astrofotografie raad ik je aan om nog een tijdje ve der te oefenen met het materiaal je nu ter beschikking hebt. Lichtsterke lenzen en isomonster camera's zijn in deze streek geen vereiste en met de camera die je nu hebt moet het perfect mogelijk om mooie resultaten te bereiken. Wanneer je de techniek, zowel camera als nabewerking, goed onder de knie hebt, en je hebt een blijvende intresse in astrofotografie zou ik pas een upgrade overwegen. Vlaanderen is qua astrofotografie geen plaats die veel van je materiaal vraagt, maar eerder een streek die veel inspanning, tijd en moeite van jezelf vragen.

[Eenbes]

Re: een degelijke lens voor sterren.

Je moet je sluiter zolang openzetten dat je geen scherpe beelden van het heelal krijgt door het draaien van de Aarde. Sterrenkijkers in de koepels van een sterrenwacht waar je een camera aanhangt heffen dat op doordat die met de zelfde snelheid van de Aarde mee draaien. Nikon heeft voor sterrenfotografie een speciale camera ontwikkeld maar die kost tienduizenden euro.