Hallo,
verdergaand op deze topic had ik volgende vraag:
momenteel hebben wij een oude bridge van Panasonic. Vrij tevreden over als we buiten foto's trekken met veel licht. Nu is het tijd om iets beter te kopen. Belangrijkste reden is om hoge kwaliteitsfoto's te kunnen trekken in verschillende omstandigheden (binnen & buiten/ weinig & veel licht) en dan vooral voor portretten. Dit is puur voor amateurfotografie, maar wel met de bedoeling om bv. foto's op groot formaat af te drukken.
Keuze gaat tussen:
- Nikon D5500: krijgt goede reviews, past binnen budget van ongeveer 1000€ - mag iets hoger, mag iets lager.
- Panasonic FZ1000: handiger dan DSLR, krijgt (zeer) goede reviews, veel opties die op Nikon niet aanwezig is (evf, 4k, superzoom,...)
In beide gevallen is het de bedoeling om cursus fotografie te volgen om er zo veel mogelijk uit te halen.
Waar ik niet echt goed over kan oordelen is het verschil in kwaliteit voor beide toestellen, vnl. voor foto's bij weinig licht.
Als die kwaliteit heel dicht bij elkaar aanleunt dan is de keuze vrij eenvoudig (Panasonic), maar misschien is het verschil net dat die nikon vooral beter zal zijn bij hoge isowaarden? En dat daarom die nikon dus misschien toch de betere keuze is? Kan iemand duiden aan wat ik het verschil zal merken?
Nog een reden om te twijfelen is dat ik me afvraag of DSLRs nog veel toekomst hebben ... maar dat terzijde want daar zal iedereen wel zijn eigen mening over hebben :-).
Bedankt
verdergaand op deze topic had ik volgende vraag:
momenteel hebben wij een oude bridge van Panasonic. Vrij tevreden over als we buiten foto's trekken met veel licht. Nu is het tijd om iets beter te kopen. Belangrijkste reden is om hoge kwaliteitsfoto's te kunnen trekken in verschillende omstandigheden (binnen & buiten/ weinig & veel licht) en dan vooral voor portretten. Dit is puur voor amateurfotografie, maar wel met de bedoeling om bv. foto's op groot formaat af te drukken.
Keuze gaat tussen:
- Nikon D5500: krijgt goede reviews, past binnen budget van ongeveer 1000€ - mag iets hoger, mag iets lager.
- Panasonic FZ1000: handiger dan DSLR, krijgt (zeer) goede reviews, veel opties die op Nikon niet aanwezig is (evf, 4k, superzoom,...)
In beide gevallen is het de bedoeling om cursus fotografie te volgen om er zo veel mogelijk uit te halen.
Waar ik niet echt goed over kan oordelen is het verschil in kwaliteit voor beide toestellen, vnl. voor foto's bij weinig licht.
Als die kwaliteit heel dicht bij elkaar aanleunt dan is de keuze vrij eenvoudig (Panasonic), maar misschien is het verschil net dat die nikon vooral beter zal zijn bij hoge isowaarden? En dat daarom die nikon dus misschien toch de betere keuze is? Kan iemand duiden aan wat ik het verschil zal merken?
Nog een reden om te twijfelen is dat ik me afvraag of DSLRs nog veel toekomst hebben ... maar dat terzijde want daar zal iedereen wel zijn eigen mening over hebben :-).
Bedankt
Comment