Tweet
Hallo allemaal, vermits er hier van alle soorten pluimage aanwezig is op het forum, durf ik deze ook wel eens in de groep gooien.
Ik zit hier een geschiedenis van jaren aanrekeningen van Electrabel aan het uitpluizen van een private HS-cabine. Nu wordt elke maand netjes de factuur doorgestuurd en hier hebben ze dan ook alles bijgehouden. Mijn bedoeling was om via die facturen het punt in de tijd te vinden waar het verbruik van die cabine al dan niet spectaculair de hoogte in ging. Maar, terwijl ik dat deed, viel me nog iets anders op waar ik totaal geen verklaring voor heb. Het aantal aangerekende kWh verschilt namelijk gigantisch veel van wat de meter aangeeft... En ja, de meter telt eveneens in kWh. Hieronder even een voorbeeld van de detail van de factuur, ik heb een willekeurige maand genomen, maar het stramien is hetzelfde. (VM staat voor vorige meterstand, HM voor huidige meterstand, V voor verbruik)
De verbruiken werden ter beschikking gesteld door uw meteropnamebedrijf.
Periode ../../.... - ../../....
Vermogen piekuren: V 60,690kW
Verbruik piekuren: V11.619kWh
Verbruik daluren: V7.396kWh
Capacitief: V241kVArh
Inductief: V8.690kVArh
De metergegevens werden ter beschikking gesteld door uw meteropnamebedrijf.
Vermogen: VM0,283 ; HM0,296
Vermogen: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik piekuren: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik piekuren: VM4.952,900 ; HM5.008,200
Verbruik daluren: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik daluren: VM2.418,200 ; HM2.452,100
Inductief: VM2.203,400 ; HM2.206,100
Capacitief: VM46,200 ; HM47,400
Dit zijn de letterlijke gegevens waar ik niks van af gedaan of toegevoegd heb. Nu is mijn probleem... als ik tussen vorige en huidige meterstand tel, dan kom ik aan 89kWh (piek en dal samengeteld), waarom komt Electrabel dan aan 19.015kWh???? Ik weet dat er toeslagen gerekend worden adhv je cos phi en zo, maar dat zijn toeslagen die pas in de prijsberekening aan bod komen. Ik wil weten hoe ze van 89kWh naar 19.015kWh gaan. En als ik al die maanden sinds 2006 in excell giet (plezant jobke ze) en daarbij dan de verschillende verhoudingen uitprobeer en test, komt er niks zinnigs uit waar een lijn in valt door te trekken.
Iemand die een verklaring zou hebben? Alvast many thanks!!!
Ik zit hier een geschiedenis van jaren aanrekeningen van Electrabel aan het uitpluizen van een private HS-cabine. Nu wordt elke maand netjes de factuur doorgestuurd en hier hebben ze dan ook alles bijgehouden. Mijn bedoeling was om via die facturen het punt in de tijd te vinden waar het verbruik van die cabine al dan niet spectaculair de hoogte in ging. Maar, terwijl ik dat deed, viel me nog iets anders op waar ik totaal geen verklaring voor heb. Het aantal aangerekende kWh verschilt namelijk gigantisch veel van wat de meter aangeeft... En ja, de meter telt eveneens in kWh. Hieronder even een voorbeeld van de detail van de factuur, ik heb een willekeurige maand genomen, maar het stramien is hetzelfde. (VM staat voor vorige meterstand, HM voor huidige meterstand, V voor verbruik)
De verbruiken werden ter beschikking gesteld door uw meteropnamebedrijf.
Periode ../../.... - ../../....
Vermogen piekuren: V 60,690kW
Verbruik piekuren: V11.619kWh
Verbruik daluren: V7.396kWh
Capacitief: V241kVArh
Inductief: V8.690kVArh
De metergegevens werden ter beschikking gesteld door uw meteropnamebedrijf.
Vermogen: VM0,283 ; HM0,296
Vermogen: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik piekuren: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik piekuren: VM4.952,900 ; HM5.008,200
Verbruik daluren: VM0,000 ; HM0,000
Verbruik daluren: VM2.418,200 ; HM2.452,100
Inductief: VM2.203,400 ; HM2.206,100
Capacitief: VM46,200 ; HM47,400
Dit zijn de letterlijke gegevens waar ik niks van af gedaan of toegevoegd heb. Nu is mijn probleem... als ik tussen vorige en huidige meterstand tel, dan kom ik aan 89kWh (piek en dal samengeteld), waarom komt Electrabel dan aan 19.015kWh???? Ik weet dat er toeslagen gerekend worden adhv je cos phi en zo, maar dat zijn toeslagen die pas in de prijsberekening aan bod komen. Ik wil weten hoe ze van 89kWh naar 19.015kWh gaan. En als ik al die maanden sinds 2006 in excell giet (plezant jobke ze) en daarbij dan de verschillende verhoudingen uitprobeer en test, komt er niks zinnigs uit waar een lijn in valt door te trekken.
Iemand die een verklaring zou hebben? Alvast many thanks!!!
. Maar idd, in het vak verbruiken staat het verbruik van Inductief vermogen vele malen hoger dan dat van Capacitief. Bij de meterstanden echter (die volgens de aanduiding op de meter nochtans ook in kVArh staan) is dat ook een heel ander beeld. EN onze cos phi zit wel goed, is in het verleden blijkbaar wel anders geweest, maar de laatste jaren zit die wel aan 0.9, dus dat zit snor. En zelfs dan nog, het gaat me eigenlijk niet om die toeslagen, die worden gerekend op basis van een verbruik en daar zit mijn echte probleem, hoe gaan ze in godsnaam van een piekurenverbruik van 56kWh volgens de meter naar een piekurenverbruik van 11.619kWh???? Want het wel degelijk op basis van die laatste dat ze alles aanrekenen (distributiekosten, transmissiekosten, federale bijdrage, ...). En mocht er over die 84 maanden die ik uitgezet heb een vaste factor naar boven gekomen zijn tussen de meterstanden en de aangerekende verbruiken, zou ik al minder vragen hebben, maar nu... De factor tussen de meterstanden en de aangerekende verbruiken varieert over al die maanden ergens tussen de 1.312 en de 10.081, dus ja... ik versta er ook geen bal van 
.
), wou ik hier eens de vraag stellen. Het is altijd mogelijk dat daar een perfect verklaarbare reden voor is hé. Zoals de reden die Nete aangegeven heeft, dat zou ik perfect begrijpen. Zou het wat ontransparant en nodeloos ingewikkeld vinden, maar soit, kan ik mee leven. Maar als de verhouding tss de aangerekende verbruiken en de tellers zo volatiel is, kan ik daar niet mee leven. Dan wil ik weten of het gewoon fout is, of als er een berekening achterzit en dan wil ik weten welke.
Comment