achtergrondwaas

[fddent]

ik krijg nu af en toe reclame voor Photoshop elements 14, waar het mogelijk is om achtergrondwaas (zoals zij dat noemen) te verwijderen.
Bestaat er in de Photoshop CC een werkwijze om dat resultaat te bereiken ?

[dréten]

Re: achtergrondwaas

rechtstreeks op je vraag antwoorden kan ik niet, maar ik weet wel dat dit kan met LR6.
als dat kan helpen...

[fddent]

Re: achtergrondwaas

Heb het geprobeerd met LR. Is inderdaad een mogelijkheid, maar je kunt er enkel de intensiteit van de bewerking veranderen. Tegelijk verandert ook de verzadiging en het contrast, dat moet je dan misschien weer corrigeren in PS.....
In ieder geval bedankt voor de info.

[rexy]

Re: achtergrondwaas

volgens mij kan het mits een omweg via camera raw . maar weet niet in welke versie het gaat de CC op of de andere

rexy

[dréten]

Re: achtergrondwaas

Blijft hoe dan ook een kunstmatig effect, me dunkt. Wat er niet is, kan je er niet uit halen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[hjanssen]

Re: achtergrondwaas

Probleem met zulke bewerkingen is dat ze geen rekening houden met de afstand en alles op één plaats op de foto gelijk blurren of het nu één of tien meter ver staat.

[fddent]

Re: achtergrondwaas

Tenzij je het selectief doet hé. In een andere laag of na een selectie die je op een andere laag zet ?
ik heb het al geprobeerd in camera raw door aan verschillende schuivertjes te spelen, en ik kom wel in de buurt, maar het voorbeeld dat ze van Adobe geven bij de reclame lijkt me toch spectaculair. Als ik het terugvind zal ik die link plaatsen.

[dréten]

Re: achtergrondwaas

Probleem met zulke bewerkingen is dat ze geen rekening houden met de afstand en alles op één plaats op de foto gelijk blurren of het nu één of tien meter ver staat.

Nu spreek je over DOF medunkt?
In LR6 is het bedoeld om nevel op grote afstand te verwijderen.

[hjanssen]

Re: achtergrondwaas

Tenzij je het selectief doet hé. In een andere laag of na een selectie die je op een andere laag zet ?
ik heb het al geprobeerd in camera raw door aan verschillende schuivertjes te spelen, en ik kom wel in de buurt, maar het voorbeeld dat ze van Adobe geven bij de reclame lijkt me toch spectaculair. Als ik het terugvind zal ik die link plaatsen.

Ik vind een lichtsterke lens de enige juiste oplossing en dat is zelfs bij goed plaatsen van onderwerp en achtergrond echt nodig.

[fddent]

Re: achtergrondwaas

Helemaal mee eens natuurlijk. Maar het gaat inderdaad over die soms storende nevel.

[dréten]

Re: achtergrondwaas

Die krijg je niet weg op een geloofwaardige wijze.
Wat niet zichtbaar is door nevel, kan je alleen "kunstmatig" wat duidelijker maken.
Je zal volgens mij meer succes hebben als je volgende keer een polaristiefilter meeneemt ;-)

[fddent]

Re: achtergrondwaas

Ook weer juist, maar het gaat over opnames die je achteraf bekijkt en dan pas vast stelt dat die vervelende waas er zit. Soms gaat het tijdens het fotograferen (te) snel en heb je niet de tijd of de goesting om na elke opname te kijken of alles OK is, als je het al kunt zien op dat kleine scherm hé.

[LesC]

Re: achtergrondwaas

Piet beschrijft hier de verschillen tussen Lightroom 6.1.1 en Lightroom 6.2, maar je vindt tevens een link naar een video over dehazing.
Dehazing zit in de CC versie, niet in LR6, maar Piet levert een serie presets waarmee je hetzelfde effect kunt bekomen.
Voor mij is dehazing één van de sterkere punten van DxO Optics Pro 10 (PRIME technologie), en het is daarom ook dat Adobe niet achterwege kon blijven.