Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
is dit genoeg voor meeste toestellen + lens
Dat antwoord zal je jezelf moeten voorzien, geheel afhankelijk van wat ge in uw tas hebt zitten dan wel er nog bij komt.
Denk ook dat je die kop zelf even in een winkel moet gaan aanvoelen.... de een kan er mee overweg de ander zal er continue mee lopen te stoeien.
Note: een middenconsole is niet handig ook al lijkt het van wel
voorlopig nog nikon d7200 met kitlens 18-140
komt zeker nog 85 1,4 bij en een groothoek zoom f2.8 of consoort.
Ik heb er al mee gespeeld bij een kameraad ( had bij vorige set zelf balhoofd )
zag dat er max 4kg opstond dus vroeg me af of dit voldoende was voor de standaard camera
een 600mm 2.8 komt niet direct in huis dus denk wel dat het voldoende zal zijn ?
Safety payload van 4kg bij Manfrotto betekent toch dat je een van de lichtere exemplaren hebt.
Niettemin, ik heb een ander model met dezelfde spec voor mijn Fuji-X set, en die voldoet eveneens voor een gemiddelde SLR met een 70-200 of 70-300.
Mocht je van plan zijn om bijvoorbeeld een 150-600 aan te schaffen, dan vrees ik toch een beetje voor de stabiliteit. De brandpuntsafstand en de bouw van de lens (balans, vorm, ...) spelen namelijk ook een rol. En bij die grotere lenzen of bij een hoger gewicht heb je misschien zelfs eerder last van beweging in de poten zodra je ze uitschuift.
De combinatie die je hebt gekozen, is zeer degelijk zonder meer, maar kan wat licht uitvallen als je een grote body en stevige tele zou gebruiken. Voor je D7200 met 18-140 absoluut toereikend, maar voor een D810 met een 70-200/2.8 misschien wel al op de limiet in bepaalde situaties.
Correctie tegenover hierboven: dit is de kop die ik heb
Voor mijn apparatuur een beetje overkill (al komt er nog een 100-400 van Fuji die ik erbij wil) maar ik verkies een 3-weg boven een balhoofd en deze is stevig en compact.
Is er een bepaalde reden waarom je een geared head wil? Die heel nauwkeurige bijstellingen zijn misschien wel handig voor bijvoorbeeld macro of productfotografie, maar ik zie er verder niet zoveel voordeel in. Misschien heeft het meer nut voor zachte bewegingen bij video, maar dat is niet mijn ding, en ik weet ook niet of die gears dan snel genoeg te verdraaien zijn.
Mocht je deze kop verkiezen, kijk dan eens goed na of je de gears wel kan ontgrendelen, want ik zie het niet meteen. Op de veel duurdere 405 is daar een aparte knop voor, als ik me niet vergis.
Edit: sorry, nog vergeten te vermelden... Die koppelplaat speelt ook wel een rol bij een SLR en groter spul. De plaat op die geared head heeft een aanzienlijk groter contactoppervlak en blijft daardoor beter zitten en geeft ook meer stabiliteit. Vroeger had Manfrotto ook zeshoekige quick releases, maar die zijn blijkbaar aan het verdwijnen. Ik had die en vond die zeer goed. Er zijn mensen die Manfrotto opzij schuiven om wille van het plaatje, want je moet het op sommige bodies en lenzen nogal hard aandraaien. Er bestaan arca-swiss compatibele plaatjes van hetzelfde formaat met een vorm die het verdraaien van het plaatje onmogelijk maken, maar dan moet je dus een kop hebben die arca-swiss compatibel is. Manfrotto houdt nog altijd vast aan het eigen systeem.
Eigenlijk had ik je vraag aanvankelijk wat verkeerd begrepen: ik dacht dat je het statief al had en twijfelde of het een nieuwe setup kon dragen, maar het is dus omgekeerd. Daarom zou ik je aanraden om ook eens na te denken over de hoogte die je nodig denkt te hebben. Ik vind namelijk dat de poten van de 190 reeks een stuk minder stevig staan met secties uitgeschoven. De versie met 3 secties is dan nog een stukje stabieler dan die met 4 secties. Ik heb zelf voor de 055 met 3 secties gekozen, maar die is minder compact en een stukje zwaarder. Het is altijd een afweging, maar als je nog niks gekocht hebt, kan je alles nog eens op een rijtje zetten wat je beoogde gebruik betreft.
Toen ik geregeld met mijn 1D op statief werkte buitenshuis, met een stevige telezoom erop, had ik een Manfrotto 475 met 3-weg kop 229. Kijk maar eens op de site; ze zitten nog steeds in het gamma. Daarmee kon ik op ooghoogte werken (ik ben 1m93) zonder noemenswaardige trillingen. Er mocht zelfs al een beetje wind staan. Ik heb het ook met een 400/2.8 en een 600 getest - (helaas?) niet mijn lenzen. Probleem met die combinatie: 120cm in gesloten toestand en ruim 7kg om aan je schouder te hangen. Zoiets neem je dus niet meer mee voor het geval je het nodig hebt, maar enkel als je weet dat je op statief gaat werken. Niet combineerbaar met gezinsuitstapjes, geloof me...
Ik heb er nog eentje op mijn gorillapod, puur voor het snellere werk.
Voor de rest ben ik ook helemaal voorstander van een 3-Wege Neiger/Kopf
(We zijn hier wel in de minderheid.)
Sorry, deze pagina bestaat niet of is verhuisd. Gebruik de zoekfunctie bovenin of vervolg je weg via eacute;eacute;n van de volgende links:HomepageKlantenserviceActies
Die combinatie heb ik ook. Voor mijn apparatuur ruim voldoende, en nog behoorlijk doenbaar van omvang en gewicht.
De friction control (per draai-as) helpt ook om iets zwaarder materiaal soepel te bewegen zonder telkens opnieuw alles volledig vast of volledig los te zetten.
Comment