Goeiemiddag iedereen,
Sinds enkele weken zit ik met een dilemma en hoewel ik verwacht had er veel info over te vinden, valt het me op dat deze vergelijking tot nu toe zeer weinig gesteld is..
Zelfs op internet vind ik maar enkele tests en filmpjes terug en wat ik hier van onthouden heb is dat, technisch gezien dan, de toestellen zeer gelijkwaardig zijn qua sensoreigenschappen. (volgens DxO zou de a7II zelfs een tikkeltje beter zijn wat de sensor betreft)
Om kort de situatie te schetsen: momenteel ben ik in het bezit van een 7D met een mooie (=voorlopig voldoende) collectie aan standaardlenzen (17-40 f/4L, 70-200 f/2.8L...).
Met het oog op een eventuele overstap naar FF heb ik de laatste 2 jaar ook enkel nog EF-objectieven aangekocht, zodat de overstap iets minder kostelijk zou kunnen verlopen.
De 7D gebruik ik nu voor zowat 'alles' (hoofdzakelijk landschap, portret, sport en events), de FF zou ik dus willen inzetten voor de landschappen, portretten en hier en daar ook wat events (het zijn vaak fuiven, altijd een risico om schade op te lopen). Voor sport zou ik natuurlijk de 7D willen houden, + een 2de camera is altijd handig.
Nu is het moment dus aangebroken, ben al een 4-5 tal maanden de kat wat uit de boom aan het kijken, prijzen hier en daar wat aan het vergelijken en ook de tweedehandsmarkt wat in het oog aan het houden.
Uit de vergelijking 6D - 5D III had ik uiteindelijk ook besloten om wat door te sparen en voor de 5D te gaan, vooral voor het AF-systeem dan.
De Sony a7 reeks was ik al enkele keren tegengekomen maar had ik wat links laten liggen met het idee "die mirrorless camera's halen toch de kwaliteit van de DSLR's nog niet".
Na wat resultaten vergeleken te hebben bleek dat ik dit dus duidelijk mis had gedacht. Bijgevolg zit ik nu met het gedacht: waarom de overstap niet maken?
Dus nu vroeg ik me af wat de belangrijkste voor-/nadelen zouden zijn om de knoop nu door te hakken.
Wat ik er zelf over denk:
- het is toch een heel ander systeem, van DSLR naar mirrorless overstappen, maar zoals eerder vermeld zit ik met het gedacht: waarom niet?
- mirrorless = kleiner systeem, dus misschien zou ik deze camera vaker meenemen op kleinere uitstapjes waar ik mijn 7D nu (en eventueel de 5D) eerder zou thuis laten.
- de 5D III is ondertussen al wat langer uit, de a7 II is een recent toestel met nieuwe technologie. Of ik dit nodig heb en zal gebruiken is dan ook weer de vraag natuurlijk.
- stel dat ik toch voor mirrorless zou gaan, zou ik sowieso een adapter aanschaffen om mijn huidige lenzen nog steeds op beide toestellen kan gebruiken,
hoewel de AF dan wel wat trager werkt. (voor portretten en landschappen nog geen ramp denk ik dan)
- Prijs: momenteel komt de Sony iets goedkoper uit, maar met wat accessoires erbij en met de eventuele release van een 5D mk IV hoop ik dat de prijs van de 5D III nog wat zal dalen, en zullen de prijzen van de 2 toestellen wel niet veel meer schelen. (als 19-jarige student die voor al zijn materiaal zelf moet werken en sparen vormt dit ook een belangrijke punt in de vergelijking)
Dus ik zit nog met heel wat vragen vooraleer ik de knoop durf doorhakken en kom dan ook hier mijn licht opsteken bij mensen die een van beide camera's hebben en ook voor de keuze hebben gestaan, mensen die in het algemeen de overstap al hebben gemaakt van DSLR naar mirrorless of beide bezitten...
In ieder geval al bedankt voor het lezen van mijn ellenlange twijfelgeval en hopelijk kan ik op deze manier wat meningen en belangrijke opmerkingen verzamelen!
Met vriendelijke groeten,
Jannes Bollen
Sinds enkele weken zit ik met een dilemma en hoewel ik verwacht had er veel info over te vinden, valt het me op dat deze vergelijking tot nu toe zeer weinig gesteld is..
Zelfs op internet vind ik maar enkele tests en filmpjes terug en wat ik hier van onthouden heb is dat, technisch gezien dan, de toestellen zeer gelijkwaardig zijn qua sensoreigenschappen. (volgens DxO zou de a7II zelfs een tikkeltje beter zijn wat de sensor betreft)
Om kort de situatie te schetsen: momenteel ben ik in het bezit van een 7D met een mooie (=voorlopig voldoende) collectie aan standaardlenzen (17-40 f/4L, 70-200 f/2.8L...).
Met het oog op een eventuele overstap naar FF heb ik de laatste 2 jaar ook enkel nog EF-objectieven aangekocht, zodat de overstap iets minder kostelijk zou kunnen verlopen.
De 7D gebruik ik nu voor zowat 'alles' (hoofdzakelijk landschap, portret, sport en events), de FF zou ik dus willen inzetten voor de landschappen, portretten en hier en daar ook wat events (het zijn vaak fuiven, altijd een risico om schade op te lopen). Voor sport zou ik natuurlijk de 7D willen houden, + een 2de camera is altijd handig.
Nu is het moment dus aangebroken, ben al een 4-5 tal maanden de kat wat uit de boom aan het kijken, prijzen hier en daar wat aan het vergelijken en ook de tweedehandsmarkt wat in het oog aan het houden.
Uit de vergelijking 6D - 5D III had ik uiteindelijk ook besloten om wat door te sparen en voor de 5D te gaan, vooral voor het AF-systeem dan.
De Sony a7 reeks was ik al enkele keren tegengekomen maar had ik wat links laten liggen met het idee "die mirrorless camera's halen toch de kwaliteit van de DSLR's nog niet".
Na wat resultaten vergeleken te hebben bleek dat ik dit dus duidelijk mis had gedacht. Bijgevolg zit ik nu met het gedacht: waarom de overstap niet maken?
Dus nu vroeg ik me af wat de belangrijkste voor-/nadelen zouden zijn om de knoop nu door te hakken.
Wat ik er zelf over denk:
- het is toch een heel ander systeem, van DSLR naar mirrorless overstappen, maar zoals eerder vermeld zit ik met het gedacht: waarom niet?
- mirrorless = kleiner systeem, dus misschien zou ik deze camera vaker meenemen op kleinere uitstapjes waar ik mijn 7D nu (en eventueel de 5D) eerder zou thuis laten.
- de 5D III is ondertussen al wat langer uit, de a7 II is een recent toestel met nieuwe technologie. Of ik dit nodig heb en zal gebruiken is dan ook weer de vraag natuurlijk.
- stel dat ik toch voor mirrorless zou gaan, zou ik sowieso een adapter aanschaffen om mijn huidige lenzen nog steeds op beide toestellen kan gebruiken,
hoewel de AF dan wel wat trager werkt. (voor portretten en landschappen nog geen ramp denk ik dan)
- Prijs: momenteel komt de Sony iets goedkoper uit, maar met wat accessoires erbij en met de eventuele release van een 5D mk IV hoop ik dat de prijs van de 5D III nog wat zal dalen, en zullen de prijzen van de 2 toestellen wel niet veel meer schelen. (als 19-jarige student die voor al zijn materiaal zelf moet werken en sparen vormt dit ook een belangrijke punt in de vergelijking)
Dus ik zit nog met heel wat vragen vooraleer ik de knoop durf doorhakken en kom dan ook hier mijn licht opsteken bij mensen die een van beide camera's hebben en ook voor de keuze hebben gestaan, mensen die in het algemeen de overstap al hebben gemaakt van DSLR naar mirrorless of beide bezitten...
In ieder geval al bedankt voor het lezen van mijn ellenlange twijfelgeval en hopelijk kan ik op deze manier wat meningen en belangrijke opmerkingen verzamelen!
Met vriendelijke groeten,
Jannes Bollen
Comment