Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Macrofotografie: vergrotingsfactor + materiaal

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Macrofotografie: vergrotingsfactor + materiaal

    Er zijn vast al enkele topics over mijn vraag, maar ik heb al serieus zitten zoeken en ik kan toch geen antwoord vinden op al mijn vragen.

    Om van start te gaan zou ik willen zeggen dat ik reeds een Tamron 90mm macro lens heb.
    Echter vind ik de beelden die deze lens kan leveren niet voldoende van grootte -> 1:1
    Ik zou graag een grotere vergroting hebben zodat ik bloemen en insecten veel meer in detail kan fotograferen -> 2:1, 3:1 of zelfs groter.

    Maar hoe moet je dit doen? Zijn tussenringen de oplossing? Omkeerringen? Want volgens mijn opzoekingswerk kan je maximaal een vergroting van x 1,75 bekomen?
    Biedt een lens met een kortere brandpuntafstand + tussenringen (bv. 50mm of 28mm) dan meer vergroting van een bv. 90mm?
    Maar wat is dan het nut van een macrolens als deze met tussenringen een mindere vergroting bieden?
    Voordelen en nadelen?

    Dat zijn enkele vragen waar ik mee worstel, en ik vind nergens een echt antwoord hierop.
    Ook advies over eventueel welke tussenringen is welkom, want je hebt veel verschillende soorten. Je hebt er waarbij de functies nog automatisch werken (die opteer ik ook wel), maar de verschillende merken, het verschil in prijs,...

    Al jullie advies is dus welkom
    Last edited by Svekke84; 1 juni 2015, 19:31.

  • #2
    Re: Macrofotografie: vergrotingsfactor + materiaal

    Vroeger gebruikte ik een combinatie van teleconverter en een of meer tussenringen om van een "gewone" lens een macrolens te maken. Je kan hetzelfde doen met een echte macrolens om zo nog meer beeldvullend te kunnen werken (weliswaar met een nog kortere scherpstelafstand tot gevolg). Ik kan het niet zo meteen in cijfers uitdrukken voor jou, maar ik vrees dat je er op die manier toch niet zal komen als je 3:1 wil halen.

    Het klopt trouwens dat een tussenring van een bepaalde maat meer invloed heeft op een lens met kortere brandpuntsafstand. Maar op een gegeven moment houdt het op; met name als je kortste scherpstelafstand op je frontglas uitkomt... Ik denk dat die 90mm een goeie basis is, maar dat je misschien moet denken in de richting van een goedkope prime die je omgekeerd op je lens kan monteren. Daar moeten de macro-specialisten je wat meer over kunnen vertellen.

    Hou er rekening mee dat je bij zulke extreme close-ups onvermijdelijk tegen enorm beperkte scherptediepte en lichtverlies zal aanlopen. Statief en belichting zullen dus ook belangrijk zijn. Misschien wil je wel aan focus stacking met een paar tientallen beelden gaan doen... maar dan zitten we in een heel gespecialiseerd gebied.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

    Comment


    • #3
      Re: Macrofotografie: vergrotingsfactor + materiaal

      Ik ken het gevoel, je wilt meer
      Zelf heb ik geďnvesteerd in de Canon MPE-65, maar als je niet met Canon schiet, schiet je met deze info weinig op.
      Je kan eventueel ook met een balg aan de slag, maar vergeet niet dat hoe hoger je in macrowaarde gaat hoe minder licht er op de sensor valt. Investeren in een degelijk, een degelijke flits is een noodzaak.
      Rudy,

      Hier vind je meer Astrofotografie werk.

      Comment


      • #4
        Re: Macrofotografie: vergrotingsfactor + materiaal

        Zopas een aantal artikels over macrofotografie op mijn site gezet.
        Je vindt er zeker een aantal antwoorden op je vragen.
        MDS foto
        Mijn website:http://mds-natuurfotograaf.be/nl/

        Comment

        Working...
        X