Sony A77 mark II gebruikers?

[lapino]

Nog altijd aan het uitkijken naar een slr in combinatie met mijn a6000 en rx100m3. Heel wat keuze, gaande van ff tot apc. Maar ergens ineresseert de Sony a77 mark II me ook wel, zeker gezien de knappe 16-50/2.8 lens. Ervaringen? Vooral ook hoe deze zich verhoudt tov bijvoorbeeld Canon 7d2 of Nikon d750?

[Dpix]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

Nog altijd aan het uitkijken naar een slr in combinatie met mijn a6000 en rx100m3. Heel wat keuze, gaande van ff tot apc. Maar ergens ineresseert de Sony a77 mark II me ook wel, zeker gezien de knappe 16-50/2.8 lens. Ervaringen? Vooral ook hoe deze zich verhoudt tov bijvoorbeeld Canon 7d2 of Nikon d750?

Spijtig genoeg weinig ervaringen ... Ik vind dit raar aangezien deze toch de supergoede sensor van A6000 gebruikt en daarnaast nog veel sneller en veel meer lenzen ter beschikking heeft samen met de voordelen van een DSLR....

Onlangs nog een artikel gelezen (heb spijtig genoeg de link niet meer) waar men een A6000 vergeleek met een A7 en de beeldkwaliteit moest niet veel onderdoen...Zelfs niet voor landschapsfotografie... (voor hobby meer dan kwaliteit genoeg denk ik)

[jozef13]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

Waarschijnlijk verliest de A77 een klein beetje door het SLT princiepe.Nochtans scoren ze op DXO nagenoeg gelijkwaardig,wel een stuk na de A7.

[adrie]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

Hoi,

niet verwonderlijk.
Een APS-C camera trekt het in cijfers nooit tegen een Full Frame...
Kijk de cijfers van Olympus maar eens aan...

[Funcky]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

Toch wel... kijk hier maar http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___942_919_836

[jozef13]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

De D750 is wel full frame geloof ik.De A77 is apsc.

[Funcky]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

De D750 is wel full frame geloof ik.De A77 is apsc.

?????

[alex606]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

Ik gebruik de A77II nu enkele maanden en ben er zeker tevreden over. De ruis is veel beter onder controle dan de A77.

Buffer is ook groter, 53XFine jpegs 25 RAW+jpeg. En werk je in standard jpeg dan kan je oneindig doorgaan zonder te vertragen.

Gestabiliseerde zoeker is een pluspunt.

Je hebt 79 AF punten maar voor mij minder belangrijk omdat ik altijd het middelste gebruik.

EVF is verbeterd en geeft een natuurlijkere weergave.

De sensor is in ieder geval beter dan de Canon 7DII, kijk maar op DxOMark. Hoe het zit met de AF dat weet ik niet. Heb altijd met Sony gewerkt en heb nog geen Canon uitvoerig kunnen testen. Volgens reviews is de AF vd 7DII heel goed en de AF vd A77II wordt ook goed bevonden.

Je kan kiezen tussen 3, 8 en 12fps. Bij 12fps moet je de lens volopen gebruiken of F3.5(bij een F2.8 lens).

Bij Sony krijg je meer waar voor je geld, de 7DII vind ik toch te hoog geprijsd in vergelijking met Sony en Nikon.

[Redgy1]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

ik ben reeds enkele maanden in bezit van beide en blij de werking van het toestel maar niet wat de ruis betreft, werk 95% in raw en hoger dan 800 vind ik dat je toch vlug storende ruis ruis heb. de vele AF mogelijkheden zijn even wennen en voor bif niet altijd evident. weet trouwens iemand uit ervaring hoe goed de A7II scoort op iso, ik zoek iets dat bij 3200 nog steeds zeer goed scoort.

[jocau]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

ik ben reeds enkele maanden in bezit van beide en blij de werking van het toestel maar niet wat de ruis betreft, werk 95% in raw en hoger dan 800 vind ik dat je toch vlug storende ruis ruis heb. de vele AF mogelijkheden zijn even wennen en voor bif niet altijd evident. weet trouwens iemand uit ervaring hoe goed de A7II scoort op iso, ik zoek iets dat bij 3200 nog steeds zeer goed scoort.

Dan denk ik dat de A7S iets voor jou is.

[Redgy1]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

denk dat de A7S te weinig pixels heeft voor vogelfotografie

[jocau]

Re: Sony A77 mark II gebruikers?

denk dat de A7S te weinig pixels heeft voor vogelfotografie

Fair antwoord.