Zit ie of niet?

[rooney]

[Tommy Somers]

Re: Zit ie of niet?

Prachtige foto...heel mooi vastgelegd!


Sent from my iPad using Tapatalk

[peter.wagemans]

Re: Zit ie of niet?

Weer een topfoto!

[vosse]

Re: Zit ie of niet?

Heel knap !
Mvg.

[GregoryVG.]

Re: Zit ie of niet?

beter worden ze niet !

[aerts_bert]

Re: Zit ie of niet?

Heel knappe voetbalfoto.

[dwarsligger]

Re: Zit ie of niet?

Knap beeld van een knappe actie en knap scherp.

[rooney]

Re: Zit ie of niet?

Ter leering ende vermaeck:

Nikon D4 met 70-200mm f/2.8 VR II
ISO 4000
f/4
1/800e

[GregoryVG.]

Re: Zit ie of niet?

Ter leering ende vermaeck:

Nikon D4 met 70-200mm f/2.8 VR II
ISO 4000
f/4
1/800e

Hier heb ik meteen een vraagje bij. Waarom zet je je diafragma op f4? In mijn ogen: als je het op f2.8 zet kan de iso naar beneden en heb je minder ruis?(niet dat er hier veel ruis te zien is maar toch). Waarschijnlijk is er een logische verklaring voor(vignetting?). Vandaar mijn vraag.

[rooney]

Re: Zit ie of niet?

Om de hele simpele reden dat je bij f/2.8 minder scherptediepte hebt. Dan loop je het risico dat je er snel naast zit op deze korte afstanden en dan heb je óf helemaal niets scherp, óf maar 1 speler.
't Scheelt niet veel, maar het is vaak net genoeg om 't wél te hebben in plaats van niet.
Plús dat het lekkerder scherp is als je een stop dichtknijpt. De D4 kan makkelijk op iso 4000, daar merk je weinig verschil in.

[GregoryVG.]

Re: Zit ie of niet?

Welke WB kies je met dat kunstlicht?

[rooney]

Re: Zit ie of niet?

Witbalans bepaal ik naderhand pas. Zeker met dit soort kunstlicht is dat de enige optie.

[Vropa]

Re: Zit ie of niet?

Sjiek hoor, foto blijft de aandacht vasthouden.