De keuze tussen een high-end of een DSLR ?

[Xentro]

hey,

Als een echt beginnertje vraag ik me af? Welke camera ik het best zou kopen om met digitale fotografie te beginnen. (heb ook geen ervaring met analoge fotografie)

- Sony f828
(Waar ik korting op kan krijgen die toch vrij serieus is!! ) ( En sorry die korting is alleen voor mij. )

- Canon eos 300D
(Waar de uitbreidings mogelijkheden groter zijn maar ook vele duurder ) en het is ook een DSLR.

- Welke camera levert het meest op na een termijn? Stel voor, mijn lensen kan ik wel bijhouden (of niet?) als ik een andere uitgave van de 300D koop,die er misschien ooit wel eens komt. (of passen die ook op andere Canon's)?

Nu wat zou jij kopen als je in zo een situatie zit

of zijn er nog andere aantrekkelijke camera's?

alvast bedankt

groetjes,
Jonas

[Sam Jae]

misschien vind je hier wat inspiratie

http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=53141&SearchTerms=,300d,of

of hier:

http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=49365&SearchTerms=,300d,of

als je eventueel de Nikon d70 overweegt, is er hier wat afgekletst:

http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=46149&SearchTerms=,300d,of

vraag je je af hoeveel een dslr nu kan kosten, lees dit dan eens

http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=44488&SearchTerms=,300d,of

toch handig die search-functie, niet?

Greetz

Sam Jae

PS: een meer concrete topic-titel zal meer reacties veroozaken, "Wat moet ik niet kopen?" is niet echt uitnodigend, integendeel zelfs.

[Rutger]

Lol ik zat toch wel met hetzelfde "probleem" zeker (ook van die extra korting )

Tis natuurlijk handig om te weten waarvoor je hem gaat gebruiken hé!

Ik heb gekozen voor de F828, daar zit een prachtige lens op, en de AF is super snel, van shutterlag bijna geen sprake meer. Maar natuurlijk niet te vergelijken met een DSLR.

Stel je eens voor dat je een 28-200 (das dus incl crop hé)met de lichtsterkte van die op de F828 op je 300D zet ... je zal wel wat geld kwijt zijn

En ja, qua uitbreidingsmogenlijkheden, idd daar heeft de 300D wel een voorsprong maar ... moet je de F828 wel uitbreiden? Het enige probleem voor mij is dat 200mm te weinig is (maar met 8 MP, daar kan je toch al wat croppen)

De F828 heeft wel meer last van ruis, maar als je je ISO op 64 houdt, dan komt dat zeker in orde!

Je ziet maar, ik kan enkel zeggen dat ik meer dan tevreden ben over m'n F828.

Groetjes,
Rutger

[Xentro]

dankje voor de antwoorden !

@ Rutger :Ja daar heb je gelijk van die 200 mm lens maar dat zou voor mij voldoende zijn!

Maar maak je ook macro-foto's met je camera is hij daar voor geschikt ?
Eveneens zou ik graag wat landschappen fotograferen.

Het echte probleem ( nou ja )is dat ik op alles van Sony korting krijg en dat is voor mij echt aantrekkelijk dus als ik die macro-lens zou kopen is dat echt stukken goed koper!

- Rutger er zit ook een mailtje in je mailbox.

groetjes jonas

[Don]

Hallo,
Ik vraag me het weleens af of in de huidige tijd een spiegelreflex wel de kosten waard zijn.

Een dslr is een open toestel bij het lenzenwisselen.
Met alle gevaren vandien.
We kunnen toch niet ontkennen dat er op dit forum veel problemen opduiken, met die spullen.
En dan vraagt men spullenhulp.

Zo te zien zijn er nu toch degelijke vaste cams op de markt , zowel naar pixels, lenskwaliteit,instellingen, zoomverhouding,gewicht,... kostprijs!

Gaat zelfs een specialist het verschil zien bij het uiteindelijke resultaat?
Ik vraag het me gewoon af.

Is het te vergelijken met een wielertoerist die met een veloke van 5000 Euro rijdt?
En geen belleke monteerd omdat het zo stom staat?

Of zie ik dat verkeerd?

[Rutger]

@ Xentro :

Macro werkt heel goed! Ik zal morgen nog proberen om een te nemen, maar ben om 10u weg naar Almeria

Landschappen gaat perfect aangezien de lens begint op 28mm (incl crop), is perfect!

Mail ontvangen, you can expect a reply

[Xentro]

@ Rutger:
Als je dan toch naar mijn favoriete vakantie plaatsje vertrekt!
Neem me dan maar mee lekker luieren in het zonnetje. maar ik kom maar net terug.

Ja ok ik verwacht je marco.

Je bent alvast bedankt voor je nuttige hulp.

dit maakt mijn keuze zeer gemakkelijk!

groetjes

Jonas.

[Rutger]

@ Xentro :

Check mail!

[teddy-bear]

Echte beginner?, ga dan voor de f828, zeker als je die extra korting hebt!!!

[Kevlar]

Ja ik volg Teddy ook hier.

Vermits je een echte beginner bent zou ik zelfs zonder je extra korting zeggen dat je voor de 828 moet gaan.

Want als beginner heb je de extra mogelijkheden van een DSLR niet direkt nodig. En eigenlijk kan je beter ervaring opdoen met zo een toestel dan te beginnen investeren in een DSLR om dan binnen een jaar of twee hem niet meer te gebruiken want eigenlijk zegt fotografie je niet veel. Gaat het wel een passie worden kan je perfect groeien met die 828 en wanneer je dan op de beperkingen van de 828 stuit kan je nog altijd beginnen investeren in een DSLR en zal je dat gemakkelijker doen want het is dan een hobby en je weet beter waarom je dat geld uitgeeft.

@don : Dat gevaar van met een open systeem is zwaar overroepen en mensen hebben er alleen in het begin schrik van. En mijn mening is eigenlijk dat je op het vlak van een vuile CCD beter met een DSLR zit dan met een prosumer. Waarom wel de ccd zal sneller vuil worden bij een DSLR dan bij een prosumer want je wisselt al eens van lens en dan kan stof er gemakkelijk aan maar je kan dit ook gemakkelijk kuisen. DE prosumer daarentegen is ook niet luchtdicht en de ccd gaat ook stof op zich krijgen. Eemaal die stof heeft is er maar 1 oplossing en dat is terug naar de fabrikant om hem te laten kuisen en een serieuze kostprijs betalen om dit te laten doen ook. En ik heb tot nu toe in al mijn prosumers die ik lang gehad heb dit probleem ondervonden. Heb ik stof dat mij stoort in mijn DSLR ok 5 min later is het er niet meer.

[amano]

Ik zou zeker voor de 828 gaan, zekers als je nog maar net begint, en zeker met de extra korting!!
Een DSLR vraagt ( check de fora er maar eens op na) dikwijls wat nabewerking van de foto's -> ik heb zelf de indruk dat er redelijk veel mensen die (misschien iets te snel) van een prosumer (zoals de 828) overstappen naar een DSLR in het begin terleurgesteld zijn van de "point-en-shoot" foto's.
Voor de meeste mensen is een prosumer al meer dan ze nodig hebben, maar ze leveren wel mooie point-en-shoot foto's op

@don : Die open CCD schrikt mij eerlijk gezegd ook af, maar... grote maar.. DSLR cameras hebben een grotere CCD -> dit geeft zuiverdere foto's (minder ruis), betere kleuren, groter ISO-bereik...
Ik vraag me soms af waarom prosumers niet met dezelfde CCD uitgerust worden.. maja..

[Xentro]

Dankje voor de reactie's

@ Kevlar Eigenlijk zegt fotografie mij wel veel maar aangezien mijn portemonee moest ik het lang doen met een echte point-and-shoot
een Hp 318 daarbij heb ik geleerd en na veel lezen in boekjes van "Hoe word ik top fotograaf" en de cursus hier op site dat het tijd was voor iets waar je dingen met kon instellen diafragma,... .Macrofoto's nemen en landschappen vastleggen tevens wil ik ook een redelijke zoom functie.Want met mijn cameraatje heb je maar 2x digi-zoom.Snap je wacht al lang tot een sponsor zich aanmeld.Maar ik heb hem/haar nog niet gezien

groetjes

Jonas

[Kevlar]

Originally posted by Xentro
Dankje voor de reactie's

@ Kevlar Eigenlijk zegt fotografie mij wel veel maar aangezien mijn portemonee moest ik het lang doen met een echte point-and-shoot
een Hp 318 daarbij heb ik geleerd en na veel lezen in boekjes van "Hoe word ik top fotograaf" en de cursus hier op site dat het tijd was voor iets waar je dingen met kon instellen diafragma,... .Macrofoto's nemen en landschappen vastleggen tevens wil ik ook een redelijke zoom functie.Want met mijn cameraatje heb je maar 2x digi-zoom.Snap je wacht al lang tot een sponsor zich aanmeld.Maar ik heb hem/haar nog niet gezien

groetjes

Jonas

Dan is het misschien zo gemakkelijk nog niet. De 828 is een prachtig toestel. Maar bijv met het diafragma spelen gaat niet zoveel uithalen met die 828. Enkel bij full Zoom ga je kunnen beginnen spelen met je diafragma anders zal alles altijd gewoon scherp zijn. Is voor mij tesamen met de ruisverhoudingen en viewfinder mijn hoofdreden waarom ik geen prosumer meer zou willen als hoofdcamera.(oh ja en de snelheid van de camera vergeet ik ook nog).

Anderzijds je spreekt over landschappen en macrofoto's. Dat zijn nu wel 2 zaken die met de 828 geen probleem zijn en waar het veel scherp hebben zelfs vaak een voordeel is.

Waarschijnlijk ga je dus toch best voor die 828 want zelfs zonder korting zou die veel goedkoper zijn dan een DSLR.

[Don]

Goed hoor, ik vraag het me maar af.

Maar ik lees hier toch veel over stofproblemen met reflexen.
Zwaar overroepen??

Ik blijf met de vraag zitten...

Het verschil in prijs en het verschil in resultaat.
Toch belangrijke factoren?

Zo heb ik mijn twijfels dat de gemiddelde amateur metersgrote lappen op papier zet.
Nog belangrijk is de waarnemer.
Als niet-prof bereik je toch alleen maar wat familie en kennissen?
Gaan die het verschil zien?

Ik besef dat mijn vraag stekelig overkomt.

Maar mag die vraag niet gesteld worden?

Of zie ik dat verkeerd?

[CooMa]

Die vraag mag gerust gesteld worden...

Veel hangt af van hoe je zelf je voorwaarden en vereisten stelt! Dit heeft mi heel weinig te maken met wie ik bereik! Ik ben er wel zeker van de de meeste familieleden en kennissen geen verschil gaan zien, maar ik wil vooral voor mezelf een zo goed mogelijk resultaat...

Er zijn nog altijd verschillen tussen (D)SLR's en compacts/prosumers en DOF is er 1-tje van. Shutterlag of focus-lag zijn 2 andere...

Wil je er meer geld aan geven, en weet je ook waarom je dat doet (vooral dat laatste is belangrijk!), doe het dan gewoon!

Je hebt ook verschillende "soorten" wielertoeristen: de een is tevreden met een fiets van €500 en de andere betaalt zoveel om alleen al versnellingen te hebben... Veel mensen zullen het verschil niet zien tussen een fiets die €500 gekost heeft en eentje met €500 aan versnellingen... Daar wordt die vraag toch ook niet snel gesteld...