Is dat zo ....???

[eddy_uit_heist]

hoikes

heb me een nieuwe Nikon D750 met bijbehorende lens Nikkor 24-120 mm f/4.0 aangeschaft ... en als ik nu foto"s neem dan heb ik last van vignettering in de hoeken ... ook heb ik al de zonnekap eraf gedaan en de beschermingsfilter ook .. maar het probleem blijft ..

is dat (ab)normaal voor zo"n duur toestel .. nee toch he ?? Iemand met gelijkaardige problemen ? Heb al de verkoper gewaarschuwd maar die is in verlof , heb het toestel pas verleden week gekocht ...

iemand raad of een oplossing ??

thanks

[Pieter G.]

Re: Is dat zo ....???

De zonnekap zou hier zelfs geen rol in mogen spelen.
Maak je de foto's wijd open op f4? Dan zou ik zeggen: wellicht normaal - probeer eens op f8 en vergelijk.
Denk eraan dat je full frame werkt, en dus met de hoeken van de foto tot in de rand van de beeldcirkel komt. Een beetje vignetting en softness is te verwachten. Ik denk ook dat deze lens niet tot de top nikkors behoort.

Zoals steeds met dit soort vragen: laat eens een voorbeeldje zien.

[eddy_uit_heist]

Re: Is dat zo ....???

Pieter

idd op f/8.0 heb ik heel weinig of geen vignettering ..... Had zo gedacht dat die lens tot de toppers behoorde ... is nochtans duur genoeg geweest ... ??? Kan je me dan ook zeggen welke lenzen tot de "toppers" behoren dan?

thanks voor den info Pieter ...

[Templar]

Re: Is dat zo ....???

Nikon 24-70mm 2.8f

[Pieter G.]

Re: Is dat zo ....???

idd op f/8.0 heb ik heel weinig of geen vignettering ..... Had zo gedacht dat die lens tot de toppers behoorde ... is nochtans duur genoeg geweest ... ??? Kan je me dan ook zeggen welke lenzen tot de "toppers" behoren dan?

Als je tussen f/4 en f/8 duidelijk verschil ziet, denk ik niet dat er een probleem met je lens is. Dit is inderdaad te verwachten op een full frame sensor.
De lens is inderdaad vrij duur, en ik zal ze ook niet afbreken - ze heeft tenslotte een mooi bereik en constant max. diafragma -, maar de maatstaf voor het standaardbereik is echt wel de 24-70 die Templar aanhaalt. Dat is uiteraard nog een heel andere prijsklasse. Eerlijk gezegd zou ik die 24-120 niet meteen afschrijven. Tenzij je echt extra geld over hebt voor een 24-70 en de huidige lens nog gewoon kan inruilen.

De toppers in het nikkor gamma? De heilige drievuldigheid: 17-35, 24-70, 70-200... allemaal f/2.8 en top in hun categorie. Aan de groothoek-kant ziet ook de 14-24 er zeer goed uit. Het is in elk geval speelgoed voor fotografen die hun geld met foto's verdienen en/of een dikke portemonnee hebben.

[Jos Vanhengel]

Re: Is dat zo ....???

... iemand raad of een oplossing ?? ...

De oplossing staat in de handleiding, op blz. 218. Titel: "Vignetteringscorrectie".

[Spanjaart]

Re: Is dat zo ....???

Volgens de test op Photozone.de is de lichtafval op 24mm vol open bijna 2 stops, aan de hoge kant dus, maar vrij normaal voor lenzen met een dergelijk zomereik. Bij de Sigma 24-105 (die ik zelf overigens wat beter vind) is de vignettering van dezelfde orde en van de Canon L lens gaat het zelfs richting 2,5 stops. Niet alsof je nu dus iets nieuws opmerkt...

[Dushi]

Re: Is dat zo ....???

Shading (''Vignetting'')
When the lens is mounted on a sub-frame camera such as the D300s, there is no corner shading to speak of. It's more prominent when the lens is mounted on a full-frame camera: when set to 24mm and ƒ/4, images will have corners that are up to 1 1/4 stops darker than the center. Other focal length / aperture settings are more forgiving; at ƒ/4, corner shading ranges between 1/2 and 2/3 of a stop at 28-120mm. Stopping down reduces this corner shading, and at ƒ/8 and smaller, it's negligible at 35mm and longer. At 24-28mm however, there will always be some element of light falloff. Bron: SLRGear.
Er lijkt dus inderdaad een lichte vorm van vignettering bij deze overigens heel fijne lens, maar ik zou er niet wakker van liggen en is ook nog te corrigeren in de postprocessing.