Voor de hobby: Welke hardware?

[Moris]

Ik sta op het punt om een iMac aan te kopen zodat ik eindelijk mijn fotohobby terug kan oppikken, hierbij zit nog even verveeld met de volgende vragen ivm de hardware. Is de meerprijs als upgrade van een i5 naar i7 de moeite waard?

Mijn bezigheden gaan vooral bestaan uit vele Raw-bestanden (licht) bewerken met programma’s zoals Canon DPP, lichtroom, Photoshop EL, inscannen van vele dia's en negatieven. Maar ook moet ik eens dringend werk gaan maken van de vele korte familie/vakantiefilmpjes die geschoten zijn in Full-HD (Canon 7D) met bv iMovie.

Op regelmatige tijdstippen zal er af en toe op de achtergrond wel eens een eigen video of film staan te renderen of een batch-verwerking van enkele Raw-bastanden. Tijdens dit proces wil ik uiteraard de iMac nog voor andere zaken even vlot kunnen gebruiken, zonder dat de boel inzakt.

De beoogde 27” iMac wordt standaard uitgerust met een SSD 256GB en later uitgebreid naar 16GB.
De enige twijfel waar ik nog mee zit is een i5 of i7 en een zwaardere GPU/videokaart loont of niet?

Alvast bedankt voor het meedenken

[theokus]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Wel, ik lig ook op de uitkijk

Gisteren las ik dat van i5 naar i7 gaan niet geweldig is en dat je beter voor upgrade gaat van de gpu.
(ofwel toch beide > i7 en betere NVIDIA GeForce GTX 780M 4 GB GDDR5)
Het is me ook niet duidelijk welke i7 in de iMac zit.

Ben deze ook aan 't bekijken:

http://www.dell.com/be/p/xps-27-2720-aio/pd?oc=cdx7210

Heeft ook een i7 maar ik vrees dat die in de iMac krachtiger is.

[Moris]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

In de standaardconfiguratie van de iMac zit een i5, een volgende stap hoger is een i7 waarbij de spec's van de grafisch kaart eveneens toeneemt.
De vraag is uiteraard of ik al dit hardwaregeweld voor mijn doeleinden wel echt nodig heb?
Ben wel van plan om de iMac meerdere jaartjes te gebruiken, waar een Windows PC hier meestal een kort leven had 2 à 3-jaar.

iMac 27” € 2.0499
3,2-GHz quad-core Intel Core i5 (4670), Turbo Boost tot 3,6 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB .
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27” € 2.429
3,5-GHz quad-core Intel Core i7 (4771), Turbo Boost tot 3,9 GHz (8 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GTX 775M 2 GB GDDR5

iMac 27” Retina € 2.629
3,5-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,9 GHz (8 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
256 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M290X, 2 GB GDDR5

[Stefan_C]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

mijn imac van paar jaar terug al heeft i5, en nog niet gemerkt dat ik iets mis (laptop heeft i7).

Ik gebruik photoshop en 3D software (voor plannen te genereren (Microstation) en 3D renderbeelden (3d Studio Max), vaak samen en door elkaar (met voor de Microstation een windows 7 in parallels).

[stefaand]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Zelf knutsel ik graag aan mijn computers. Over 2 jaar als de garantie vervallen is, vervang ik mijn core i5 4670 met een i7 XXXX en verviervoudig ik mijn huidige 256 GB SSD gewoon zelf (als er tegen die tijd misschien zelfs een hogere capaciteit beschikbaar is tegen een lagere prijs). Het is wat meer knutselwerk dan een gewone PC, maar doenbaar om een iMac uit elkaar te halen. Het enige waar je op moet letten is de juiste CPU (ook qua stroomverbruik). Wat software erop om TRIM aan te schakelen (OS X ziet dat je geen Apple gecodeerde schijf gebruikt, dus moet je dit omzeilen met een kext/driver).

Ik moet zeggen dat mijn huidige (een paar weken oude iMac core i5 4670 3.2 GHz/256 GB SSD/24 GB RAM) een stuk sneller aanvoelt dat mijn oude Windows core i7-2600 3.4 GHz/16 GB/256 GB SSD. Zelfs Windows in virtual Box start razendsnel op en voelt net zo snel aan als mijn vroegere PC in native mode.

[Moris]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

mijn imac van paar jaar terug al heeft i5, en nog niet gemerkt dat ik iets mis (laptop heeft i7).

Wel belangrijk om weten, maar om welk type i5 gaat het hier dan precies om enig goed vergelijk te kunnen staven?

Zelf knutsel ik graag aan mijn computers. Over 2 jaar als de garantie vervallen is, vervang ik mijn core i5 4670 met een i7 XXXX en verviervoudig ik mijn huidige 256 GB SSD gewoon zelf (als er tegen die tijd misschien zelfs een hogere capaciteit beschikbaar is tegen een lagere prijs).

Ik moet zeggen dat mijn huidige (een paar weken oude iMac core i5 4670 3.2 GHz/256 GB SSD/24 GB RAM) een stuk sneller aanvoelt dat mijn oude Windows core i7-2600 3.4 GHz/16 GB/256 GB SSD. Zelfs Windows in virtual Box start razendsnel op en voelt net zo snel aan als mijn vroegere PC in native mode.

Natuurlijk biedt een PC me meer vrijheid om hardware naar eigen gebruik te wijzigen en upgraden, toch blijft het hier vooral uitkijken welke zaken je precies selecteert om een stabiele pc te hebben en daar loopt het nu meestal wel fout.

Hoe dan ook wil ik dit stadium gepasseerd zien, vandaar dat mijn keuze voor het OS die precies op de hardware is afgestemd dan ook is gevallen.
Ik heb dan ook aan de lijve mogen ondervinden dat het OS op een of andere manier voor fotobewerking toch wat meer is geoptimaliseerd.
Nu wil ik hier geen pro en contra's uitlokken, dus terug back on topic het ging hier namelijk over de processor en videokaart

[stefaand]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Wel belangrijk om weten, maar om welk type i5 gaat het hier dan precies om enig goed vergelijk te kunnen staven?


Natuurlijk biedt een PC me meer vrijheid om hardware naar eigen gebruik te wijzigen en upgraden, toch blijft het hier vooral uitkijken welke zaken je precies selecteert om een stabiele pc te hebben en daar loopt het nu meestal wel fout.

Hoe dan ook wil ik dit stadium gepasseerd zien, vandaar dat mijn keuze voor het OS die precies op de hardware is afgestemd dan ook is gevallen.
Ik heb dan ook aan de lijve mogen ondervinden dat het OS op een of andere manier voor fotobewerking toch wat meer is geoptimaliseerd.
Nu wil ik hier geen pro en contra's uitlokken, dus terug back on topic het ging hier namelijk over de processor en videokaart

Even voor de duidelijkheid: die Core i5 4670 slaat natuurlijk op mijn iMac 27 inch. Maar dat had je al begrepen. Ook iMacs en Macbooks neem ik graag onder handen om aan te knutselen. Ik had mijn oudere Macbook op zelf opgewaardeerd met extra RAM en een SSD.

[Stefan_C]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Wel belangrijk om weten, maar om welk type i5 gaat het hier dan precies om enig goed vergelijk te kunnen staven?

ga ik even thuis checken (zit nu op het werk waar we met HP zitten... de horror...)

[Guest14]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Als je vandaag een iMac koopt, en kijkt naar de 27', dan zou ik toch de Retina nemen.
Zeker na het lezen van de most van Moris lijkt het me dat je daar het meest waar voor je geld krijgt.
Die Fusion drive moet volstaan voor héél vlot werken, en aan je processor zal het dan ook niet meer liggen.

[theokus]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

ga ik even thuis checken (zit nu op het werk waar we met HP zitten... de horror...)

Gisteren nog gelezen dat Apple steeds desktop cpu's gebruikt.
Voor een "mac-leek" als ik, is het toch een geruststelling.
En dat ze het type zelden of nooit vermelden.
Er zal wel software zijn die dit makkelijk kan achterhalen.

[Moris]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Als je vandaag een iMac koopt, en kijkt naar de 27', dan zou ik toch de Retina nemen.
Zeker na het lezen van de most van Moris lijkt het me dat je daar het meest waar voor je geld krijgt.
Die Fusion drive moet volstaan voor héél vlot werken, en aan je processor zal het dan ook niet meer liggen.

Ik heb me vandaag in een Apple winkel laten informeren welke iMac nu het beste aan mijn eisen zou moeten voldoen.

De verkoper zei me dat de 27” instap iMac met 16GB geheugen en een SSD of Fusion-drive meer dan dat moet voldoen. Omdat (volgens de verkoper) het verwerken van grote Raw-bestanden vooral naar veel geheugen vraagt en voor die korte vakantie en familiefilmpjes heb je niet echt een voordeel met een i7.
Wanneer ik wens om de iMac meerdere jaren te gebruiken adviseerde hij me eerder de iMac Retina aan, omdat deze weer net een wat betere videokaart, processor en vooral een zeer mooi scherm heeft, iets waar je voor foto en videobewerking echt wel voordeel uit haalt.

Kunnen de experts hier me zeggen of ik hier goed advies heb gekregen

iMac 27” € 2.0499
3,2-GHz quad-core Intel Core i5 (4670), Turbo Boost tot 3,6 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB .
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27” Retina € 2.629
3,5-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,9 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
256 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M290X, 2 GB GDDR5

[theokus]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Ik heb me vandaag in een Apple winkel laten informeren welke iMac nu het beste aan mijn eisen zou moeten voldoen.

De verkoper zei me dat de 27” instap iMac met 16GB geheugen en een SSD of Fusion-drive meer dan dat moet voldoen. Omdat (volgens de verkoper) het verwerken van grote Raw-bestanden vooral naar veel geheugen vraagt en voor die korte vakantie en familiefilmpjes heb je niet echt een voordeel met een i7.
Wanneer ik wens om de iMac meerdere jaren te gebruiken adviseerde hij me eerder de iMac Retina aan, omdat deze weer net een wat betere videokaart, processor en vooral een zeer mooi scherm heeft, iets waar je voor foto en videobewerking echt wel voordeel uit haalt.

Kunnen de experts hier me zeggen of ik hier goed advies heb gekregen

iMac 27” € 2.0499
3,2-GHz quad-core Intel Core i5 (4670), Turbo Boost tot 3,6 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB .
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27” Retina € 2.629
3,5-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,9 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
256 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M290X, 2 GB GDDR5

Ben geen specialist
Maar een resolutie van 2560 x 1440 is al machtig mooi.
En de NVIDIA GeForce GTX 780M met 4 GB GDDR5-geheugen, is een krachtige kaart.

Genoeg in de portemonnee? Retina aanschaffen

[Moris]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Ben geen specialist
Maar een resolutie van 2560 x 1440 is al machtig mooi.
En de NVIDIA GeForce GTX 780M met 4 GB GDDR5-geheugen, is een krachtige kaart.

Die resolutie 2560 x 1440 is op de dag van vandaag echt niks speciaal meer!
Ben dit trouwens achter een IPS-scherm zittende al verschillende jaren gewoon geworden

[theokus]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Die resolutie 2560 x 1440 is op de dag van vandaag echt niks speciaal meer!
Ben dit trouwens achter een IPS-scherm zittende al verschillende jaren gewoon geworden

Ik niet
Heb je geen problemen met dat "blinkend" scherm (glare ed.) ?
Heb een paar filmpjes bekeken op Youtube over 'uitpakken': dat scherm lijkt op een spiegel.

[Moris]

Re: Klaar voor de hobby: Maar welke hardware?

Heb je geen problemen met dat "blinkend" scherm (glare ed.) ?
Heb een paar filmpjes bekeken op Youtube over 'uitpakken': dat scherm lijkt op een spiegel.

Op mijn Plasma tv met glazen plaat zou ik met direct zonlicht ook geen steek zien maar deze staat uiteraard hier wel verduisterd opgesteld.
Gelukkig heb ik hier op mijn bureau niet bepaald storende elementen of lampen op mijn mat scherm gericht, al zal de glazen plaat wel even wennen zijn maar verder zie ik hier ook niet onmiddellijk een nadeel.
Daarbij, nu mag het vrouwke hier mijn glazen scherm (iMac) eindelijk wel eens poetsen

Back on topic