Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

[jaja]

Hallo,

In een ander topic werd gevraagd om enkele RAW-bestanden van de Fuji X-T1.
Ik heb ze in een nieuw topic geplaatst.
Feedback over de door jullie gebruikte postprocessing is welkom - en voor mijn part mogen jullie de afgewerkte jpg's ook in dit topic neerzetten.
Misschien interessant om een aantal nabewerkingen te kunnen vergelijken.
Jullie zien maar ...
je mag in elk geval deze foto's gebruiken voor bovenvernoemde doeleinden (en geen andere )

Jaja

http://www.jajarietje.be/belgiumdigi...s/DSCF0462.RAF

http://www.jajarietje.be/belgiumdigi...s/DSCF6333.RAF

http://www.jajarietje.be/belgiumdigi...s/DSCF7080.RAF

http://www.jajarietje.be/belgiumdigi...s/DSCF7167.RAF

[Euzze]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Beste Jaja,

Ik gebruik sinds geruime tijd een X100S. Foto's zijn goed zeker in JPG formaat. In het begin gebruikte ik de Silkpix software, die wordt meegeleverd, maar dat is weer een extra image-processing tool en upgrade kost. Wanneer ik nu RAF formaat will aanpassen en omzetten naar JPEG gebruik ik de volgende werkwijze.
Neem het SD kaartje en plaats het in een reader, kopieer naar naar een MAP. Open Iphoto (Mac) importeer en vandaar kan ik dan een aantal basis dingen aanpassen (wat voldoende is voor mij). Daarna exporteer naar JPG indien nodig.
Werkt goed, bedoeling is natuurlijk altijd dat de foto's per definitie goed zijn dat is het streefdoel voordat er wordt "geknutseld".
Ik heb nog steeds niet direct kunnen importeren vanuit de camera. Ik denk dat USB van Fuji niet helemaal compatible is.

BTW De informatie bij de foto van het gerechtsgebouw Hasselt geeft aan X-A1 met zoom. Klopt dat?

Mvg,

[jaja]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Euzze,

Bedankt voor je workflow, maar sinds ik in 1999 Belgiumdigital oprichtte heb ik wel meer RAW-jpg omzettingen gedaan

Andere forumgebruikers vroegen mij om wat Fuji RAW-bestanden te posten zodat ze deze onbewerkte, recht uit de camera beelden - zelf konden "bewerken".
Ik citeer:

Straffe prestaties.
Jaja, zou je eens een volledig onbewerkte RAW willen posten ?
Nu is het niet erg duidelijk of de kwaliteit (mede) aan het toestel ligt of aan de fotograaf en zijn bewerkingsvaardigheden.

Ik gebruik al geruimte tijd Adobe Camera Raw voor mijn workflow (nu versie 8.6) en Photoshop CC - en dat tot volle tevredenheid.

De RAW-bestanden zijn dus bedoeld voor niet-Fuji bezitters.
En ja, er kan er (per ongeluk) eentje tussenzitten van de Fuji X-A1 (die ik ook heb).

En wat importeren vanuit de camera betreft, voor de X-T1 gebruik ik een cardreader.
Voor de X-A1 gebruik ik een USB-kabel direct uit de camera omdat er een extra handgrip op de camera zit. En dat lukt probleemloos bij mij.

Jaja

[vonkske]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Mijn eerste bevinding: erg ruisvrij op hoge ISO.
Daar kan mijn Canon 60d niet aan tippen.

[jev]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Dank voor de RAF's Jaja. Ik ben ook nog steeds bezig met de keuze en focus inmiddels ook op tooling. Tot nog toe altijd alles gedaan met Canon's DPP en Apple's Aperture (maar de -oude- versie die ik heb ondersteunt dus mooi geen RAF). Nu aan het kijken naar Lightroom en naar Capture One, ben er nog steeds niet uit. Al schijnt ook ufraw tegenwoordig aardige resultaten te leveren...

[vonkske]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Heb met je RAW's gewerkt en kom niet aan jouw resultaten.
Waarschijnlijk wel een goed toestel die xt-1 maar de bewerker heeft toch een erg grote invloed op het eindresultaat.
Ik blijf wel onder de indruk van de ruisvrije beelden op de hoge ISO !

[jaja]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Vonkske,

Ik heb toch ook enkel maar PS CC gebruikt (en dus Adobe Camera Raw 8.6).

Jaja

Heb met je RAW's gewerkt en kom niet aan jouw resultaten.
Waarschijnlijk wel een goed toestel die xt-1 maar de bewerker heeft toch een erg grote invloed op het eindresultaat.
Ik blijf wel onder de indruk van de ruisvrije beelden op de hoge ISO !

[rvrysen]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Heb met je RAW's gewerkt en kom niet aan jouw resultaten.
Waarschijnlijk wel een goed toestel die xt-1 maar de bewerker heeft toch een erg grote invloed op het eindresultaat.
Ik blijf wel onder de indruk van de ruisvrije beelden op de hoge ISO !

Hier hetzelfde, heb al behoorlijk wat geschuifd in LR en ben d'r bijna
Heb toch ook de sharpening behoorlijk moeten gebruiken om aan een vergelijkbaar resultaat te komen...
Maar 't moet gezegd, veel detail in de RAF'kes !

[jaja]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Hallo,

Gek, ik gebruik bijna geen extra verscherping meer de laatste tijd.
In het begin heb ik daar meer mee geëxperimenteerd, maar nu is het nog een klein beetje extra afhankelijk van de foto uiteraard.
Maar zoals je opmerkt, veel detail in de RAF'kes en ook een erg groot dynamisch bereik.

Jaja

Hier hetzelfde, heb al behoorlijk wat geschuifd in LR en ben d'r bijna
Heb toch ook de sharpening behoorlijk moeten gebruiken om aan een vergelijkbaar resultaat te komen...
Maar 't moet gezegd, veel detail in de RAF'kes !

[pevece15]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

jaja ik heb die raws effe bewerkt via adobe raw-converter (laatste versie), welk profiel gebruik jij ?

Vindt de resultaten wat kleuren betreft wat ondermaats (plat) met standaard profiel. Scherpte lijkt me ook niet dat te zijn maar dat is waarschijnlijk de lens of  is het toch de converter ?

 

[jaja]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

jaja ik heb die raws effe bewerkt via adobe raw-converter (laatste versie), welk profiel gebruik jij ?

Vindt de resultaten wat kleuren betreft wat ondermaats (plat) met standaard profiel. Scherpte lijkt me ook niet dat te zijn maar dat is waarschijnlijk de lens of  is het toch de converter ?

 

Hallo pevece15,

Ik gebruik het standaard profiel en stel dan zelf de parameters in. Ik heb graag zelf de vrijheid ...
De vooraf ingestelde parameters zijn niet echt aan mij besteed.
Ooit zal ik nog wel eens zelf een profiel maken 😄

Qua scherpte heb ik geen klagen. Meestal doe ik niets extra.
Enkel bij het verkleinen naar 1500x1000 verscherp ik een beetje bij.

Jaja

[pevece15]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Profiel van camera is in feite zelfde als profiel voor monitor of printer, geeft je een goede basis van waaruit je kunt starten met eventuele aanpassingen.
Creëert  een niet lineaire correctie welke manueel moeilijk te evenaren is.
Heb wat verder gezocht en profielen gevonden welke minder vlakke resultaten geven en een beter startpunt vormen met adobe RAW-converter met name,
Provia Standaard en Velvia Vivid en er zijn nog een aantal ander beschikbaar ook voor ZW, je kunt ze misschien eens uit proberen.
Wat detail betreft geraak ik er niet uit als ik naar pic7176 kijk (dame met hoed) zie ik niet echt detail in hoed binnen focus gebied, ook verscherpen helpt niet echt, zelfde geldt voor man in geel pak, scherpte uurwerk en structuur
vd vest rond die hand mis ik wel. Denk niet dat Adobe RAW meest geschikte converter is voor fuji, vind resultaten tegenvallen

[Funcky]

Re: Fuji X-T1 RAW-bestanden - zoals gevraagd ...

Profiel van camera is in feite zelfde als profiel voor monitor of printer, geeft je een goede basis van waaruit je kunt starten met eventuele aanpassingen.
Creëert  een niet lineaire correctie welke manueel moeilijk te evenaren is.
Heb wat verder gezocht en profielen gevonden welke minder vlakke resultaten geven en een beter startpunt vormen met adobe RAW-converter met name,
Provia Standaard en Velvia Vivid en er zijn nog een aantal ander beschikbaar ook voor ZW, je kunt ze misschien eens uit proberen.
Wat detail betreft geraak ik er niet uit als ik naar pic7176 kijk (dame met hoed) zie ik niet echt detail in hoed binnen focus gebied, ook verscherpen helpt niet echt, zelfde geldt voor man in geel pak, scherpte uurwerk en structuur
vd vest rond die hand mis ik wel. Denk niet dat Adobe RAW meest geschikte converter is voor fuji, vind resultaten tegenvallen

Tja ti's geen Sony. Anders was het wel goed geweest.