welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

[elkebreels]

Hallo ,
Mijn vraagje was welke camera dat ik mij zou moeten gaan halen voor portretfotografie "kindjes & babytje"
Voor beginner ben verslaafd aan foto's maken maar heb nog een hele weg af te leggen voor het echt tegoei onder de kbie te hebben alvast bedankt voor de reactie's

[LesC]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Moderator Note: Verplaatst van reacties op nieuwe website (?) naar camera's.

[rudimaes]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Er zijn veel goede fototoestellen, waarvan de meeste kunnen dienen voor portretfotografie.
Wat is Uw budget, moet het toestel klein zijn (in een tas passen) of mag het iets groter?
Rudi

[bouk]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

denk dat je in eerste instantie moet denken aan welke lens?
grt,bouk.

[kawaracer]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Hallo ,
Mijn vraagje was welke camera dat ik mij zou moeten gaan halen voor portretfotografie "kindjes & babytje"
Voor beginner ben verslaafd aan foto's maken maar heb nog een hele weg af te leggen voor het echt tegoei onder de kbie te hebben alvast bedankt voor de reactie's

Slechte camera's zijn er niet maar elke camera heeft zijn voordelen en beperkingen, je budget zal doorslaggevend zijn, maar als je zeker bent dat fotografie je ding is en dat de camera niet na 6 maand enkel nog voor vakanties en familiefeestjes uit de kast komt, kan je volgens mij beter direct investeren in een betere body en goede lens dan een instap model met kitlens. ik heb zelf de fout gemaakt om een instapmodel te kopen en al na 6 maanden een beter body te kopen en dan heb heb je 2 maal een investering te doen.
Ik ken enkel de Nikon toestellen maar bij canon, sony en andere loopt het ongeveer gelijk.
De instapmodellen (D3x00) zijn klein en licht (of dit een voordeel is of een nadeel is aan jouw om te beslissen) hebben een goede sensor, voor de meeste instellingen te veranderen moet je het menu in gaan. In de midden lijn (D5x00) zijn de camera's iets groter en hebben ze een uitklapbaar scherm voor de rest liggen die erg in de lijn van de D3x00 reeks met een iets beter sensor.
in de D7x00 reeks zit het nog een stap verder, deze bodies zijn wat groter en zwaarder, spatwaterdicht, meer knopjes (waardoor instellingen rechtstreeks bereikbaar) en scherpstelmotor (waardoor ook oudere AF lenzen werken) en dan heb je nog de D6x0 reeks die komt voor het grootste deel overeen met de D7x00 reeks maar wel met een fullframe sensor wat dan weer een betere beeldkwaliteit geeft, vooral in slechte lichtomstandigheden. En dan volgen nog de D8x0, D3s,D4 en D4s maar dat zijn de echte professionele camera's.

De beste tip is ga naar een echte fotowinkel ( geen mediamarkt ofzo) vraag daar om de modellen die binnen je budget passen eens te mogen bekijken, hou ze eens vast, blader eens door het menu en die dat het beste in je hand ligt is de beste camera voor jou.

[Guest41]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Afhankelijk van je budget .. koop GEEN reflex maar koop een Sony RX100II ! Je maakt daar waanzinnig mooie kinderfotos mee en in alle omstandigheden, ook met heel weinig licht ... de video mogelijkheden zijn trouwens ook heel goed. Ik heb er een gekocht bij de geboorte van onze kleindochter en met dit toestelletje heb je in dit geval 2x plezier !! (niet te vergeten dat dit juweeltje in ongeveer alle omstandigheden uitzonderlijk goede fotos aflevert !!
edit : PS IMHO biedt de RX100III geen meerwaarde voor kinderfotos, zelfs niet met de supplementaire zoeker .. hij kost enkel méér !

[kawaracer]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Afhankelijk van je budget .. koop GEEN reflex maar koop een Sony RX100II ! Je maakt daar waanzinnig mooie kinderfotos mee en in alle omstandigheden, ook met heel weinig licht ... de video mogelijkheden zijn trouwens ook heel goed. Ik heb er een gekocht bij de geboorte van onze kleindochter en met dit toestelletje heb je in dit geval 2x plezier !! (niet te vergeten dat dit juweeltje in ongeveer alle omstandigheden uitzonderlijk goede fotos aflevert !!
edit : PS IMHO biedt de RX100III geen meerwaarde voor kinderfotos, zelfs niet met de supplementaire zoeker .. hij kost enkel méér !

Ik ben geen 'believer' in dit verhaal, ik ben er van overtuigt dat zo een toestel goeie foto's kan maken. Voor mij is hoe kleiner, hoe minder stabiel en hoe kleiner de sensor hoe minder je kan spelen met DOF en bokeh, het ontbreken van een viewfinder vind ik ook ten koste gaan van de stabiliteit.
Maar elk nadeel heeft ook een voordeel zeker.

[Guest41]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

je kan geloven wat je wil, maar geloof is religie .. ik houd mij liever aan de feiten, ik heb 6 (7 ) toestellen van 3 merken waaronder 2 dSLR's (eigenlijk 3 maar kom) en ik kan onderling vergelijken en een "viewfinder" is voor mij een vrij nutteloze gadget die geen absolute fotografische meerwaarde heeft (waarom zouden grote merken "live view" implemeteren op een dSLR, u dat ooit afgevraagd?). BTW stel u de vraag wat "fysiologisch" de stabielste houding is .. met een camera voor uw oog (waardoor je beperktere oog/hand coordinatie hebt) of kijken naar een LCD scherm ...
.. en voor "kinderfotos" lig je dan al helemaal wakker van DOF en bokeh ... juist ja ... tenzij ge uw kinderen eerst eens vlug door de vloeibare stikstof haalt natuurlijk dure maar waardeloze concepten IMHO.
.. het duur/groot is beter syndroom? andermaal ? misschien eens een objectieve "rit" maken door bvb dpreview .. de dSLR wereld is zwaar zijn pluimen aan het verliezen tov van mirrorless en kleinere cameras met betere performantie ! Kijk maar eens wat alle merken uitspuwen aan "Sony RX" clonen ! LOL!

[Franciskine]

Tja, voor mij is een viewfinder wel van belang….. Vooral wat de stabiliteit betreft, ik heb twee Fuji toestellen, de X-T1 en de X-M1, de eerste met, de tweede zonder zoeker….. Ik voel het verschil echt wel heel goed. De camera stil houden en werken via de live view is een lastige opgave en absoluut niet beter dan met een zoeker werken.

[kawaracer]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

je kan geloven wat je wil, maar geloof is religie .. ik houd mij liever aan de feiten, ik heb 6 (7 ) toestellen van 3 merken waaronder 2 dSLR's (eigenlijk 3 maar kom) en ik kan onderling vergelijken en een "viewfinder" is voor mij een vrij nutteloze gadget die geen absolute fotografische meerwaarde heeft (waarom zouden grote merken "live view" implemeteren op een dSLR, u dat ooit afgevraagd?). BTW stel u de vraag wat "fysiologisch" de stabielste houding is .. met een camera voor uw oog (waardoor je beperktere oog/hand coordinatie hebt) of kijken naar een LCD scherm ...
.. en voor "kinderfotos" lig je dan al helemaal wakker van DOF en bokeh ... juist ja ... tenzij ge uw kinderen eerst eens vlug door de vloeibare stikstof haalt natuurlijk dure maar waardeloze concepten IMHO.
.. het duur/groot is beter syndroom? andermaal ? misschien eens een objectieve "rit" maken door bvb dpreview .. de dSLR wereld is zwaar zijn pluimen aan het verliezen tov van mirrorless en kleinere cameras met betere performantie ! Kijk maar eens wat alle merken uitspuwen aan "Sony RX" clonen ! LOL!

Ik gaf maar mijn mening en die heeft het recht te bestaan naast die van jou. Als ik met onze compact camera (en ook laatst de nikon1 van vrienden) wat foto's maak vind ik geen echt stabiele houding, die ik wel heb met mijn SLRS tegen mijn oog gedrukt. Ik werk nu sinds kort met een D700 (met batterijgrip) en dat is een zware kloef maar ligt goed in de hand. De D3000 die ik eerst had was veel te klein en daar kreeg ik kramp van in mijn hand. En dat is wat ik ook aanraad, kijk wat binnen je budget het beste in je hand ligt. Voor mij is dat iets wat ik met een volledige hand kan vasthouden en dan vlot aan alle bedieningsknopjes kan en dus geen compact ook al is die instaat om hele goeie resultaten te bekomen.
Als ik mijn kindjes fotografeer dan wil ik wel degelijk dat zij loskomen van de achtergrond. Dus, ja, Dof en bokeh zijn voor mij ook van belang ook als ik gewoon van de kindjes foto's maak. Ga maar eens kijken op sites van fotografen die zich specialiseren in kinderfotografie. Er zal altijd heel bewust met de Dof omgegaan zijn en dat maakt het verschil tussen 'leuke' foto en een 'wauw' foto. Ik snap niet goed wat de stikstof er bij komt doen. En begrijp ook niet echt waarom je (een deel van) de basis van de fotografie (de invloed van het diafragma) als waardeloze concepten ziet, misschien is fotografie niet helemaal jouw ding, blijkbaar is het ook van 2007 geleden dat je nog een foto gepost hebt dus ik kan niet echt gaan vergelijken met jouw beelden.

[doudeke]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Bij kinderfotografie heb ik maar twee wensen: controle over de dof hebben, het
verschil tussen foto's die het hebben en kiekjes. En daarbovenop een gat om de
kinderen te bespioneren. Geen plat lcd scherm waarbij iedere nuance ontbreekt,
maar een heel duidelijke kijk op. Een kijk naar. Tot ik op het gewenste moment
kan afdrukken. Dat ben ik. Een ander maakt maar voor zichzelf uit wat hij of zij
belangrijk vinden.

[PHG]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Slechte camera's zijn er niet ...

Dat is zonder enige twijfel waar.

[LesC]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Moderator Warning: Enkele op de man posts verwijderd. On topic, en privégeschillen elders uitvechten aub.

[elkebreels]

Re: welke camera zou ik aanschaffen in mijn geval

Iedereen bedankt voor de informatie. ga er zeker wat mee doen en kijken wat mij het beste ligt !
Dan nog paar cursus nemen en opleidingen en dan zijn we vertrokken
Thx !!!