Hoe zit het met die nieuwe Sigma flitsen?

[StevenVW]

De Sigma EF-500 DG Super II en de Sigma EF-500 DG ST II

Hoe zijn deze te vergelijken met de SB600 en SB800 van Nikon? Hebben ze dezelfde mogelijkheden (ik denk hierbij aan master/slave aansturing, creative lighting, ...)? De prijs is in elk geval scherp. De duurste van Sigma is goedkoper dan de goedkoopste van Nikon.

[Visio]

Als deze op stock was geweest toen ik mijn SB800 kocht had ik deze nu in mijn fototas zitten. Ik wil je hiermee alleen zeggen dat ik vertrouwen in de flits heb, maar er nog geen eigen ervaringen mee heb.

[Aragorn]

Voor zover ik informatie heb kunnen vinden, zouden ze erg sterk vergelijkbaar zijn met de Nikons.

Je zou bijna kunnen stellen dat de EF-500 DG ST II het neefje is van de SB600, en de EF-500 DG Super II het neefje van de SB800

Kunnen dezelfde aantallen slave/master configuratie aan, flitser zoomed mee,....

wel kan de sigma ook linkom/rechtsom gedraaid worden, ik heb hier geen info kunnen vinden bij de nikons. verder heeft de sigma Super II een groter richtgetal dan de nikons, en zou dus iets krachtiger zijn.

Nu ja, binnen (hopelijk) een dikke week weet ik meer, want dan wordt mijn Sigma EF-500 Super II geleverd....

[sailor]

Originally posted by Aragorn

Nu ja, binnen (hopelijk) een dikke week weet ik meer, want dan wordt mijn Sigma EF-500 Super II geleverd....

En bij mij ook!

We houden je op de hoogte!

Gr,

sailor

[StevenVW]

Alvast bedankt voor de reply's. Ik wacht vol ongeduld tot de eerste modellen getest zijn, maar heb er nu wel alle vertrouwen in.

[hansvdz]

En vooral, ze zijn goedkoper...

Hans

[creXis]

ik heb met die sigma flitsen gewerkt, zijn niet te vergelijken met een nikon flits... mja, het is ook hoe critish je het bekijkt, ik zou het je niet aanraden

[roadrunner]

Originally posted by hansvdz
En vooral, ze zijn goedkoper...

Hans

Toch steeds oppassen als de prijsverschillen zo groot zijn hoor.Goedkoop is soms duurkoop.De kwaliteit van Sigma is niet altijd vergelijkbaar met de Nikonkwaliteit (al durven deze laatsten ook al wel eens rommel te maken )

[Tom]

Ik had op men Nikon D1 een sigma 500 super, en die deed het PERFECT.

[sailor]

Originally posted by creXis
ik heb met die sigma flitsen gewerkt, zijn niet te vergelijken met een nikon flits... mja, het is ook hoe critish je het bekijkt, ik zou het je niet aanraden

Wanneer heb je er dan mee gewerkt? Ze zijn pas op de markt aan het komen, nog ni direct leverbaar, ook in Duitsland of Nederland niet!
En wat zijn dan die negatieve ervaringen?

Gr,

sailor

[EBOS]

Originally posted by sailor

Originally posted by creXis
ik heb met die sigma flitsen gewerkt, zijn niet te vergelijken met een nikon flits... mja, het is ook hoe critish je het bekijkt, ik zou het je niet aanraden

Wanneer heb je er dan mee gewerkt? Ze zijn pas op de markt aan het komen, nog ni direct leverbaar, ook in Duitsland of Nederland niet!
En wat zijn dan die negatieve ervaringen?

Gr,

sailor

Ik denk dat hij het over de 'oude' modellen heeft ...

Greetz,

EBOS.

[creXis]

ik heb het inderdaad over het oudere model. Ik heb hem ook maar een paar uur getest, maar ik merkte dus dat hij soms te weinig licht gaf en een andere keer weer teveel. Ik heb zelf een canon 420 en deze werkt atlijd zoals het hoort. Zoals hierboven ook geschreven staat, de sigma is wel goedkoper, maar stel dat je die koopt niet teveden bent en erna een nieuwe nikon koopt ben je meer geld aan het uitgeven. Sigma test ook niet elk model uit wat merken als Nikon en Canon wel doen, dus het kan wel zijn dat de ene flitser heel goed werkt en de andere minder goed. Ik was er gewoon niet helemaal tevreden over en dat ben ik van mijn Canon flitser zeker wel.

[Otto Knap]

Originally posted by creXis
ik heb het inderdaad over het oudere model. Ik heb hem ook maar een paar uur getest, maar ik merkte dus dat hij soms te weinig licht gaf en een andere keer weer teveel. Ik heb zelf een canon 420 en deze werkt atlijd zoals het hoort. Zoals hierboven ook geschreven staat, de sigma is wel goedkoper, maar stel dat je die koopt niet teveden bent en erna een nieuwe nikon koopt ben je meer geld aan het uitgeven. Sigma test ook niet elk model uit wat merken als Nikon en Canon wel doen, dus het kan wel zijn dat de ene flitser heel goed werkt en de andere minder goed. Ik was er gewoon niet helemaal tevreden over en dat ben ik van mijn Canon flitser zeker wel.

De nieuwe modellen voor Canon zijn pas sedert een paar maanden op de markt en de nieuwe modellen voor Nikon sedert vier weken.

[enero]

Ben persoonlijk ook een beetje weigerachtig tegenover dergelijk prijsverschil. Heb nu ook de SB800 en absoluut de max.! Wat je daar al mee kan aanvangen, niet te geloven i.v.m. vele andere toestellen. Heb hem o.a. onlangs zelfs als slave ingeschakeld, aangestuurd door de interne flits van de D70. Dit werkt absoluut verbluffend goed. Voor mij zeker zijn geld waard.
Had vroeger de Metz 54-MZ3 en deze was dus helemaal niet compatiebel. De Sigma zal dit waarschijnlijk wel zijn, maar toch blijf ik reserves houden t.o.v. derde partijen. Mijn ervaring, blijf bij het merk en dan haal je de max.uit je produkt.

Groetjes,
Pol.