Tweet
Hallo iedereen,
Ik wil binnen enkele maanden graag overstappen naar een nieuwe camera en twijfel hierbij tussen de D610 en de D7100.
Eerst en vooral wat achtergrond; momenteel werk ik met een D80 in combinatie met een 50mm f/1.8 en 18-200mm lens. Ik houd me vooral bezig met straat- en architectuurfotografie maar doe ook af en toe een air show aan. Ook landschappen, de gewone vakantie en familiefoto’s horen erbij. Om die redenen kocht ik 6 jaar geleden met mijn toestel de veelzijdige 18-200mm lens. Vooral voor straatfotografie en foto's op air shows merk ik toch dat mijn D80 boven ISO 400 serieuze ruisproblemen heeft, fotograferen bij weinig licht levert dus foto’s met veel ruis op. Samen met de 10MP die niet vergevingsgezind zijn i.v.m. latere uitsneden + grootformaatafdruk, is het stilaan tijd om de overstap te maken naar een body die mijn huidige noden beter dient.
Na enig rondzoeken kwam ik al snel uit bij de D610 en D7100. De D610 spreekt mij meer aan door de grotere sensor die betere ruisprestaties en groter dynamisch bereik zou moeten leveren. De D7100 ontbreekt aan een low-pass filter, welke scherpere beelden moet opleveren, maar blijkbaar moiré kan veroorzaken, hiervoor heb ik wat schrik bij architectuurfotografie (ik houd me vooral bezig met patronen te fotograferen). Aan de andere kant beschikt deze over een geavanceerder AF systeem, terwijl de AF punten van de D610 nogal sterk in het midden van het beeld geconcentreerd liggen.
De discussie zou ook niet compleet zijn zonder de lenzen te bespreken, bij de D610 heb ik namelijk wat nieuw glas nodig. Deze wordt in kit aangeboden met de 24-85mm of 24-120mm lens. Ik heb ook gekeken naar de optie om enkel de body te kopen en te gebruiken samen met de sigma of tamron 24-70 f/2.8 lens. Bij de D7100 zou ik ook dat laatste overwegen, ik wil geen geld meer in DX lenzen investeren in geval van latere overstap naar FX.
Ook beschikbaar voor FX is de 28-300mm lens, het equivalent van mijn 18-200mm lens. Op internet vind ik uiteenlopende meningen terug, die vooral kritiek leveren op de vervorming van het beeld (maar die kritiek is er ook voor de 24-120mm). Deze interesseert me vooral i.v.m. air show fotografie.
Concreet is mijn vraag naar jullie;
- Wat denken jullie over de D610 vs. D7100, is de D610 de meerprijs waard voor betere ruisprestaties? Levert de gecenterde AF geen problemen op?
- Wat zijn de ervaringen met de Nikon 24-85mm, 24-120mm of de 28-300mm of 24-70mm van sigma of tamron?
- Is de 24-120mm echt het dubbel van de prijs waard t.o.v. de 24-85mm?
- Zie ik andere interessante lenzen over het hoofd?
Alvast bedankt voor jullie adviezen.
Mvg,
Wim
Ik wil binnen enkele maanden graag overstappen naar een nieuwe camera en twijfel hierbij tussen de D610 en de D7100.
Eerst en vooral wat achtergrond; momenteel werk ik met een D80 in combinatie met een 50mm f/1.8 en 18-200mm lens. Ik houd me vooral bezig met straat- en architectuurfotografie maar doe ook af en toe een air show aan. Ook landschappen, de gewone vakantie en familiefoto’s horen erbij. Om die redenen kocht ik 6 jaar geleden met mijn toestel de veelzijdige 18-200mm lens. Vooral voor straatfotografie en foto's op air shows merk ik toch dat mijn D80 boven ISO 400 serieuze ruisproblemen heeft, fotograferen bij weinig licht levert dus foto’s met veel ruis op. Samen met de 10MP die niet vergevingsgezind zijn i.v.m. latere uitsneden + grootformaatafdruk, is het stilaan tijd om de overstap te maken naar een body die mijn huidige noden beter dient.
Na enig rondzoeken kwam ik al snel uit bij de D610 en D7100. De D610 spreekt mij meer aan door de grotere sensor die betere ruisprestaties en groter dynamisch bereik zou moeten leveren. De D7100 ontbreekt aan een low-pass filter, welke scherpere beelden moet opleveren, maar blijkbaar moiré kan veroorzaken, hiervoor heb ik wat schrik bij architectuurfotografie (ik houd me vooral bezig met patronen te fotograferen). Aan de andere kant beschikt deze over een geavanceerder AF systeem, terwijl de AF punten van de D610 nogal sterk in het midden van het beeld geconcentreerd liggen.
De discussie zou ook niet compleet zijn zonder de lenzen te bespreken, bij de D610 heb ik namelijk wat nieuw glas nodig. Deze wordt in kit aangeboden met de 24-85mm of 24-120mm lens. Ik heb ook gekeken naar de optie om enkel de body te kopen en te gebruiken samen met de sigma of tamron 24-70 f/2.8 lens. Bij de D7100 zou ik ook dat laatste overwegen, ik wil geen geld meer in DX lenzen investeren in geval van latere overstap naar FX.
Ook beschikbaar voor FX is de 28-300mm lens, het equivalent van mijn 18-200mm lens. Op internet vind ik uiteenlopende meningen terug, die vooral kritiek leveren op de vervorming van het beeld (maar die kritiek is er ook voor de 24-120mm). Deze interesseert me vooral i.v.m. air show fotografie.
Concreet is mijn vraag naar jullie;
- Wat denken jullie over de D610 vs. D7100, is de D610 de meerprijs waard voor betere ruisprestaties? Levert de gecenterde AF geen problemen op?
- Wat zijn de ervaringen met de Nikon 24-85mm, 24-120mm of de 28-300mm of 24-70mm van sigma of tamron?
- Is de 24-120mm echt het dubbel van de prijs waard t.o.v. de 24-85mm?
- Zie ik andere interessante lenzen over het hoofd?
Alvast bedankt voor jullie adviezen.
Mvg,
Wim
Comment