Fotografie op zee

[Lightyear]

De vader van een kennis van mij wil een fototoestel, liefst digitaal en compact, kopen om vissers op zee te fotograferen. Dit stelt natuurlijk eisen aan de (spat)waterbestendigheid. Verder zou het toestel een redelijke zoom moeten hebben om toch op een afstand van een 50-tal meter "herkenbare" (naam van schip bv) foto's te maken ..
Budget is voorlopig niet aan de orde.

Iemand suggesties ? Bedankt.

[dzjee]

Alles hangt af van wat je er aan wil uitgeven natuurlijk , de meeste toestellen uit de duurdere reeksen kunnen wel tegen een spatje , maar je moet ze natuurlijk niet onderdompelen ,
Als je een redelijke zoom wilt tegen een redelijke prijs lijkt me de
Canon S1 IS wel een goed toestel , een Digi reflex met een goeie zoomlens erbij is natuulijk het beste , maar ja de prijs is dan ook wel een stuk hoger

[Black B@ndit]

Er zijn niet veel spatwaterdichte digitale fototoestellen. En zout water is nog veel slechter voor elektronica dan een spatje regenwater.
Echt spatwaterdichte toestellen zijn de Pentax Optio 43WR (4megapixel, 37-104mm zoom) en de Optio 33WR (3megapixel 37-104mm zoom).
De heel dure DSLR's (topmodellen) hebben ook wel overal dichtingen tussen zitten zodat die ook wel een spatje water kunnen verdragen (en dan alleen maar in combinatie met professionele lenzen), maar ik denk niet dat het de bedoeling is om zo'n 5.000euro uit te geven (en als daar nog wat goede lenzen bijkomen, gaat dat budget nog eens flink omhoog).

Een andere optie is ook een compact toestel in combinatie met een onderwaterbehuizing, dan kan er ook niet veel misgaan. Voor veel van die toestellen zijn die apart te bestellen.

[MarcFoto]

@dzjee: die Canon is niet spatwaterbestendig en gezien de poster van dit topic daar specifiek naar vroeg, valt die af.

@Lichtyear:
Ik zal beginnen met het relativeren met die 'redelijke zoom'. Sommige wetten kun je nu éénmaal niet omzeilen, en uit ervaring met 'waterfotografie' weet ik dat het al een kunst is om scherpe foto's te maken met een 135mm op een schommelende boot: je hebt heel vaste handen en veel licht nodig en een Optische Stabilisator is dan ook niet onhandig.

Nu goed, als je niet te veel wil uitgeven dan zou ik onmiddellijk uitkijken naar een Pentax Optio WR (33 of 43, maakt niet uit.) Deze toestellen zijn schokbestendig en waterdicht tot 1m, wat betekent dat ze tegen een schok kunnen of tegen een onderdompeling in het water, als je ze al eens laat vallen.

Als je al wat meer geld hebt, dan is een toestel waar een onderwaterhuis voor verkrijgbaar is ook een optie. Die zijn legio: Canon Powershot A80, Canon IXUS-reeks, Minolta X-reeks, Pentax Optio S-reeks, enz...
- voordeel is dat je dan meteen ermee kunt duiken tot 30m of dat je kant blijven fotograferen in de plensende regen of in een zandstorm,
- nadeel is dat je de dichtingen van het onderwaterhuis goed zal moeten onderhouden anders is het gedaan met fotograferen; Het fotograferen met zo'n onderwaterhuis is natuurlijk ook niet meteen gemakkelijker...

Als geld al helemaal geen probleem is, dan koop je je een pro (D)SLR (Canon EOS 1-en-een-letterke; Nikon D2H, Nikon F5) met een pro lens (die zijn per definitie iets beter afgedicht.) Die zijn uitgerust om tegen modder, spatwater, etc te kunnen (maar dat is niet waterdicht hé)...
Voordeel is dat je dan de lens neemt die je het beste uitkomt...
Nadeel: niet compact, heel duur, vraagt veel ervaring,...

[Joost]

Originally posted by MarcFoto
Nu goed, als je niet te veel wil uitgeven dan zou ik onmiddellijk uitkijken naar een Pentax Optio WR (33 of 43, maakt niet uit.) Deze toestellen zijn schokbestendig en waterdicht tot 1m, wat betekent dat ze tegen een schok kunnen of tegen een onderdompeling in het water, als je ze al eens laat vallen.

Dat zou ik dan maar vooral niet proberen. Een toestel dat "tot 1 meter warerdicht is" zou ik zelfs niet eens aan een flinke stortbui durven blootstellen zonder extra bescherming...

AW-Marine heeft een hele collectie aan waterdichte behuizingen en spatwaterdichte zakken. Daar zou ik eerst eens naar kijken voor je geld gaat uitgeven aan zo een dure feature...

[MarcFoto]

Originally posted by Joost
Dat zou ik dan maar vooral niet proberen. Een toestel dat "tot 1 meter warerdicht is" zou ik zelfs niet eens aan een flinke stortbui durven blootstellen zonder extra bescherming...

AW-Marine heeft een hele collectie aan waterdichte behuizingen en spatwaterdichte zakken. Daar zou ik eerst eens naar kijken voor je geld gaat uitgeven aan zo een dure feature...

http://www.pbase.com/sshum/red_sea_underwater&page=3
Enjoy!

[Joost]

@MarcFoto: da's mazzel geweest... een collega van me is fanatiek duiker en die denkt daar toch redelijk anders over. Ik overigens ook dus nadat een tot 15 mtr gegarandeerd horloge water toeliet op 5 meter diepte.

[MarcFoto]

Originally posted by Joost
@MarcFoto: da's mazzel geweest... een collega van me is fanatiek duiker en die denkt daar toch redelijk anders over. Ik overigens ook dus nadat een tot 15 mtr gegarandeerd horloge water toeliet op 5 meter diepte.

Niks mazzel:
ga aub een horloge niet vergelijken met een fototoestel. Er gelden andere normen:
- een horloge (behalve een prof. duikershorloge) waar 100m opstaat is door de band getest tot 10 bar en is dus slechts bestand tot 10m (eigenlijk 9m .) Dat horloge van 15m was dus maar bestand tot 1.5m (en dan nog voor korte tijd.)
- de 43WR en 33WR is JIS Class 7 prooved, wat wil zeggen dat hij een half uur ondergedompeld kan worden tot op 1m. Pentax specifieert duidelijk (en laat de garantie daarmee samenvallen) dat er onder water geen foto's mogen genomen worden. De reden is duidelijk: de dichtingen kunnen wel een druk van 1 bar aan, maar niet de gecummuleerde druk van 1 bar en die van het ontspannen. Nu, en dit is belangrijk, omdat Pentax garantie geeft op het waterdicht zijn, moet hij beter doen dan die JIS Class 7, wat wil zeggen dat je onder water eigenlijk wel foto's kunt maken (al verlies je dan natuurlijk wel het recht op garantie)...

Zelf ben ik aan het kijken naar de Optio WR (33 of 43, maakt niet uit) vanwege die aantrekkelijke specificaties. Ik ben al op vakantie in het buitenland verschillende malen geconfronteerd geweest met weer waar je een reflexcamera niet in wil riskeren. Daarom had ik de Espio 90WR (film) gekocht, die ik dan gebruikte in die omstandigheden. Nooit problemen gehad. Die was ook JIS Class 7, en daar heb ik in Cuba tot op ongeveer 5m gedoken én foto's gemaakt. Geen problemen gehad (en een filmcamera is dan nog eens moeilijker af te dichten vanwege de aanwezigheid van film.
Nu, gezien de 5m heb ik mss inderdaad mazzel gehad, maar tot op 1m durf ik met zo'n toestel altijd duiken en foto's maken...

Het enige wat mij voorlopig tegen houd de Optio WR te kopen is (behalve esthetiek ) het feit dat hij in tegenstelling tot de Espio WR niet blijft drijven op water. Dat vind ik een groot nadeel: stel dat je hem tijdens het snorkelen kwijtgeraakt, dan ben je hem ook écht kwijt...

[Joost]

Oke, duidelijk verhaal. I stand corrected sir! Maar ehm... dat niet drijven van een camera... kun je daar niet gewoon een drijvend element aan vastbinden dan? TS wilde graag een camera voor op 't water, niet erin. Dan lijkt me een klein boeitje eraan voldoende, toch?

[MarcFoto]

Originally posted by Joost
Oke, duidelijk verhaal. I stand corrected sir! Maar ehm... dat niet drijven van een camera... kun je daar niet gewoon een drijvend element aan vastbinden dan? TS wilde graag een camera voor op 't water, niet erin. Dan lijkt me een klein boeitje eraan voldoende, toch?

Nog geen zo'n gek idee!

[MarcFoto]

Update:

Ik zocht al een tijdje naar een camera om als back-up te gebruiken voor mijn EOS 300D in guurdere (weers)omstandigheden en om steeds bij te hebben.

Mijn oog was gevalen op de Optio WR (zoals ik al stelde 43WR of 33WR, maakt weinig uit), het is het enige toestel dat je overal mee kan nemen. De prijs hield mij echter tegen: 370€ voor de 43WR en 300€ voor de 33WR (als je die al tegenkomt) waren de goedkoopste prijzen die ik gevonden had.

Twee weken terug was ik in de mediamarkt in Antwerpen waar ik de 33WR vond voor... 369€ . Gisteren passeerde ik er opnieuw en wat bleek? De 33WR stond in solden: 150€!!! Dat is de eerste keer dat ik geluk heb in zo'n dingen (meestal koop ik iets en vind ze vijf straten verder 50% goedkoper)

Hier een 'reviewke' (fwiw):
- het eerste wat ik deed was kijken of ie inderdaad waterdicht is, natuurlijk. Dat klopt dus inderdaad. @skitch, binnen vijf jaar volgt hier een update of ie dat dan nog steeds zal zijn ... Ik heb ook al getest of ie inderdaad 'shockproof' is (het ding viel uit mijn 'koolschoppen', en dat is ie dus...
- het tweede dat opvalt: dat ding kan enkel geen koffie zetten, al de rest doet ie wel. Uit de dingen die ik nuttig vind:
a) interval shoot : je kan het toestel programmeren om op bepaalde intervallen een foto te maken;
b) je kan geluid zetten onder bepaalde foto's (gemakkelijk om snel een commentaarke in te spreken) ;
c) een fantastische macro: scherpstellen tot minder dan 1 cm. heb al '2x bigger than life shots' (!) gemaakt. Volgens mij kan ie nog meer. Dat kan ik niet met mijn 300D;
d) belichtingscompensatie
- In de categorie 'nice-to-haves': wekkeralarm, manuele focus, veel 'dedicated' programmakes,...
- het toestel is snel: ongeveer een halve seconde om het toestel op te starten en geen detecteerbare 'time-lag';
- en dan de fotokwaliteit: 400 ISO is in mijn ogen onbruikbaar en ook 200 ISO is eigenlijk van het goede teveel, vanwege de overdaad aan ruis. 50 ISO en 100 ISO zit wel snor. De foto's zijn scherp (te scherp, ik heb al meteen de 'in-camera-sharpening' op zijn laagst gezet), contrastrijk en goed belicht, maar het meest fantastische vind ik de witbalans: die is (en dat kan ik nu al stellen) superieur aan die van mijn EOS 300D.

Dus tevreden en een absolute aanrader.

Niettemin wil ik hier mijn 'wich I hads' ook nog neerpennen:
- RAW-mode
- minder plastic look (metalen behuizing?)
- minder ruis op hogere ISO's
- gps (nu we toch bezig zijn, waarom niet? Alleen zou ik hem dan wsch nooit hebben kunnen oppikken voor 150€)

[blue.eyes]

Ik was eerst aan de sony U60 aan het denken maar zie dan dat die maar waterdicht is tot 15feet (4 meter) en een vaste lens heeft (38mm). Maar er bestaan ook marine pack voor p73 p93 p100 en T1 die waterdicht zijn tot 40m
http://www.sony.be/PageView.do?site=odw_nl_BE&page=MagazineWithArticl eOtherSections&articlesection=2&article=1088055992 504&section=nl_BE_Magazine_Entertainment
Niet schrikken van de prijs, die plastic dozen zijn prijzig (+/-250€)
http://www.h-e.nl/index.php?SG=352

[MarcFoto]

Originally posted by blue.eyes
Ik was eerst aan de sony U60 aan het denken maar zie dan dat die maar waterdicht is tot 15feet (4 meter) en een vaste lens heeft (38mm). Maar er bestaan ook marine pack voor p73 p93 p100 en T1 die waterdicht zijn tot 40m
http://www.sony.be/PageView.do?site=odw_nl_BE&page=MagazineWithArticl eOtherSections&articlesection=2&article=1088055992 504&section=nl_BE_Magazine_Entertainment
Niet schrikken van de prijs, die plastic dozen zijn prijzig (+/-250€)
http://www.h-e.nl/index.php?SG=352

Voor bijna alle digitale camera's bestaan er zo'n waterdichte cases, maar de prijs is slechts één nadeel; het andere is dat die boven water heel onhandig zijn in gebruik.

Eigenlijk bekleedt de Optio WR een unieke positie in digitaalland. Het is samen met de Sony U60 de enige camera die geen schrik heeft voor een spatje water.
Het was daarom dat ik er al een tijdje zat naar te kijken...
Nu, tussen de Sony en de Pentax is er geen vergelijk; de Pentax scoort op alle vlakken beter. Niettemin wijzen alle neuzen richting Sony (naambekendheid hé, anders niks)...