Tweet
beste forumleden.
Heeft iemand al de panasonic gh4? Misschien kunnen we hier wat ervaringen delen......
Heeft iemand al de panasonic gh4? Misschien kunnen we hier wat ervaringen delen......
-
-
-
Re: panasonic gh4 eigenaren?
Ja ik heb de camera sinds eind mei. even wat geschiedenis:
Ik heb P&S camera's gehad tot mei 2008, toen ik de FZ-50 kocht. Een leuke camera, nee: een prachtige camera! Wat een tank. Maar die kleine sensor...
In november kocht ik een Canon 1000D, prima IQ maar met de lenzen erop: groot en lomp.
8 december 2008: Panasonic G1. Klein, degelijk, prachtig flipout screen etc. Zeer tevreden. Goed tot ISO 800 qua ruis. Dynamisch bereik echt beperkt tov Nikon D7000 bijvoorbeeld.
juli 2011: GH2...mooie stap vooruit, heel goede video. Lekker compact. Fijne camera.
Nov 2012: EPL5 als compagnon van de GH2. Toch verbazend dat de beeldkwaliteit echt beter is dan de GH2, ook op ISO 200. Mooiere kleuren (RAW), wat betere ruis, veel betere dynamisch bereik.
En dan nu, eind mei, GH4. Waarom? Video? Ja..ook wel. Ik ben een stormchaser, een echte weerfreak en wil wind- en waterhozen goed vastleggen. 4K sprak em aan. Maar eerlijkheidshalve sprak me ook aan dat de GH4 mogelijk veel beter was voor snel bewegende objecten (sport, vogels etc). Ik heb een behoorlijk aantal m43 lenzen, waaronder de 12-35 mm f2.8. Bij deze cam kocht ik de 35-100 f2.8. Een lens die me nog veel beter bevalt dan de 12-35. Wat is ie scherp, zelfs bij f2.8!
Oke...hoe bevalt de camera me dan? Simpel: wat een geweldige camera. Uitstekende bouwkwaliteit en wat is Panasonic ver gekomen met zijn JPGs. Geloof het of niet, maar ik vind de JPGs nog beter dan die van Olympus. Maar de sensor is ook beter, met name op het punt van dynamisch bereik merk je bij zonsondergangen dat het echt nog beter is en dat geeft dxo (www.dxomark.com) ook aan overigens. Je verwacht het niet te zien, maar ziet het toch.
De focus is razendsnel voor AF-s, maar is sterk afhankelijk van de lens of ie ook goed snel bewegende objecten kan volgen. Met de 12-35 en 35-100 heb ij vogels gedaan die snel vlogen, ik heb auto's die met 120 KM/h op me af kwamen en vanaf me afreden geschoten. De resultaten zijn goed, zoveel beter dan enig andere m43 camera die ik heb gebruikt. Maar met de 100-300 f4-f5.6, nu net een mooie wildlife lens is de score veel minder. Je moet echt goed oefenen, soms is MF + peaking een betere optie. Die laatste optie raad ik ook aan voor video, want de video is met name als het wat donker is altijd een fractie aan
het hunten als je van dichtbij naar verder af gaat filmen. Manual focus + peaking doet het veel beter.
Verder voor foto's is er AFF, bedoeld als een soort single AF voor toch bewegende onderwerpen...Daar heb ik dus niks mee. Al die AF manieren kunnen ook verwarren.
De EVF: fantastisch.
Low light: echt goed. Niet te onderscheiden van een goede APS-c zoals de D7000 maar natuurlijk niet zo goed als de D800E (die ik ook ter beschikking heb) met de 24-70 of 70-200 f2.8.
De body is voorzien van veel knoppen zodat ie handmatig prima in te stellen is. Ik gebruik het touchscreen alleen om soms snel wat instellingen te wijzigen, maar gebruik vooral de knoppen op de camera.
Ik vind het echt een heerlijke, zeer plezierige camera om mee te werken. Hij is wel groot en zwaar voor een mFT maar de echte winst zit in de lenzen vind ik. Toch zou ik het zeer aanmoedigen als Panasonic toch de G7 uitbrengt. In mijn ogen een kleinere camera, niet weather+dus sealed en misschien met 2,5 K video of zo ipv 4K. Maar dus wel met DFD die je ook 7,5 FPS laat schieten met AF-c. Want 1500 euro is niet voor iedereen weggelegd en Panasonic moet wel concurreren met goedkopere, zeer capabele camera's.
Goed: een zeer tevreden gebruiker dus.
Tip: koop de transcend 64 Gb 95/60 MBs kaart. Kost je 40 euro, maar wel geschikt voor 4K video. Werkt prima!
Hier wat foto's van noctilucent clouds van anderhalve week geleden (JPGs!). Dit is dus echt midden in de nacht, goede indicatie voor low light fotografie:
Wat portretten (voor zover die wat zeggen):
Zeer tevreden dus!
Moderator Note: Beste Jorge, best eerst eens het sticky lezen van het forum waarin u post.
Hier mogen bijvoorbeeld slechts drie foto's per post getoond worden die bovendien niet groter mogen zijn dan 1024 pixels langste zijde.
Daardoor is het teveel aan foto's verwijderd en omdat de rest van de foto's groter waren dan het toegestane formaat zijn deze achter een link geplaatst.
Anders dan in "Fotohoek" waar elke foto zichtbaar MOET geplaatst worden staat het u hier vrij de foto's, na ze aangepast te hebben, terug zichtbaar te plaatsen.Last edited by Red Falcon; 17 juli 2014, 07:35.Panasonic GH2, Olympus EPL5+ VF-3, 14-45 panny, 7,5 mm fisheye samyang, 45mm Oly, 20mm panny, 45-200 panny, 100-300 panny, 90 mm f2.5 Tokina macro. -
Re: panasonic gh4 eigenaren?
Feitelijk heb je zeker gelijk. Ik zit op zoveel fora dat ik niet zo vaak de regels lees en op dit forum kom ik zelden. Ik zit meestal op dpreview waar er geen probleem is met de grote van foto's en dus ben ik er niet attent op. Ik hoop dat ik de volgende keer als ik hier weer post het niet zal vergeten.Oorspronkelijk geplaatst door Jorginho Bekijk berichtJa ik heb de camera sinds eind mei. even wat geschiedenis:
Ik heb P&S camera's gehad tot mei 2008, toen ik de FZ-50 kocht. Een leuke camera, nee: een prachtige camera! Wat een tank. Maar die kleine sensor...
In november kocht ik een Canon 1000D, prima IQ maar met de lenzen erop: groot en lomp.
8 december 2008: Panasonic G1. Klein, degelijk, prachtig flipout screen etc. Zeer tevreden. Goed tot ISO 800 qua ruis. Dynamisch bereik echt beperkt tov Nikon D7000 bijvoorbeeld.
juli 2011: GH2...mooie stap vooruit, heel goede video. Lekker compact. Fijne camera.
Nov 2012: EPL5 als compagnon van de GH2. Toch verbazend dat de beeldkwaliteit echt beter is dan de GH2, ook op ISO 200. Mooiere kleuren (RAW), wat betere ruis, veel betere dynamisch bereik.
En dan nu, eind mei, GH4. Waarom? Video? Ja..ook wel. Ik ben een stormchaser, een echte weerfreak en wil wind- en waterhozen goed vastleggen. 4K sprak em aan. Maar eerlijkheidshalve sprak me ook aan dat de GH4 mogelijk veel beter was voor snel bewegende objecten (sport, vogels etc). Ik heb een behoorlijk aantal m43 lenzen, waaronder de 12-35 mm f2.8. Bij deze cam kocht ik de 35-100 f2.8. Een lens die me nog veel beter bevalt dan de 12-35. Wat is ie scherp, zelfs bij f2.8!
Oke...hoe bevalt de camera me dan? Simpel: wat een geweldige camera. Uitstekende bouwkwaliteit en wat is Panasonic ver gekomen met zijn JPGs. Geloof het of niet, maar ik vind de JPGs nog beter dan die van Olympus. Maar de sensor is ook beter, met name op het punt van dynamisch bereik merk je bij zonsondergangen dat het echt nog beter is en dat geeft dxo (www.dxomark.com) ook aan overigens. Je verwacht het niet te zien, maar ziet het toch.
De focus is razendsnel voor AF-s, maar is sterk afhankelijk van de lens of ie ook goed snel bewegende objecten kan volgen. Met de 12-35 en 35-100 heb ij vogels gedaan die snel vlogen, ik heb auto's die met 120 KM/h op me af kwamen en vanaf me afreden geschoten. De resultaten zijn goed, zoveel beter dan enig andere m43 camera die ik heb gebruikt. Maar met de 100-300 f4-f5.6, nu net een mooie wildlife lens is de score veel minder. Je moet echt goed oefenen, soms is MF + peaking een betere optie. Die laatste optie raad ik ook aan voor video, want de video is met name als het wat donker is altijd een fractie aan
het hunten als je van dichtbij naar verder af gaat filmen. Manual focus + peaking doet het veel beter.
Verder voor foto's is er AFF, bedoeld als een soort single AF voor toch bewegende onderwerpen...Daar heb ik dus niks mee. Al die AF manieren kunnen ook verwarren.
De EVF: fantastisch.
Low light: echt goed. Niet te onderscheiden van een goede APS-c zoals de D7000 maar natuurlijk niet zo goed als de D800E (die ik ook ter beschikking heb) met de 24-70 of 70-200 f2.8.
De body is voorzien van veel knoppen zodat ie handmatig prima in te stellen is. Ik gebruik het touchscreen alleen om soms snel wat instellingen te wijzigen, maar gebruik vooral de knoppen op de camera.
Ik vind het echt een heerlijke, zeer plezierige camera om mee te werken. Hij is wel groot en zwaar voor een mFT maar de echte winst zit in de lenzen vind ik. Toch zou ik het zeer aanmoedigen als Panasonic toch de G7 uitbrengt. In mijn ogen een kleinere camera, niet weather+dus sealed en misschien met 2,5 K video of zo ipv 4K. Maar dus wel met DFD die je ook 7,5 FPS laat schieten met AF-c. Want 1500 euro is niet voor iedereen weggelegd en Panasonic moet wel concurreren met goedkopere, zeer capabele camera's.
Goed: een zeer tevreden gebruiker dus.
Tip: koop de transcend 64 Gb 95/60 MBs kaart. Kost je 40 euro, maar wel geschikt voor 4K video. Werkt prima!
Hier wat foto's van noctilucent clouds van anderhalve week geleden (JPGs!). Dit is dus echt midden in de nacht, goede indicatie voor low light fotografie:
Wat portretten (voor zover die wat zeggen):
Zeer tevreden dus!
Moderator Note: Beste Jorge, best eerst eens het sticky lezen van het forum waarin u post.
Hier mogen bijvoorbeeld slechts drie foto's per post getoond worden die bovendien niet groter mogen zijn dan 1024 pixels langste zijde.
Daardoor is het teveel aan foto's verwijderd en omdat de rest van de foto's groter waren dan het toegestane formaat zijn deze achter een link geplaatst.
Anders dan in "Fotohoek" waar elke foto zichtbaar MOET geplaatst worden staat het u hier vrij de foto's, na ze aangepast te hebben, terug zichtbaar te plaatsen.Panasonic GH2, Olympus EPL5+ VF-3, 14-45 panny, 7,5 mm fisheye samyang, 45mm Oly, 20mm panny, 45-200 panny, 100-300 panny, 90 mm f2.5 Tokina macro.Comment
-
Re: panasonic gh4 eigenaren?
Heb hier ook een GH4, ben ook tevreden
enige jammere vind ik dat 96fps geen autofocus heeft en 1080p geen 10bit intern kan doen
Comment
Comment