UV filter op 300mm

[1tio1]

Hoewel ik de nadelen van een UV filter ken, toch overweeg ik het om er eentje op mijn 300mm te zetten.
Het glas ziet er nog zo mooi en maagdelijk uit, en ik zou dat liefst zo houden.

Denken jullie dat die nogal ferme zonnekap genoeg bescherming biedt en een filter dus volledig overbodig is?

Of zou het toch verstandig zijn om er een filter op te zetten? Zo ja, welke dan?

[Black B@ndit]

Re: UV filter op 300mm

De zonnekap van een 300mm f4 L IS is heel stevig, en die biedt zeker voldoende bescherming (behalve als je bijvoorbeeld achter een crossmotor staat die volgas voorbijkomt, en die daarbij wat steentjes richting lens gooit).

Volgens mij worden er meer lenzen beschadigd door ze teveel af te vegen met het verkeerde materiaal en op de verkeerde manier dan dat er lenzen beschadigd worden door objecten die in aanraking komen met het frontelement.
Sommigen zitten de hele dag over het frontelement van de lens te wrijven omdat ze er weer een stofje op zien liggen, dat is de beste manier om de coating zo snel mogelijk om zeep te helpen (en met wat pech komen er dan ook tegelijk nog krassen in het glas).
De mensen die de hele dag met een doekje wrijven over het frontelement van de lens, die kunnen inderdaad beter een beschermfilter gebruiken.
Voor de anderen, die het frontelement op de correcte manier zuiver maken (en alleen als het echt nodig is) is een beschermfilter eigenlijk niet echt noodzakelijk.

[1tio1]

Re: UV filter op 300mm

Ervaring mee?

Zelden nodig, enkel in extreme gevallen dus. Dat gebeurt voor mij voorlopig zelden, dus ga ik me erg geen zorgen over maken. Momenteel toch maar bezig met vliegende vogels scherp in beeld te krijgen, dat is al een opdracht op zich.

In het algemeen, welke UV filter is prijs/kwaliteit goed? B+W? Zo ja, welk type?

Ook vaak UV Haze zien staan, wat is dat voor iets?

[Black B@ndit]

Re: UV filter op 300mm

Tot nu toe heb ik gelukkig geen ervaring met beschadigde frontelementen.

Je hebt geen uv filter nodig, wel een beschermfilter.
Een beschermfilter is eigenlijk een stuk glas met anti-reflectie coatings.
Hoe beter het glas en de coating, hoe duurder (meestal is dat toch zo).

Een uv-filter was vroeger nuttig bij analoge camera's, bij een digitale camera niet.

Ik heb zelf een 300mm f4 L IS gehad, de zonnekap is ruim voldoende om het frontelement te beschermen.
Volgens mij is het dus echt niet nodig om daar geld aan uit te geven (tenzij die vliegende vogels geregeld iets laten vallen ).
De autofocus van die lens is niet de snelste, daarom kan het toch tegenvallen om scherp te stellen op de vogels (zelfs met een snelle AF valt dat gewoonlijk tegen).

[1tio1]

Re: UV filter op 300mm

Ahzo. Ik heb dus altijd gedacht dat beschermfilters altijd UV filter waren. Vandaar ook die vraag.
Nee, vervang dan overal maar 'UV' door 'bescherm'

Goed, dan ga ik dat idee laten varen, merci!

Ik denk dat 'ijzeren vogels' gemakkelijkere onderwerpen zijn. Die heb ik daarstraks wel deftig en scherp in beeld gekregen