SIGMA 105/2.8 EX Macro lens?

[Rumocool]

Hallo,hier op deze link http://www.ac-foto.de/ger/produkte.php

en dan naar af objective staat de SIGMA 105/2.8 EX Macro lens aan 299 euro,is dit de goede lens voor op de Nikon D70.

Ik bedoel,hij zal zekers op de nikon gaan,maar kwalitatief één van de betere lenzen ??

[CooMa]

Dit is zeker een degelijke lens, heb die zelf uitgetest (op een 10D welliswaar) en de lens levert knappe beeldjes op.

Enige waar je op moet letten, is dat je er eentje met Nikon-vatting bestelt

[vermeulen]

Een tijdje geleden heeft markali een pagina uit Practical Photography ingescand waar deze lens met zijn concurrenten vergeleken wordt. De Sigma is heel goed, maar de Tamron 90mm macro ook. Aan jou de keus...
Hier is de link naar waar markali's scan staat:

http://users.skynet.be/bk233838/sigma.jpg
http://users.skynet.be/bk233838/tamron.jpg

Groeten,

Jeroen

[Rumocool]

Thanks mate's,het is maar omdat ie zo goed geprijsd staat.
Die DG versie kost bijna het dubbele,ik vermoed dat die DG speciaal voor digitaal fototoestellen is.

In ieder geval al vriendelijk bedankt,dan kan ik hem met een gerust hart bestellen (binnenkort)

[CooMa]

Je moet je wel goed de vraag stellen of je gaat voor een 90/100/105 of een 180... Kwestie van welk soort onderwerpen wil je fotograferen. Indien het schichtige beestjes zijn, dan kom je misschien beter weg met de 180 want dan kun je wat verder van je onderwerp blijven...

[Rumocool]

Tuurlijk had ik ook liever de 180 gehad,maarre die kost wel wat héé,nu je zal wel waar voor je geld krijgen,en misschien dat er in de toekomst ook een 1.4 converter bij komt.

Mvg.

[Jocrisse_nl]

Originally posted by RUMOCOOL
Tuurlijk had ik ook liever de 180 gehad.....en misschien dat er in de toekomst ook een 1.4 converter bij komt.

De 105 schijnt niet compatibel te zijn de de Sigma TC 1.4.
Zie: http://www.sigma-photo.de/konverter.html

[Rumocool]

@jocrisse,Bedankt voor de tip weer se .

ps.Wat is de bedoeling van het lijstje,als hem er niet tussen staat dan werkt hem helemaal niet ermee.

Mvg.

[Jocrisse_nl]

Originally posted by RUMOCOOL
@jocrisse,Bedankt voor de tip weer se .
ps.Wat is de bedoeling van het lijstje,als hem er niet tussen staat dan werkt hem helemaal niet ermee.
Mvg.

Graag gedaan. Het lijstje geldt alleen voor Sigma-lenzen. Geen idee hoe het verder in elkaar steekt.

[Rumocool]

Ok,vandaag nog mijn lens bij ac-foto in aken besteld (aan 299 euro en 10,92 euro levering),jammer had hem graag bij ingo van top-foto besteld maar daar was de prijs 90 euro duurder.

ps.Ik heb net met ac-foto gebeld,ik heb blijkbaar het laatste exemplaar.

Mvg.

[motordigitaal]

Ik bezit deze lens ook al 4 jaartjes. (voor Eos)

Als ik het nu moest kopen kocht ik een 180mm versie vanwege de HSM.

Het is een prima lens, maar niet snel.

Gr Motordigitaal

[Daniel1975]

De HSM van de 180 schijnt ook enorm tegen te vallen. Grootste voordeel is de makkelijke schakeling van AF naar MF, wat bij een niet HSM lens veel onhandiger is. Ik hoor regelmatig dat de HSM snelheid tegen valt.

[CooMa]

Hoezo HSM tegenvallen: Sigma 70-200/2.8 tegtenover Canon 70-200/4.0 : geen enkel verschil!
OK, op zich is dat misschien een plus voor de Canon aangezien die moet focussen met een kleiner diafragma, maar toch...

Waar heb je dat gehoord als ik vragen mag? Heb ondertussen al een aantal HSM-lenzen getest en heb daar NOOIT iets van ondervonden...

[Perrush]

Originally posted by CooMa
Hoezo HSM tegenvallen: Sigma 70-200/2.8 tegtenover Canon 70-200/4.0 : geen enkel verschil!
OK, op zich is dat misschien een plus voor de Canon aangezien die moet focussen met een kleiner diafragma, maar toch...

Waar heb je dat gehoord als ik vragen mag? Heb ondertussen al een aantal HSM-lenzen getest en heb daar NOOIT iets van ondervonden...

hij had het wel over de HSM van een 180 macro ...

en idd, die is heeeel traag. Maarja, AF gebruik je bij macro's eigenlijk toch niet

[CooMa]

Originally posted by Perrush
hij had het wel over de HSM van een 180 macro ...

Heb jij de versie met of zonder HSM?