Macro-voorzetlens ?

[jan.brouwers]

Hallo,
ik doe wel eens proberen om wat macroplaatjes op de plaat te zetten, maar echt veel ben ik daar niet mee bezig en nu wil ik toch wat meer daarmee gaan doen.
Is het zinvol om eens te beginnen met een macro-voorzetlens ?
Ik bezit een 50mm. 1.8 lens en de 17-85 mm. beiden van Canon, wat advies in deze zou fijn zijn omdat ik niet meteen voor een macrolens wil gaan.
Bevalt het "macro-gebeuren" me dan kan ik alsnog voor een macrolens gaan met een vast brandpunt.
Alvast bedankt voor jullie feedback.

[paly]

Re: Macro-voorzetlens ?

Zijn tussenringen ook geen 'tussen' oplossing voor je.

[Guest41]

Re: Macro-voorzetlens ?

misschien dit?

http://raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html

[Eenbes]

Re: Macro-voorzetlens ?

Macroplaatjes kun je alleen met echte macro-objectieven (1:1) maken, niet met voorzetlenzen. Met een balg-apparaat deden wij het vroeger en met tussenringen kan het ook, alleen verlies je dan veel licht.
Dat spul van Raynox zijn maar lapmiddelen. Het is met macro net als een statief: koop meteen iets goeds.

[jan.brouwers]

Re: Macro-voorzetlens ?

Bedankt voor de adviezen en het zal wel sparen worden voor een macrolens.

[Guest41]

Re: Macro-voorzetlens ?

Macroplaatjes kun je alleen met echte macro-objectieven (1:1) maken, niet met voorzetlenzen. Met een balg-apparaat deden wij het vroeger en met tussenringen kan het ook, alleen verlies je dan veel licht.
Dat spul van Raynox zijn maar lapmiddelen. Het is met macro net als een statief: koop meteen iets goeds.

Om het uit te proberen (vraag van TS) kan het even goed met een voorzetlens en de resultaten daarmee zijn, in experte handen, dikwijls veel beter dan wat sommige prutsers met een duur 1:1 objectief neerzetten ... en koop meteen iets goeds?? bah ja, een Canon MPE-65 moet dus kunnen

[Eenbes]

Re: Macro-voorzetlens ?

bah ja,

Uw vaste stopwoordje?

[extrazone]

Re: Macro-voorzetlens ?

De DCR-250 Super Macro van Raynox is een prima alternatief en zeker geen "lapmiddeltje".


Groeten,
Eric

[Guest41]

Re: Macro-voorzetlens ?

Uw vaste stopwoordje?

Dude, zoals zoveel anderen hier lijd je schijnbaar aan het (BD?) "luxeprobleem" syndroom ... een TS stelt een vraag of hij voor een kennismaking met macro geen voorzetlens(zen) zou gebruiken en hij krijgt gelijk de aankoop van een 1:1 macro objectief door de strot geramd en nog liefst geen al te goedkoop ... get a life ...
Ik gebruik voor de macros die ik wil maken een voorzetlens met een omkeerlens en die setup loop rondjes rond mijn 1:1 macro en met de vingers in de neus ... get your act together! (cfr Wittgenstein ad nauseam ...)

[ThierryM]

Re: Macro-voorzetlens ?

Regulus heeft gelijk: Raynox is zeker geen brol. Ik maakte er deze mee:



Je hebt ook wel filters die nutteloos zijn, maar dat zijn vaak ook héél goedkope dingetjes met maar één element.
Een échte macrolens is inderdaad duurder maar werkt wel prettiger & het is praktischer omdat je met voorzetlenzen (net zoals tussenringen) vast zit aan een relatief beperkte range van vergrotingen.

[crispi]

Re: Macro-voorzetlens ?

Raynox is inderdaad geen brol. Ook heel goede voorzetlenzen zijn de 250D en 500D van Canon, (maar ook niet goedkoop). Tussenringen in combinatie met je 50 mm zullen een uitstekend resultaat geven (doe ik zelf ook nog wel eens). Maar autofocus zal moeilijk worden, zeker bij meerdere tussenringen. Je zal dus moeten oefenen in handmatig scherp stellen, door de camera naar voor of achter te bewegen. Ook een (ring)flits is aan te raden, tenzij je alleen vanop statief wil werken...

[jan.brouwers]

Re: Macro-voorzetlens ?

Ook bedankt voor deze reactie's, ik heb nu een Canon 100 mm. macrolens te leen van een jongen van de fotoclub.
Ik zal eens kijken wat dat gaat brengen, maar nogmaals mijn dank voor jullie reactie's en adviezen.

[1tio1]

Re: Macro-voorzetlens ?

Welke lenzen zijn geschikt in combinatie met dergelijke voorzetlenzen? Welke brandpuntsafstanden?

Misschien minder interessant voor TS maar wel in dezelfde categorie. Kan ik 1:1 macro verkrijgen op mijn gloednieuwe Canon 300mm f/4 L IS door middel van tussenringen en eventueel een voorzetlens? Of zijn die voorzet lenzen niet compatibel en halen die tussenringen niets uit? (de 300mm heeft al zo'n korte minimale focusafstand, ik dacht misschien kan deze nog korter)

En kan er misschien iemand met ervaring me wat meer vertellen over die Raynox dingen? In feite ook gewoon voorzetlenzen? Waarom denken sommigen dat het brol is? Die foto van ThierryM is werkelijk prachtig gedetailleerd.

[Guest41]

Re: Macro-voorzetlens ?

Met goede voorzetlenzen moet je niet denken in "vergroting" maar in verkorting van de minimale lens-object afstand. De sterkte wordtgegeven in dioptrie. Dat is het eenvoudigste. De Canon voorzetlenzen 250D en 500D zijn twee-elements achromatische lenzen wat de zaak redelijk duur maakt. Hun "sterkte" is 2 en 4 dioptrie. Ik heb een "equivalente" Sony voorzetlens van 3,3 dioptrie. Als vuistregel brengt zo een lens je n-maal dichter tegen het onderwerp brengt waar n het dioptriegetal is. Gebruikt met sommige lens-camera combinaties kan het zijn dat de AF niet meer naar behoren werkt. Ik heb dit met de Sony lens in combinatie met de Sigma 105mm macro lens op een Canon 400D body.
Met macro, maar vooral macro via voorzetlenzen, heb je het probleem dat je camera dichter bij het onderwerp komt dus mogelijk een obstakel gaat vormen voor het licht. Het verlies aan scherptediepte is er natuurlijk ook maar dat kan opgelost worden via focus stacking.
Hierover zitten er zat veel items in het forum archief. (Beertje .. Rupselkopke .. ThierryM ...ea ..)

Edit:
specialist terzake http://www.mplonsky.com/photo/article.htm#rev
en voor wie graag rekent ... (Raynox staat er ook bij) .. er zjn meer artikels van deze mijnheer die het lezen waard zijn...
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam.../Reversal.html

Close-Up/Close-Up-Lenses

Close-Up/BASICS/Magnification

[1tio1]

Re: Macro-voorzetlens ?

Met goede voorzetlenzen moet je niet denken in "vergroting" maar in verkorting van de minimale lens-object afstand.

En tussenringen tegenover voorzetlenzen. Bij tussenringen komt er geen extra glas bij kijken, dus lijkt me dat minder kans op optische afwijkingen, niet?

Of verlies je dan wel licht, en bij een voorzetlens niet?