[Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

[Wim.Vanmaele]

Al veel gegoogled en al even veel ontgoocheld ...
Je vindt ze in alle grotes, en onder diverse namen men allen hun eigen karakteristieken ...
1000x, 600x 95 MB/sec ...
Maar helaas, ik geraak hier stilaan het Noorden, Zuiden en geduld kwijt, maar wijzer word ik niet, helaas niet.
Kan iemand me nu even duidelijk zeggen waar ik op moet letten als ik een CF-kaartje zoek wat betaalbaar blijft en toch nog enige schrijfsnelheid heeft.
Schrijven (heel belangrijk, want dat bepaalt mede hoeveel beelden je uiteindelijk na elkaar totdat je buffer vol is omdat het wegschrijven naar het geheugenkaartje te traag, traag verloopt.
De leessnelheid is leuk, maar niet echt beperkend, belemmerend. De schrijfsnelheid wel.
Wie kan me helpen in dit grote woud vol met kreupelhout en zware stammen ?

[Black B@ndit]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Op deze website kan je de SD/CF database bekijken http://www.robgalbraith.com/multi_pa....html?cid=6007 .
Maar omdat de maker van deze website tegenwoordig andere verplichtingen heeft is die database niet meer bijgewerkt met de nieuwste camera's en geheugenkaartjes.
De geheugenkaartjes die daar getest zijn, dat zijn dan ook niet meer de duurste, want de nieuwste, snelste versies kosten gewoonlijk het meest.

Het snelste geheugenkaartje heb je gewoonlijk niet nodig omdat de meeste camera's tegenwoordig wel een interne buffer hebben die voldoende foto's kan verwerken vooraleer de boel begint te vertragen.

Ik gebruik in de 1Dx Sandisk Extreme 60MB/s UDMA CF kaartjes met een capaciteit van 32GB, en heb nooit problemen gehad met de snelheid van die kaartjes (ook niet als ik de 1Dx 12 foto's per seconde laat maken).
Die zijn nog redelijk betaalbaar http://www.memorystunter.nl/contents...eme_60MBs.html (ik zie dat ze op dit ogenblik in bestelling staan).

[Wim.Vanmaele]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Juist, maar ik merk nergens een verklaring hoe de data-eigenschappen die bij zo'n CF kaartje steeds vermeld worden, dienen vertaald te worden ...
Ik schreef al: 1000x. Wat betekent dit nu in feite ?
Dat schrijfsnelheid wel belangrijk is is natuurlijk bepaald door de fotogrootte en door de buffergrootte. Ik weet enkel dat ik na 25 foto's in continue-opname, mijn toestel plots trager foto's begint te nemen. Als ik een snellere CF gebruik, wordt dat plots 35 beelden ...Ik kan helaas nergens zien op de CF-kaart hoe snel ze nu in werkelijkheid is voor het wegschrijven van beelden. Er staat wel een mooie 300x op ... Niets meer, niets min.
Bij Kingston 600x is geweten dat die sneller is in schrijfsnelheid dan een Texar 1000x, maar trager in lezen ...
Wat heb ik dan aan dergelijke data ? Vandaar mijn hopeloos lijkende zoektocht naar bruikbare reële data

[Guest42]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Sommige fabriekanten zetten vroeger wel eens de vermelding 1.000 maal herbeschrijfbaar, mischien heeft het daar wat mee te maken?

[Laurens]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Ik schreef al: 1000x. Wat betekent dit nu?

Zo heel moeilijk is het nu ook weer niet om dat terug te vinden: 1x komt overeen met de snelheid waarmee een CD ROM drive data kon transfereren, zijnde 150 kbyte/s. Toen eenmaal snellere CD drives op de markt kwamen, werden die als 2x, 4x, 8x,... omschreven. Op een zeker ogenblik hebben kaartfabrikanten die notatie ook overgenomen, want zij konden natuurlijk met lekker hoge waardes uitpakken. 1000x komt dus ongeveer met 146 MByte/s overeen.

Als maar 1 snelheid wordt opgegeven kan je er van uitgaan dat dit de leessnelheid is, en die ligt meestal een stuk hoger dan de schrijfsnelheid. Daarom dat in je voorbeeld de Kingston trager leest dan de Lexar. Helaas is de verhouding tussen lees- en schrijfsnelheid geen constante - en dus zegt die x-waarde niks over hoe snel beelden in je camera worden weggeschreven van buffer naar kaart.

[1tio1]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Ik gebruik in de 1Dx Sandisk Extreme 60MB/s UDMA CF kaartjes met een capaciteit van 32GB, en heb nooit problemen gehad met de snelheid van die kaartjes (ook niet als ik de 1Dx 12 foto's per seconde laat maken).
Die zijn nog redelijk betaalbaar http://www.memorystunter.nl/contents...eme_60MBs.html (ik zie dat ze op dit ogenblik in bestelling staan).

Op amazon.de zijn ze nog eens €10 goedkoper, verzending inclusief.

Verder...

Het hangt ook allemaal af van de interne poort. Hoe snel kan die gegevens wegschrijven?
Hier is een chart van magic lantern over enkele modellen met hun schrijf snelheden. http://nofilmschool.com/wp-content/u...art-7-4-13.jpg

Als je een kaart van 160MB/s in een 7D steekt, dan schrijft die nog altijd maar max. 60MB/s dus is het niet per se nodig om de snelste kaart aan te schaffen, je merkt het verschil toch niet.

Ik gebruik zelf Transcend 32GB 400X kaartjes en qua snelheid heb ik daar ook nooit last mee. Theoretische leessnelheid van 400X = 400 * 150KB/s = 60MB/s (dus gewoon maal 1,5 doen en dan delen door 10) maar de theoretische schrijfsnelheid ligt lager, 45MB/s. Althans dat is wat ik gelezen heb.

Hiermee ben ik in staat, zonder problemen makkelijk meer dan 30 full RAW frames te schieten aan 8fps op m'n Canon 7D. Alsook bijvoorbeeld een timelapse sequence van enkele 100-en frames met een 1 seconde interval. De buffer is een grote helper hierbij, maar zoals je ziet zijn die kaartjes nog steeds snel genoeg.

[Wim.Vanmaele]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

Allen dank voor de antwoorden ....
Ik zie veel theoretische dit en theoretische dat en dat je 1000x moet zien als bv 150 MB/s en dat dit dna duidt op de hoogste snelheid ....
EN dat schrijven lager ligt dan lezen (niet altijd zo) en ...
maw, wat je als data-info krijgt op je CF-kaartje levert je echt niet veel zaaks op. Wat ben ik met het feit dat 1000x een max snelhied van 152 MB/s in houdt als ik niet weet of dat lezen of schrijven of allebei of het in het ootje nemen van de potentiele klant is ...
Helaas is praktijik niet gelijk aan theorie. In theorie kan ik vliegen maar dat is dan ook theoretisch. Alhoewel, virtueel lukt dit ook wel, ja virtueel.
Het komt er dus op aan dat je best, vooraleer je kaartjes koopt, even op het internet bij de producent gaat loeren welke technische data deze op geeft bij het type kaarjt edat je voor ogen hebt, had ... Kaartjes die pralen met enorme hoge data-vermelding op hun cover, eventueel krimineel duur zijn, scoren daarom niet altijd het beste voor datgene wat je zoekt.

[mutley69]

Re: [Help] geheugenkaart(en) CF met hoge schrijfsnelheid en wat betekent 1000x

1000x = de snelheid vergeleken met deze van een cd-rom - 1000x 150KB/s dus - leessnelheid - wellicht. Nu moet je beseffen dat als het hier om CompactFlash gaat - je met UDMA maximaal 133MByte/s kan lezen/schrijven. Is er ooit boven die veredelde Parallel-ata-standaard gegaan? Ik weet het net meteen - maar ik vrees er een beetje voor. Waarom zijn alle grote merken naar SDHC en SDXC gegaan?
50 pins - en gemakkelijk om te zetten naar Parallel-ata (ik heb zo nog 2 omzetters liggen - in m'n electronica-bakken - daar zit dus NIKS electronica op, mocht je twijfelen...).

Er is dus inderdaad een CF standaar die de bus wat opkrikt tot 167Mbit/s - The CF 6.0 specification implements UDMA7 which provides higher performance bus speeds up to 167MB/sec along with support for the new Sanitize command (the ultimate card refresh). (will need to update with 6.1 extended capacity message and 6.1 distinguisher) - dus die faktor 1000x is mogelijk, maar je gaat die snelheid misschien halen in de camera, maar zeker niet als je de kaart in een pc-kaartlezer-stopt, tenzij het een is die de allerlaatste standaarden volgt.

Zelf hou ik me aan Lexar en Sandisk - en daar ben ik totnogtoe goed mee geweest, zowel voor SD als CF - kost wat meer, maar je bent zeker dat je kwaliteit in huis haalt - en ga ik niet boven die 133MB/s - CF 5.0-standaard. Daar ga je wellicht 't minste problemen mee hebben.