Aankondiging

**monsi** · 3 juli 2004, 16:50

Misschien dat je vanaf statief eens wat fotos kunt maken met beide lenzen, met dezelfde instellingen zodat er verschillen te zien zijn, tussen beide lenzen. liefst in de uiterste standen, en maximaal open, tegenover een diafragma f/8 ofzo.

Ben geen expert, maar misschien dat de specialisten hier hun oog er op kunnen laten vallen.

**Nat** · 3 juli 2004, 18:56

Voila, zoals gevraagd hier enkele foto's.
http://earth.prohosting.com/simatix/Sigma_18_125/
Probleem is wel de wind vandaag die lelijk met mijn voeten speelt om scherp te stellen.

Groeten,

Sim.

**mikekiwi** · 3 juli 2004, 19:04

Dank voor de voorbeelden, ben ik zeer nieuwsgierig naar! Maar de wind maakt een vergelijking erg lastig aangezien erd door diezelfde wind op de ene foto plantjes in beweging zijn, terwijl op de vergelijkende foto er blijkbaar geen wind is en dus - schijnbaar - meer scherpte.
Misschien is het handig dezelfde test nog eens te doen, maar dan iets minder gebruik te maken van plantjes, maar meer van minder windgevoelige onderwerpen (fietsen, bakstenen, boeken in een boekenkast binnen, you name it).
Maar ga alsjeblieft door met testen....;-)

**Nat** · 3 juli 2004, 19:06

Binnen lijkt mij de test niet goed, omdat je dan moeilijk nog op F8 kunt gaan, alhoewel... op statief laat je gewoon de lens langer open staan...
Weet je wat ? Ik maak vlug nog een setje met binnen artikelen en plak dat er gewoon bij. Binnen een half uurtje heb je de resultaten.

Tot sebiet.

**mikekiwi** · 3 juli 2004, 19:10

doe rustig aan hoor....

**creXis** · 3 juli 2004, 19:19

zo leer je ook direct goed je lens kennen

**Nat** · 3 juli 2004, 19:43

Voila, Nieuwe reeks erbij geplakt bij de bestaande buitenreeks. De wegenkaart in de foto's staat schuin, dus is enkel in het center van de foto in focus. Links van de wegenkaart staat een 90% grey card en rechts de 18% versie.
Een oordeel kan ik niet vellen omdat ik veel te nieuw ben in de branche. Dat laat ik aan julie over

[edit] Ik zie wel dat 2 foto's op F13 is genomen in plaats van de bedoelde F8... [/edit]

Groeten,

Sim.

**mikekiwi** · 3 juli 2004, 20:01

Top! wat een service! Kan je ook een foto maken van een wegenkaart met Val Thorens erop? Dan kan ik de foto's beter beoordelen want die omgeving ken ik beter....

Even serieus en on-topic nu: ik vind die Sigma zeker niet slecht qua scherpte. Zeker de scherpte op 125mm wide-open bevalt mij zeer, er is wat mij betreft nauwelijks verschil te zien in scherpte tussen f5.6 en f8. Door de geringe scherptediepte en het scheefstaande boek is moeilijk te zien of de onscherpte in de hoeken bij 5.6 nu wordt veroorzaakt door de lens of door de geringe scherptediepte (denk zelf het laatste).

Ik zou de lens willen aanschaffen als vakantielens en wat ik nu zie is zeker de moeite waard! De 18-50 Sigma die ik nu heb is ook redelijk luidruchtig qua scherpstelling, dus de 18-125 zal wel vergelijkbaar zijn...

Aanradertje dus en staat nu - met de vakantie voor de boeg - bovenaan mijn wensenlijst...

**Nat** · 3 juli 2004, 20:18

Die sigma is inderdaad een stuk luidruchtiger dan de nikon. Maar het valt eigenlijk alleen maar op als de focus van de ene kant naar de andere kant moet en het motortje komt deftig op toeren, maar persoonlijk vind ik het zeker niet hinderlijk.
Om uw scherptediepte te staven, hier is een foto met het boek horizontaal op een afstand van ongeveer 1 meter op F5.6 en 125mm :

http://users.telenet.be/simatix/Sigma_wegenkaart.jpg

wel degelijk onscherp in de hoeken, maar dat lijkt mij niet meer dan normaal. de afstand tussen het midden van het beeld en de lens en de hoek van het beeld en de lens wordt groter.
Als ik een foto neem van een ver object (20 meter)

http://users.telenet.be/simatix/Sigma_haag.jpg

dan is alles scherp.

Groeten,

Sim

**mikekiwi** · 3 juli 2004, 20:24

Thanks, maar helaas werken je directe links naar deze foto's bij mij niet....

Bedankt voor al je moeite!!!

**Nat** · 3 juli 2004, 20:31

Inderdaad niet - blijkbaar geen hot linking toegestaan. Heb ze elders gezet en daar lukt het wel.
Probeer even opnieuw.

Sorry voor het ongemak.

Groeten,

Sim

**mikekiwi** · 3 juli 2004, 20:47

Inderdaad wordt de onscherpte door de lens veroorzaakt, op de haag-foto is er weinig meer van te zien. Lijkt mij normaal (maar heb geen vergelijkingsmateriaal, heb nooit van dit soort testseries gemaakt)

**Nat** · 3 juli 2004, 20:52

Dit is ook mijn eerste test reeks. Enfin, ik moet een van de eerste in Belgie zijn met deze lens vermoed ik. Ik heb ze dan ook "blind" gekocht en reeds een maand geleden besteld. Navraag bij Sigma leert mij dat de lens beschikbaar is midden julie en ik heb ze al. Een vriend van mij had die lens gevonden en aangeraden om deze te kopen vooral wegens het interessante en "alledaagse" zoom bereik. En ik ben er zeker tevreden van. Dit is de lens die altijd op de camera zal geschroefd zijn en overal zal meegezeuld worden tijdens vakanties en daguitstapjes.. Ik vermoed dat ik de 18-70 van Nikon enkel nog zal opschroeven indien supersnel scherpstellen noodzakelijk is...

Groeten,

Sim.

**mikekiwi** · 4 juli 2004, 08:29

kijk ook hier voor wat testfoto's:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2...22/lens002.htm.

Geen vergelijking met andere lenzen, maar wel de volledige foto's te zien. Het taaltje is wat moeilijk te begrijpen, maar de Exif-info is er wel uit te destilleren...

Wordt de lens eignelijk standaard met de zonnekap geleverd?

Aankondiging

Info over Sigma 18-125 objectief.

Info over Sigma 18-125 objectief.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment