Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

veiligheidsmanneke

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • veiligheidsmanneke

    ik probeer...
    mijn Fijsboecq en mijn flickr

  • #2
    Re: veiligheidsmanneke

    Zo'n prachtig objectief, vastgeroest op F2.8. Ik zou mijn beklag doen bij Canon.

    Zonder afgesneden vingers en vlek boven z'n hoofd zou dit een mooie foto zijn.
    Vriendelijke groet,

    Jos

    Comment


    • #3
      Re: veiligheidsmanneke

      mooi maar zou het hoofd isoleren.
      grt,bouk.
      wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
      http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
      https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

      Comment


      • #4
        Re: veiligheidsmanneke

        Oorspronkelijk geplaatst door Jos Vanhengel Bekijk bericht
        Zo'n prachtig objectief, vastgeroest op F2.8. Ik zou mijn beklag doen bij Canon.

        Zonder afgesneden vingers en vlek boven z'n hoofd zou dit een mooie foto zijn.
        +1
        mvg,
        Eddy
        Smaken verschillen

        Comment


        • #5
          Re: veiligheidsmanneke

          merci,
          tja,
          ik weet het, ik heb hier al veel commentaar gekregen op het gebruik van 2.8
          Ik heb al foto's genomen op 3.2 ook hoor
          ...
          en op 4.5
          en op 11
          en op ...
          (zelfs vandaag nog)
          maar ik blijf maar telkens terug keren naar die 2.8
          Dit weekend was het Brugs bierfestival, ik heb 1600 foto's genomen
          daarvan zullen er wel meer dan 3/4 op 2.8 zijn, indien het al niet meer zou zijn

          ik heb vlug eens diagonaal gecheckt, er zitten er idd veel op 2.8 bij, maar ik ga toch tot aan 5 hoor....
          ik probeer...
          mijn Fijsboecq en mijn flickr

          Comment


          • #6
            Re: veiligheidsmanneke

            Oorspronkelijk geplaatst door Jos Vanhengel Bekijk bericht
            Zo'n prachtig objectief, vastgeroest op F2.8. Ik zou mijn beklag doen bij Canon.

            ....
            ja, het schakelaartje is kapot...

            merci,
            tja,
            ik weet het, ik heb hier al veel commentaar gekregen op het gebruik van 2.8
            Ik heb al foto's genomen op 3.2 ook hoor
            ...
            en op 4.5
            en op 11
            en op ...
            (zelfs vandaag nog)
            maar ik blijf maar telkens terug keren naar die 2.8
            Dit weekend was het Brugs bierfestival, ik heb 1600 foto's genomen
            daarvan zullen er wel meer dan 3/4 op 2.8 zijn, indien het al niet meer zou zijn

            ik heb vlug eens diagonaal gecheckt, er zitten er idd veel op 2.8 bij, maar ik ga toch tot aan 5 hoor....
            ik probeer...
            mijn Fijsboecq en mijn flickr

            Comment


            • #7
              Re: veiligheidsmanneke

              Ik heb er al mooiere van je gezien, maar geeft niet, want ook ik maak nog steeds dezelfde fouten Ik weet in ieder geval dat je ervaren genoeg bent en geen beginner meer, en dat is misschien voor jou een troost?

              Comment


              • #8
                Re: veiligheidsmanneke

                zwart/wit-omzetting is geslaagd al kon zijn hoofd iets meer licht gebruiken.
                op zich niets mis met 2.8. misschien was het beter geweest als de man iets verder van het hek afgestaan had zodanig dat dit iets minder scherp was geweest.
                (nu groeien er stalen pinnen uit zijn hoofd)
                een pessimist is een optimist met ervaring.
                Pentax K-5 en een beetje glas (door gegeven aan mijn dochter Lien)
                Pentax k-3II en nog meer glas

                Comment

                Working...
                X