Knobbelvlieger + update

[diethe]

Sieg en Wim, bedoelen jullie dit misschien?
Zo heb ik het althans niet gezien in de natuur.
't Is niet dezelfde foto, maar een fractie vroeger genomen, achtergrond is eigenlijk een rietkraag,
met bomen er boven.

[Ho-Merris]

Re: Knobbelvlieger.

Voortreffelijke BIF, Theo.

Mvg.

[Sieg]

Re: Knobbelvlieger.

Staat er goed op Theo, mooi vastgelegd
Beetje spijtig van de achtergrond, dan vooral die linker verticale tak

grts
Sieg

[travelphoto]

Re: Knobbelvlieger.

Staat er inderdaad goed op.

[frokkel]

Re: Knobbelvlieger.

Knobbel staat er mooi op.
Zie zelf wel liever een rustigere achtergrond.

Groeten

[Sieg]

Re: Knobbelvlieger.

De onderste is mooier en de knobbel komt beter uit
Doch als dit kunstmatig is gedaan ben ik geen voorstander

grts
Sieg

[Raf Raeymaekers]

Re: Knobbelvlieger.

De tweede foto is véél mooier,
Is dit een echte foto of heeft de computer hier zijn best gedaan.??

Groeten,
Raf

[diethe]

Re: Knobbelvlieger.

Doch als dit kunstmatig is gedaan ben ik geen voorstander

grts
Sieg

Is dit een echte foto of heeft de computer hier zijn best gedaan.??

Groeten,
Raf

De tweede is inderdaad computerwerk, mooi, maar ik ben er zelf ook geen voorstander van.
't Was maar om aan te tonen wat allemaal kan, doordat er soms in reacties geschreven wordt ..." mooie foto maar ik zie liever een rustigere achtergrond" of iets dergelijks.

[Sieg]

Re: Knobbelvlieger.

De tweede is inderdaad computerwerk, mooi, maar ik ben er zelf ook geen voorstander van.
't Was maar om aan te tonen wat allemaal kan, doordat er soms in reacties geschreven wordt ..." mooie foto maar ik zie liever een rustigere achtergrond" of iets dergelijks.

Dat vind ik persoonlijk dus niet kunnen Theo, voor mij net iets te ver gaande
Maar ik vraag me eigenlijk af hoe je aan zo iets begint, als je een blur toepast krijg je toch de randen van de Zwaan mee geblured ?

grts
Sieg

[diethe]

Re: Knobbelvlieger.

Maar ik vraag me eigenlijk af hoe je aan zo iets begint, als je een blur toepast krijg je toch de randen van de Zwaan mee geblured ?

grts
Sieg

Da's echt niet zo moeilijk hoor Siegried, maar wel een beetje veel om het hier uit te leggen.
Ik vind het er persoonlijk ook over, maar ik wil maar bewijzen dat het kan en waarschijnlijk ook gebeurd.
Ik heb dezelfde foto ook geplaatst op een andere foto-site, behoorlijk wat reacties gekregen maar blijkbaar heeft niemand daar iets door van de bewerking,
meer nog, ik krijg daar felicitaties voor de mooie BG. Kijk hier maar.

[David Verdonck]

Re: Knobbelvlieger.

Ik heb dezelfde foto ook geplaatst op een andere foto-site, behoorlijk wat reacties gekregen maar blijkbaar heeft niemand daar iets door van de bewerking,
meer nog, ik krijg daar felicitaties voor de mooie BG.

Een foto op web formaat is altijd moeilijk te beoordelen. Ikzelf zou het ook niet opgemerkt hebben. Op zich is het mooi gedaan en zoals je de foto hier laat zien krijg je van mij ook felicitaties ervoor. Dan rest natuurlijk wel de vraag dat je jezelf niet bedriegt in de eerste plaats.( algemeen bedoeld Theo) Je zou de vraag maar krijgen van een stockbureau om deze foto aan te leveren, of fotowedstrijd , HOF , noem maar op. Als je deze in werkelijk grootte ook zo netjes kunt bewerken , geen probleem. Als dit niet lukt val je er wel mee door de mand. Met een afdruk valt er minder te foefelen.

Goed dat je het hier laat zien

[diethe]

Re: Knobbelvlieger.

Goed dat je het hier laat zien

Bedankt voor je begrip David.

[toyotacorolla]

Re: Knobbelvlieger.

Knap werk

[LudwigC]

Re: Knobbelvlieger.

De eerste is een mooie, maar de BG is iets te druk volgens mijn smaak.
De tweede is veel beter, en ik zou ook niet met zekerheid gemerkt hebben dat er aan 'gewerkt' was.
Knappe plaat dus.

[omerti]

Re: Knobbelvlieger.

Theo, heel veel respect voor je statement dat je hier maakt.
En wat een kunde in fotobewerking.
Het is zoals je zegt: is alles altijd wel gemaakt zoals het geplaatst wordt ??
Oorspronkelijke foto is ook best mooi hoor