Tweet
-
Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte. -
-
Re: Skyhigh
Toch bedankt aan zij die anoniem kwamen kijken.Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte. -
Re: Skyhigh
Ik had hem gezien maar niet gereageerd.
Bij deze dan: duidelijk een zorgvuldig uitgewerkte compositie maar echt boeien doet het (mij) niet.
Je ronde-venster-foto-met-koppel daarentegen ...Niet geschoten is altijd mis ...
Betreden op eigen risico - de directie is niet aansprakelijk voor gebeurlijke ongevallen.Comment
-
Re: Skyhigh
Ik had hem over het hoofd gezien...
Ik vind de lampen teveel en te groot in beeld maar dat zal je bedoeling wel zijn geweest nietwaar.Touch the Earth...Gently
www.passionsenfrance.comComment
-
Re: Skyhigh
voorgrond is voor mij iets teveel uit balans met het gebouw erachter, ben niet echt overtuigd persoonlijk...de dag dat ik begon te fotograferen, was ik terug verwonderd als een kind...
Canon EOS R, Tamron 24-70mm 2.8, Canon 70-200mm f/4 L IS USM, Sigma 85mm 1.4, Canon 16-35 f/4 L ISComment
-
Re: Skyhigh
ik vind het wel speciaal zo met die grote lampenComment
-
-
Re: Skyhigh
Ik snap de bedoeling, maar kan mij spijtig genoeg niet boeien. Sorry.Comment
-
Re: Skyhigh
Foto goed ,maar in houd ,vindt ik minder,grts,JozefHij ging met de TIJD mee,en is nooit terug gezien !!!Comment
-
Re: Skyhigh
tja, smaken zeker?
ik vind het nog altijd een toffe fottooComment
Comment