Under the bridge

[Guest18]

[bouk]

Re: Under the bridge

beetje donker maar wel mooie kleurtjes.
grt,bouk.

[Guest18]

Re: Under the bridge

dit is een nachtopname

[NielsDV]

Re: Under the bridge

dit is een nachtopname

Neemt niet weg dat deze niet goed belicht is.
Onderwerp nogal saai en niet echt scherp.

[Guest18]

Re: Under the bridge

meer belichting zou de sfeer van de foto ruïneren, daarenboven is deze foto in quasi absolute duisternis genomen, doch heb ik niet enkel een vrij goede weergave, een uitlichtig van de kleuren maar ook en schaduweffect op de grond dewelke voor het oog onzichtbaar was omwille van afwezigheid van zichtbare verlichting. deze aspecten kwamen enkel aan bod door een zeer lange sluitertijd. Zeggen dat de foto niet goed belicht is is een gewaagde uitspraak, argumentering in welke opzichten zou interessant zijn, als u die kunt geven.
dat het onderwerp saai zou zijn is een nogal amateuristische opmerking.
een onderwerp is in fotografie irrelevant, anders ben je plaatjes aan het schieten voor postkaarten. de kunst is juist een sublieme foto maken van iets banaal, als je foto maar succes heeft oimdat de taj mahal erop staat dan is dit geen verdienste van de fotograaf.
je zou kunnen stellen dat een foto spanning of contrast mist in de compositie, dat zou een zinnige opmerking zijn indien ze gestaafd is uiteraard.
de foto is scherp, maar niet over het hele canvas, ook dit is een keuze, indien de foto in het geheel scherp zou zijn wordt de foto vlak en verliest ze diepte, in de context van dit onderwerp zou dat geen goede keuze zijn. de voorgrond is niet het gedeelte dat scherp staat, moest je niet verder gekeken hebben.
ik vind ook negatieve commentaar fijn men kan er immers uit leren, maar dan moet ze wel veel meer en zinniger te zeggen hebben.