Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

[nikodeleu]

Heeft iemand ervaringen met de Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Zou dit een goeie lens zijn ? Het voordeel is dat bij je zo'n groot bereik slecht weinig van lens hoeft te wisselen (stof!). Maar weegt dit voordeel op tegen eventuele nadelen ?
Groeten,
N.

[Digipics357]

Het al of niet "goed" zijn van zulke lenzen is al dikwijls aanbod gekomen.
ik ben altijd van mening geweest dat een superzoom een te groot compromis is.
Al zeggen hier op BD er veel het tegendeel, ik blijf bij mijn visie en zou opteren
voor een MAX van 3X zoombereik type 28-75 mm of 24-70 of 28-70 met een opening van f2,8.

Met deze lens kan je héél veel, en die zal het meest op de camera staan en die geeft je kwaliteit.

Een groot nadeel van superzooms, de lichtsterkte op de telekant is gewoonlijk maar 5.6 of zelfs 6.3
de combinatie van 2 zooms de 28-70 en de 70-200 geeft je net hetzelfde bereik verdeeld over twee lenzen
maar met behoud van de F2.8 over heel het bereik.

Dit is een combinatie die ik ook gebruik.

my2cents