Goudenhandrei

[noenkelMi]

[JohnCoopmans]

Re: Goudenhandrei

Deze vind ik zeker wel iets hebben !! Mooie weerspiegeling in het water, alsook het dieptezicht.

Mvg John

[Plaatwerker]

Re: Goudenhandrei

Mooie plaat met gedempte kleuren.
Niettemin zou je nog eens kunnen kijken naar de rechtstand op de reflecties
(en eventueel nog de verticale perspectief).

[bommasien]

Re: Goudenhandrei

Het kleine stipje vooraan nog weg en ik ben fan!

[Bruno D.G.]

Re: Goudenhandrei

mooie zachte sfeerfoto

[G.R.]

Re: Goudenhandrei

Als je het ene rechttrekt zal het andere kantelen hé Noenkel. Een zachte mooie diepte foto van je prachtige stad waar het nu eens kalm is. Of heb je de fotografen in de gracht gekieperd ?

[vosse]

Re: Goudenhandrei

Knap Michel !
Mvg.

[Sproet]

Re: Goudenhandrei

Een hele mooie met rustige kleuren.

[marie-anne]

Re: Goudenhandrei

Door jouw foto weet ik nu weer hoe mooi het daar is!
Knap

[bleuspics]

Re: Goudenhandrei

Brugge op zijn best.

[riha]

Re: Goudenhandrei

Brugge op zijn mooist!!
grt. Ria

[noenkelMi]

Re: Goudenhandrei

merci allemaal.
Al de andere fotografen stonden achter me, andere dingen aan het fotograferen.... (er waren er ook die deze kant deden hoor)

dat blaadje: heb ik nog over getwijfeld

...Niettemin zou je nog eens kunnen kijken naar de rechtstand op de reflecties
(en eventueel nog de verticale perspectief).

ja, ik weet het
ik heb al veel rechtgetrokken aan deze foto. Maar meer doen kwam dan te onnatuurlijk over. (ik heb een 10tal loodlijnen getrokken)

[Plaatwerker]

Re: Goudenhandrei

.....
ja, ik weet het
ik heb al veel rechtgetrokken aan deze foto. Maar meer doen kwam dan te onnatuurlijk over. (ik heb een 10tal loodlijnen getrokken)

In het midden van de foto heb je een pracht van een verticale referentie.
Daarna kan eventueel nog een kleine rest perspectiefvertekening aanwezig zijn.
Waarom jij met 10 lijnen zou moeten werken ontgaat mij.
Als je al zovéél hebt rechtgetrokken is het raadzaam nog eens te herbeginnen met rechtzetten.

[noenkelMi]

Re: Goudenhandrei

1In het midden van de foto heb je een pracht van een verticale referentie.
Waarom jij met 10 lijnen zou moeten werken ontgaat mij.
Als je al zovéél hebt rechtgetrokken is het raadzaam nog eens te herbeginnen met rechtzetten.

1: dat was idd mijn betrachting
2. om te controleren, wanneer ik 1 iets gecheckt heb, qua vertikaliteit, verschuif ik altijd mijn loodlijn buiten beeld - anders staat die 'vol' loodlijnen.
3. euh... leg eens uit? Merci

[Plaatwerker]

Re: Goudenhandrei

1: dat was idd mijn betrachting
2. om te controleren, wanneer ik 1 iets gecheckt heb, qua vertikaliteit, verschuif ik altijd mijn loodlijn buiten beeld - anders staat die 'vol' loodlijnen.
3. euh... leg eens uit? Merci

Ik heb gemerkt dat er nogal eens aan de hoeken van het beeld wordt
getrokken om lijnen in de foto recht te krijgen. Dat is een methode die
meestal leidt tot scheefstanden elders in de plaat. Daarom mijn raad
(die ook was ingegeven door jouw woordgebruik).

Mijn standaardbenadering ken je vast wel (maar ik noteer die nog eens
voor de nieuwere gebruikers van de Beginnershoek):

1. Rechtzetten op 'lijnen' die door het midden van de foto gaan
(verticaal of horizontaal).
2. Controleren op verticale perspectiefvertekening en deze zonodig corrigeren.
Horizontale perspectiefvertekening laat ik in het algemeen buitenbeschouwing.
3. Resterende niet-rechte of niet strakke lijnen aan de rand van het beeld
duiden in het algemeen op ton- of kussenvormige lensvertekening. Ook
deze kan worden gecorrigeerd.

Bovenstaande geldt voor NIET-gecropt beeldmateriaal (zie punt 1).
Eventuele crop-behoefte altijd pas uitvoeren NA bovenstaande bewerkingen.