Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Geen " bullseye ".
Collapse
X
-
-
Re: Geen " bullseye ".
Geen bullseye maar wel knap geschoten!Touch the Earth...Gently
www.passionsenfrance.com
Comment
-
Re: Geen " bullseye ".
knap goed bezig Louis,grts,JozefHij ging met de TIJD mee,en is nooit terug gezien !!!
Comment
-
Re: Geen " bullseye ".
Ik veronderstel dat hier soort gelijke techniek is toegepast als bij mijn schommel foto.
Heel mooi gedaan.
Toch even een paar puntjes van opbouwende kritiek;
Is de dart in het bord 1 foto met bewegingsonscherpte of zijn het er 2? Persoonlijk zie ik daar liever 1 dart.
Onderaan voor het dartbord zit nog een goudkleurig puntje en van af daar naar boven loopt een zwarte streep.
Ook onder de dart in het bord zit nog een klein goudkleurig puntje.
Komt dat omdat de achtergrond handmatig zwart is gemaakt?
Comment
-
-
Re: Geen " bullseye ".
Oorspronkelijk geplaatst door Cameraobschuura Bekijk berichtIk veronderstel dat hier soort gelijke techniek is toegepast als bij mijn schommel foto.
Heel mooi gedaan.
Toch even een paar puntjes van opbouwende kritiek;
Is de dart in het bord 1 foto met bewegingsonscherpte of zijn het er 2? Persoonlijk zie ik daar liever 1 dart.
Onderaan voor het dartbord zit nog een goudkleurig puntje en van af daar naar boven loopt een zwarte streep.
Ook onder de dart in het bord zit nog een klein goudkleurig puntje.
Komt dat omdat de achtergrond handmatig zwart is gemaakt?
Zou je kunnen eigenlijk kunnen aflezen of besluiten als je de exif waarden leest.( sluitertijd )
Weet niet welke techniek jij hebt toegepast bij je schommelfoto, ik vermoed diverse opnamen over elkaar gezet en dan weggommen, maar dit is één foto. ( stroboscopisch geflitst )
Achtergrond is een combinatie van zwart papier en zwarte fleece.
De zogenaamde zwarte streep is waarschijnlijk de overgang tussen bovengenoemden. ( overgang tussen licht zwart en donker zwart ) Dus niet handmatig zwart gemaakt.
Hoop dat je er wat aan hebt en dat je vragen beantwoord zijn.Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Comment
-
Re: Geen " bullseye ".
Oorspronkelijk geplaatst door HEYLO Bekijk berichtDe dart in het bord is één dart. Op het ogenblik dat zo'n pijltje het bord raakt geeft dat een trilling, heb je waarschijnlijk ook al wel eens gezien aan de pijl bij het boogschieten, vandaar. Dus bewegingsonscherpte.
Zou je kunnen eigenlijk kunnen aflezen of besluiten als je de exif waarden leest.( sluitertijd )
Weet niet welke techniek jij hebt toegepast bij je schommelfoto, ik vermoed diverse opnamen over elkaar gezet en dan weggommen, maar dit is één foto. ( stroboscopisch geflitst )
Achtergrond is een combinatie van zwart papier en zwarte fleece.
De zogenaamde zwarte streep is waarschijnlijk de overgang tussen bovengenoemden. ( overgang tussen licht zwart en donker zwart ) Dus niet handmatig zwart gemaakt.
Hoop dat je er wat aan hebt en dat je vragen beantwoord zijn.
Je hebt idd een heel andere techniek gebruikt als bij mijn schommel foto. (Zijn meerdere opnamen)
DAn blijft er niets over dan dit een heel toffe foto te vinden.
Comment
-
Re: Geen " bullseye ".
Oorspronkelijk geplaatst door Cameraobschuura Bekijk berichtDAn blijft er niets over dan dit een heel toffe foto te vinden.Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Comment
-
Re: Geen " bullseye ".
Technisch knappe foto.
IZ.For Greater Good - Ambient Music for the Masses
Canon 600 D - EF-S 18–55mm IS STM - 50 mm 1.8 - EF-S 10-22 mm - EF 35mm f/2.0
Comment
-
-
Comment
Comment