straatfotografie + update

[kyphotography]

Diafragma 11
Sluitertijd 1/320
Iso 400

[riha]

Re: straatfotografie

Ik vind je standpunt heel goed gekozen .... letterlijk straatfotografie !!!!
Mooie scherpe foto en mooie omzetting
Plaats volgende keer je foto in het midden... kijkt aangenamer
grt. Ria

[kyphotography]

Re: straatfotografie

Ik vind je standpunt heel goed gekozen .... letterlijk straatfotografie !!!!
Mooie scherpe foto en mooie omzetting
Plaats volgende keer je foto in het midden... kijkt aangenamer
grt. Ria

Beste Ria,
Dit heb ik helaas proberen te doen, de foto in het midden zetten maar ik zit op een computer dat ik niet gewoon ben en het lukte me na 3 keer proberen nog niet terwijl dit thuis zo gemakkelijk gaat...Daarom tegen beter weten in: mijn foto langs de zijkant
groetjes, Kelly

[Toon Nikonian]

Re: straatfotografie

Sorry, maar zie het niet...
Scherp, maar waarop?
En scheef, nee?


Sent from my iPad using Tapatalk.

[kyphotography]

Re: straatfotografie

Sorry, maar zie het niet...
Scherp, maar waarop?
En scheef, nee?


Sent from my iPad using Tapatalk.

Scheef? de grond, wat hier eigelijk toch iets van belangrijk is, is niet scheef. De gebouwen daarachter staan wat schuin maar dit is denk ik toch niet het allerbelangrijkste in de foto? Het belangrijkste is het standpunt vooral, een standpunt dat niet zoveel in fotografie word gebruikt... De scherpte kan ook aan het beeld zelf liggen, ik bedoel aan de omzetting naar minder pixels (72dpi)...

[robbydorine]

Re: straatfotografie

Sorry, maar zie het niet...
Scherp, maar waarop?
En scheef, nee?


Sent from my iPad using Tapatalk.

Riha zegt mooie scherpte en niet goede scherpte wat weer iets geheel anders is


Deze straten zijn raar of zelden recht. Gewoonlijk worden die bol gelegd. De camera staat ook niet recht op het gebouw en dan nog een vleugje perspectief, wat dan resulteerd in een scheve gebouwen.
Mij kan het ook niet bekoren maar dat is een kwestie van smaak
Robby BB

[bouk]

Re: straatfotografie

Scheef?
De gebouwen daarachter staan wat schuin maar dit is denk ik toch niet het allerbelangrijkste in de foto? ...

waarom laat je die gebouwen dan zo opvallen door je camera-instelling...?
vind het cs wel leuk.
grt,bouk.

[noenkelMi]

Re: straatfotografie

ik zou toch die gebouwen recht zetten hoor....

[eddy007]

Re: straatfotografie

Iets meer dan 2° naar links draaien en de gebouwen staan recht.
Je gaat wel wat beeld verliezen met je nieuwe crop maar het beeld wordt véél beter.
mvg,
Eddy

[Runnerken]

Re: straatfotografie

Ik durfde het niet te schrijven van die gebouwen...
Beeld spreekt me wel aan.

[marie-anne]

Re: straatfotografie

De gebouwen recht zetten zou de foto ten goede komen.
Ik vind het wel een speciaal en goed standpunt!

[Frie01]

Re: straatfotografie

het idee is zeker goed, maar de afwerking is voor mij iets minder
de cadrering laat mi te wensen over

[Brombeer]

Re: straatfotografie

Het meeste is gezegd.
Maar...heb nog niet veel straatfotografie vanuit dit standpunt gezien.
Dat op zich maakt al heel veel goed.
Enkel de tips nog toepassen...

Groetjes
Marc

[YoeriV]

Re: straatfotografie

Het lage standpunt is origineel. Als je er bewust voor kiest om scheef te schieten, maak het dan duidelijk scheef (30° - 45°) zodat zowel de straat als de gebouwen scheef staan.
Als je iets recht wilt, dan zou ik hier toch ook de gebouwen recht plaatsen. Deze trekken namelijk meer de aandacht dan de kasseien. Of je moet kiezen voor een lager f-getal zodat je gebouwen wazig worden.
Ik had hem ook sterker gevonden zonder dat been aan de rechterkant.

[Guest17]

Re: straatfotografie

Heel mooi standpunt, maar als de gebouwen op de achtergrond zo duidelijk/scherp in beeld gebracht worden moeten ze voor mij persoonlijk recht staan.
Ziet U ze liever scheef, dan is dat natuurlijk uw goed recht (klinkt raar als het nu herlees....).
Groetjes