Hallo,
Ik wil even een paar vraagjes stellen:
Ik wordt 16 en trek al sinds mijn 5e ofzo foto's: eerst jaaren met mijn papa's Canon FTB, en dan met een Nikon CP 885, dus ik ben tamelijk goed op de hoogte van verhoudingen shutter/iso en diafragma.
Ik begin op te jagen aan de shutterlag, en lange scherpsteltijd en ben van plan tegen het eind van dit jaar een DSLR te kopen. (300d, D70).
Ik dacht eerst aan een 2e hands D30 maar mijn ouders hebben het niet zo voor 2ehands...
Maar mijn vraag is nu, is een DSLR over-kill voor mij, en is het verschil echt zo groot.
Ben ik meer met een goede semi-pro compactcamera te kopen, en met een paar jaar een DSLR, of is het beter van direct een DSLR te kopen en erin mee te groeien. Is de groeicurve niet te stijl?
Allemaal vragen dus...
Ik ken iemand met een DSLR, en mag daar al eens wat foto's mee gaan trekken na de examens, maar had graag jullie mening ook eens geweten.
Bedankt,
Wim
Ik wil even een paar vraagjes stellen:
Ik wordt 16 en trek al sinds mijn 5e ofzo foto's: eerst jaaren met mijn papa's Canon FTB, en dan met een Nikon CP 885, dus ik ben tamelijk goed op de hoogte van verhoudingen shutter/iso en diafragma.
Ik begin op te jagen aan de shutterlag, en lange scherpsteltijd en ben van plan tegen het eind van dit jaar een DSLR te kopen. (300d, D70).
Ik dacht eerst aan een 2e hands D30 maar mijn ouders hebben het niet zo voor 2ehands...
Maar mijn vraag is nu, is een DSLR over-kill voor mij, en is het verschil echt zo groot.
Ben ik meer met een goede semi-pro compactcamera te kopen, en met een paar jaar een DSLR, of is het beter van direct een DSLR te kopen en erin mee te groeien. Is de groeicurve niet te stijl?
Allemaal vragen dus...
Ik ken iemand met een DSLR, en mag daar al eens wat foto's mee gaan trekken na de examens, maar had graag jullie mening ook eens geweten.
Bedankt,
Wim
Comment