Nd & pola filter

[svanma]

Iemand ervaring met onderstaande filters ?

- Tiffen 72mm Circulair Polarisatie
en
- Tiffen 72mm Variable ND Filter

Word op een canon 15-85 mm geplaatst.

zou deze willen aanschaffen om

1. mooiere kleuren te verkrijgen en blauwere lucht en meren fotograferen met alsook de lucht en meer drama in landschapfoto te verkrijgen (pola)
2. om watervalletjes te fotograferen (nd)

Zijn deze een goede keuze?

alvast bedankt voor de info.

[in2lapland]

Re: Nd & pola filter

Voor een 15-85mm zal ik een slim Circulair Polarisatie nemen
En ik ben geen voorstander van Variable ND Filter, kan beter gaan naar een setje voorzet

[svanma]

Re: Nd & pola filter

Wat is het verschil van een slim pola filter dan?

ps. Nd filter is ook voor de sluitertijd te verlengen dus statief is noodzakelijk

een pola filter kan gerust zonder statief gebruikt worden dan?

groeten en bedankt

Voor een 15-85mm zal ik een slim Circulair Polarisatie nemen
En ik ben geen voorstander van Variable ND Filter, kan beter gaan naar een setje voorzet

[in2lapland]

Re: Nd & pola filter

Verschil, de dikte. Als je met een niet slim op 18mm een foto maakt heb je in de hoeken het filter in beeld en daar blijf je last van houden tot zo rond de 28mm a 30mm.

In principe altijd een statief gebruiken!

Met een setje voorset ben je flexibeler en kan je er meerdere tegelijkertijd gebruiken. Denk ook eens aan grijsverloop filters.
Het op elkaar schroeven van filters is niet aan te bevelen.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

Ah ok, kan je met een pola filter ook zo waterval fotograferen die het water zo "lopend" laten lijken?

zo ja zou ik eerst de pola kopen.

en voor de waterval enz is het natuurlijk noodzakelijk een statief te gebruiken, maar voor landschappen met mooie blauwe lucht en witte wolken, met de pola ook statief gebruiken?

groeten en bedankt

Verschil, de dikte. Als je met een niet slim op 18mm een foto maakt heb je in de hoeken het filter in beeld en daar blijf je last van houden tot zo rond de 28mm a 30mm.

In principe altijd een statief gebruiken!

Met een setje voorset ben je flexibeler en kan je er meerdere tegelijkertijd gebruiken. Denk ook eens aan grijsverloop filters.
Het op elkaar schroeven van filters is niet aan te bevelen.

[in2lapland]

Re: Nd & pola filter

Eerst maar het statief: Altijd gebruiken, met of zonder "fratsen"

Pola heeft andere functie dan de ND, maar dat wil dan niet zeggen dat je met een pola geen watervalletjes in een bepaalde sfeer kunt fotograferen.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

ah ok, zal dus eerst de pola filter moeten aanschaffen want wil ook zo "melk" waterval fotograferen

en als dit mogelijk is met een pola filter zal ik deze eerst hoeven kopen dan...

Eerst maar het statief: Altijd gebruiken, met of zonder "fratsen"

Pola heeft andere functie dan de ND, maar dat wil dan niet zeggen dat je met een pola geen watervalletjes in een bepaalde sfeer kunt fotograferen.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

is deze beter dan bovenvermelde pola filter??

B+W Slim Circ. Pol MRC 72 E??

Welke van deze 2 filters word er het meest gebruikt bij landschapfotografie?

thx

[in2lapland]

Re: Nd & pola filter

"melk" waterval, dan kan je beter de ND gebruiken.

B+W Slim Circ. Pol MRC 72 E

Bij landschapsfotografie gebruik ik veel de grijsverloop / nd, maar ook de pola wordt er wel bijgepakt.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

Heb zojuist gelezen in een artikel

"Het grootste nadeel van een nd filter is dat je eigenlijk altijd een kaarsrechte horizon zonder obstakels zou moeten hebben, zoals aan zee. Bij een berglandschap, of een landschap waar bomen boven de horizon uitsteken, heb je het probleem dat het filter die vormen niet volgt. Die bergen of bomen worden dus eveneens donkerder. Dat is de belangrijkste reden waarom veel fotografen aan het nut van een grijsverloopfilter twijfelen."

Is het voor mij dan nuttig om een nd filter aan te schaffen? het gaat namelijk om (berg)landschappen (zwitserland, italie etc..)

bedankt

[svanma]

Re: Nd & pola filter

nog een laatste mening aub, welke van de 2 filters zou het best passen bij mijn doelstelling? en is het best om eerst aan te kopen?

Doel:
landschappen fotograferen in zwitserland, italie, kroatia etc.... (bergen, uitzichten, meren)

af en toe een waterval maar gebeurd echt zelden.

bedankt voor jullie mening

[kriba]

Re: Nd & pola filter

Heb zojuist gelezen in een artikel

"Het grootste nadeel van een nd filter is dat je eigenlijk altijd een kaarsrechte horizon zonder obstakels zou moeten hebben, zoals aan zee. Bij een berglandschap, of een landschap waar bomen boven de horizon uitsteken, heb je het probleem dat het filter die vormen niet volgt. Die bergen of bomen worden dus eveneens donkerder. Dat is de belangrijkste reden waarom veel fotografen aan het nut van een grijsverloopfilter twijfelen."

Is het voor mij dan nuttig om een nd filter aan te schaffen? het gaat namelijk om (berg)landschappen (zwitserland, italie etc..)

bedankt

Ik gebruik zo'n grijsverloopfilter uit China die me zo'n 6 euro heeft gekost en die doet prima zijn werk.
Het voorste element van de filter draait, zodat je ook een eventuele rechtse of linkse kant wat kan verduisteren.
Je hoeft helemaal geen vlakke horizon te hebben, want het filter gaat (over één helft van het filter) geleidelijk van donker tot licht.
Soms wordt er gedweept met dure filters, maar ik ben van het principe, ik probeer eerst iets heel goedkoop, valt het tegen, gooi het weg en je kan altijd nog duurder of beter gaan kopen, maar als het goedkope ding zijn werk doet waarom zou ik dan meer euro's gaan uitgeven ?
Mvrgr.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

Heb je gelijk in, had dit gelezen

welke van de 2 filters zou volgens jou het best passen bij mijn doelstelling? en is het best om eerst aan te kopen?

Doel:
landschappen fotograferen in zwitserland, italie, kroatia, slovenie etc.... (bergen, uitzichten, meren met bergen etc..)

af en toe een waterval maar gebeurd echt zelden.

Bedankt allesins

groeten

Ik gebruik zo'n grijsverloopfilter uit China die me zo'n 6 euro heeft gekost en die doet prima zijn werk.
Het voorste element van de filter draait, zodat je ook een eventuele rechtse of linkse kant wat kan verduisteren.
Je hoeft helemaal geen vlakke horizon te hebben, want het filter gaat (over één helft van het filter) geleidelijk van donker tot licht.
Soms wordt er gedweept met dure filters, maar ik ben van het principe, ik probeer eerst iets heel goedkoop, valt het tegen, gooi het weg en je kan altijd nog duurder of beter gaan kopen, maar als het goedkope ding zijn werk doet waarom zou ik dan meer euro's gaan uitgeven ?
Mvrgr.

[kriba]

Re: Nd & pola filter

Met een polafilter kan je je sluitertijd wel iets langer maken, maar of je hier je melkwater gaat mee bekomen dat weet ik niet, ik heb het nog nooit geprobeerd.
Weet ook dat je met een polafilter slechts een goed resultaat bereikt (wittere wolken op blauwere lucht) wanneer de zon van links of van rechts ten opzichte van de fotograaf staat (90 °), wanneer de zon achter je staat, of tegenover je, dan heeft een pola weinig zin. Pola kan ook gebruikt worden om reflecties op water, glas en dergelijke te vermijden of te verminderen.

Mvrgr.

[svanma]

Re: Nd & pola filter

ja, het belangrijkste voor mij is dat de kleuren en wolken in het landschap goed uitkomen en dat je ze soms dramatischer kan maken. dat is het belangrijkst voor mij.

het "melkwater" is niet zo belangrijk dus eerder bijkomstig.

dus welke van de 2 past dan het beste?

groeten

Met een polafilter kan je je sluitertijd wel iets langer maken, maar of je hier je melkwater gaat mee bekomen dat weet ik niet, ik heb het nog nooit geprobeerd.
Weet ook dat je met een polafilter slechts een goed resultaat bereikt (wittere wolken op blauwere lucht) wanneer de zon van links of van rechts ten opzichte van de fotograaf staat (90 °), wanneer de zon achter je staat, of tegenover je, dan heeft een pola weinig zin. Pola kan ook gebruikt worden om reflecties op water, glas en dergelijke te vermijden of te verminderen.

Mvrgr.