Tweet
Beste BD-ers,
Graag zou ik jullie reactie vernemen op het volgende: ik doe sinds een klein jaar aan digitale fotografie met een Canon G3. Op zich ben ik zeer te spreken over het toestel, maar heb in de loop van de tijd wel de beperkingen leren kennen. Ter vergroting van de mogelijkheden en de flexibiteit overweeg ik de aanschaf van een spiegelreflex. Als basis denk ik aan de Canon 10D met de lenzen Canon 28-105 3.5-4.5 USM II en de Sigma Apo 70-300 4-5.6 Apo.
Na veel leeswerk in uw forum (het is zeer leerzaam .....
) is mij echter wel een aantal mogelijke nadelen van een reflex bijgebleven, waaronder:
- de "noodzaak" tot nabewerking met PS (mijn pret beleef ik met name aan het trekken van foto's en veel minder aan de nabewerking)
- het sjouwen met tas en lenzen
- het regelmatig moeten kuisen van de sensor
- de prijs (inclusief tas, snelle CF-card, ... toch wel een Euro of 2500
)
Kortom: ik heb het gevoel dat een overstap naar een reflex+lenzen mogelijk meer kost dan het oplevert. Nu heb ik als alternatief bedacht dat ik eerst de genoemde lenzen aanschaf, maar dan met een redelijk goede analoge body zoals de Canon EOS 30 V. Scheelt me ruim 1000 Euro in de eerste aanschaf en geeft me de gelegenheid om de eerstkomende tijd ervaring op te doen met een reflex-systeem.
Na 1 of 2 jaar ervaring kan ik alsnog beslissen een digitale reflex aan te schaffen. Dit kan dan een 10D zijn (tegen een pak minder Euro's) of mogelijk een een 10D-II tegen een vergelijkbaar bedrag als wat hij nu kost. Mocht ik toch een stapje terug willen doen naar een prosumer (een ruisarme 8MP'er bijvoorbeeld ...) dan kan ik altijd de lenzen van de hand doen tegen een redelijke prijs, en zit ik niet met een 10D opgescheept die tegen die tijd een behoorlijk deel van zijn waarde verloren heeft.
Kunnen jullie je vinden in mijn alternatief, of zie ik in mijn redenering iets over het hoofd? Ik wacht met spanning jullie reacties af .....
. Zelf kom ik er maar niet uit 
Alvast bedankt !!!!!
Groeten,
Humphrey
Graag zou ik jullie reactie vernemen op het volgende: ik doe sinds een klein jaar aan digitale fotografie met een Canon G3. Op zich ben ik zeer te spreken over het toestel, maar heb in de loop van de tijd wel de beperkingen leren kennen. Ter vergroting van de mogelijkheden en de flexibiteit overweeg ik de aanschaf van een spiegelreflex. Als basis denk ik aan de Canon 10D met de lenzen Canon 28-105 3.5-4.5 USM II en de Sigma Apo 70-300 4-5.6 Apo.
Na veel leeswerk in uw forum (het is zeer leerzaam .....
) is mij echter wel een aantal mogelijke nadelen van een reflex bijgebleven, waaronder:- de "noodzaak" tot nabewerking met PS (mijn pret beleef ik met name aan het trekken van foto's en veel minder aan de nabewerking)
- het sjouwen met tas en lenzen
- het regelmatig moeten kuisen van de sensor
- de prijs (inclusief tas, snelle CF-card, ... toch wel een Euro of 2500
)Kortom: ik heb het gevoel dat een overstap naar een reflex+lenzen mogelijk meer kost dan het oplevert. Nu heb ik als alternatief bedacht dat ik eerst de genoemde lenzen aanschaf, maar dan met een redelijk goede analoge body zoals de Canon EOS 30 V. Scheelt me ruim 1000 Euro in de eerste aanschaf en geeft me de gelegenheid om de eerstkomende tijd ervaring op te doen met een reflex-systeem.
Na 1 of 2 jaar ervaring kan ik alsnog beslissen een digitale reflex aan te schaffen. Dit kan dan een 10D zijn (tegen een pak minder Euro's) of mogelijk een een 10D-II tegen een vergelijkbaar bedrag als wat hij nu kost. Mocht ik toch een stapje terug willen doen naar een prosumer (een ruisarme 8MP'er bijvoorbeeld ...) dan kan ik altijd de lenzen van de hand doen tegen een redelijke prijs, en zit ik niet met een 10D opgescheept die tegen die tijd een behoorlijk deel van zijn waarde verloren heeft.
Kunnen jullie je vinden in mijn alternatief, of zie ik in mijn redenering iets over het hoofd? Ik wacht met spanning jullie reacties af .....
. Zelf kom ik er maar niet uit Alvast bedankt !!!!!
Groeten,
Humphrey
.
) foto's en niet zozeer aan het bewerken ervan. Welke BD-er trekt mij over de digitale streep?
Comment