St Paul's Cathedral London

[Passero]

Deze is nog van een paar dagen geleden maar heb hem nu bewerkt.
St Paul is een van mijn favoriete gebouwen in Lodnon. Heb er nog veel van maar die moet ik nog bewerken.

Exif: 18mm f/13 1/200 iso 200

[Beelder]

Re: St Paul's Cathedral London

Iets vergeten te bewerken Passero Verticaalperspectief namelijk En je zal je spits rechts daardoor verloren raken. Kleur en scherpte zitten goed

[Passero]

Re: St Paul's Cathedral London

mja inderdaad. Ik denk niet dat die functie in capture NX zit. Ik heb alles met capture NX gedaan vandaar.
Als het er wel in zit zal ik nog eens zoeken

[Plaatwerker]

Re: St Paul's Cathedral London

Iets vergeten te bewerken Passero Verticaalperspectief namelijk En je zal je spits rechts daardoor verloren raken. Kleur en scherpte zitten goed

Veel hangt van de beschikbare software. Bij DxO-Viewpoint blijft de
torenspits ruim behouden. Maar je komt er ook achter dat de gebruikte
lens/bodycombinatie een flinke tonvormige vertekening oplevert. Dat is
de reden dat ik altijd in RAW fotografeer en de conversie en afwerking
verricht met DxO.

mja inderdaad. Ik denk niet dat die functie in capture NX zit. Ik heb alles met capture NX gedaan vandaar.
Als het er wel in zit zal ik nog eens zoeken

Capture NX ken ik niet. Misschien dat je zal mogen updaten naar NX-2.
Maar hierboven staat mijn persoonlijke voorkeur.

[Brombeer]

Re: St Paul's Cathedral London

Buiten de perspectiefcorrectie lijkt scherpte en licht wel goed mee te zitten.
Wat ik wel een beetje mis in dergelijke foto's, kan bij gebrek aan exif geen mm's aflezen waarop deze genomen werd, is een stukje grond...voetpad/park...
Misschien kon je niet meer achteruit...kan ook.

Groetjes
Marc

[Passero]

Re: St Paul's Cathedral London

Ik kon nog meer achteruit. Ik stond in een park waar je dit zicht had. Dit is de zijkant van de kathedraal en aan de zijkant had je een park dus er was plaats genoeg om achteruit te gaan.

Foto is genomen op 18mm f/13 1/200 iso 250

[Guest17]

Re: St Paul's Cathedral London

Is geen makkelijk om de perspectiefvertekening aan te pakken. Je verliest weinig maar de spits van het rechtse torentje blijft scheef, als je niet eerst de lensvertekening wegneemt, en ik kan me niet inbeelden dat het in werkelijkheid zou scheef staan.
Er is volgens mijn mening ook wat te veel blauw in de ganse foto. Ik heb het geheel eens aangepast en bewaard, mocht je interesse hebben laat het me weten, dan stuur ik het je via PB door.
Ik vind het anders wel een mooie en goed scherp. Ik zou in het vervolg wel (indien mogelijk) verder gaan staan, want hoe dichter hoe schuiner je je toestel dient te houden, hoe meer perspectiefvertekening dus.

Groetjes

[Passero]

Re: St Paul's Cathedral London

Bedankt voor de commentaar.
Ik vind het altijd leuk om opbouwende kritiek te krijgen, word je enkel beter van

Je mag gerust het resultaat eens sturen. Ik moet nog veel leren als het op bewerken aankomt (en ook compositie eigenlijk) dus alle hulp is welkom.

Ik zal in het vervolg proberen om zover mogelijk te staan en iets meer zoom te gebruiken zodat het minder vertekening geeft. Het torentje moet inderdaad recht zijn.

[noenkelMi]

Re: St Paul's Cathedral London

kwa kleur en licht is dit idd een heel mooie
kwa perspectief heb je hier al verschillende oplossingen gekregen; en deze foto verdiend dat wel hoor

[Passero]

Re: St Paul's Cathedral London

Bedankt. Zal het later eens in photoshop aanpassen.
Ben nog bezig met wat andere cursussen te volgen eerst

[beeldmaker]

Re: St Paul's Cathedral London

perspectiefcorrectie is één.
zie link.
kan dus makkelijk zonder toren te verliezen.... Voor de rest een goede opname...

[Guest17]

Re: St Paul's Cathedral London

perspectiefcorrectie is één.
zie link.
kan dus makkelijk zonder toren te verliezen.... Voor de rest een goede opname...

Nu heb je er wel een bananentoren van gemaakt door enkel de perspectiefcorrectie toe te passen.
Bij deze foto moet je zowel de lenscorrectie als de perspectiefcorrectie doen, anders trekt het nergens op.
Groetjes

[bouk]

Re: St Paul's Cathedral London

.......
Bij deze foto moet je zowel de lenscorrectie als de perspectiefcorrectie doen, anders trekt het nergens op.

of zo laten of anders benaderen.
nu moet je veel te veel klooien achteraf.
grt,bouk.

[Guest17]

Re: St Paul's Cathedral London

of zo laten of anders benaderen.
nu moet je veel te veel klooien achteraf.
grt,bouk.

Dat is inderdaad een waarheid als een koe. Ik heb deze versie eens bewerkt en zou ze doorsturen naar TS, maar ik ga het toch maar niet doen. Waarom, omdat men een vergelijksfoto heeft en wanneer je naar beide gaat kijken, dan zal in de aangepaste versie, de toren iets slanker/dikker zijn, dat of gene raam zal iets smaller of breder zijn........Zo weet Passero nu ook dat hij niet op mijn aangepaste versie moet wachten.

Persoonlijk ga ik altijd ter plaatse wissen en andere foto's nemen tot er eentje is dat me bevalt op het schermpje. Ik kom natuurlijk uit het pré-digitale tijdperk van kleurenfoto's en dia's en toen moest het altijd onmiddellijk goed zijn omdat je eenvoudig geen controlemogelijkheid had. Ze kwamen terug in het envelopje of het doosje en ze waren goed of slecht.
Daarom dat ik nog steeds geen RAW schiet ondanks alle positieve kanten die men hier soms etaleert. Ik heb het reeds een paar keer geprobeerd (raw + jpeg) en mij levert het alleen de frustratie op dat het kaartje veel te rap vol is. En ik vrees dat ik te oud ben om me nog te laten overtuigen om voor raw te gaan.

Groetjes

[Rudy Mas]

Re: St Paul's Cathedral London

Je zou eventueel ook het programma ShiftN kunnen gebruiken. Ik heb dat hier eens geprobeerd en dat gaf een goed resultaat.

Het is gratis en doet het meeste werk voor jou. Ik heb enkel de 'Horizontal Shortening' nog even manueel aangepast zodat de dome en toren niet te smal werden.