Tweet
Hallo, na enkele weken dit zeer interessante forum gevolgd te hebben en vele van de aangegeven links geraadpleegd te hebben, waag ik het er als beginnelingske maar op om advies te vragen aan de vele aanwezige specialisten.
Historiek: De afgelopen jaren kreeg ik meer en meer interesse in fotografie. Zelf heb ik een analoge Eos 300 met een 28-80 (goedkope) Canon kitlens en een tele zoom Canon EF 75-300 1:4-5.6 III Ø 58. Op het werk gebruik ik een Sony F707. Leuk maar erg traag. Aangezien publiceren en beeldbewerking op PC mij eveneens boeit, weerklinkt de lokroep van een digitale reflex steeds luider.
In eerste instantie lag de keuze voor een 300D voor de hand. Toen ik deze camera 2 maanden terug letterlijk onder handen kreeg, vond ik het geheel toch wel erg "plastiekerig" aanvoelen voor 1.199 € inclusief "middelmatige" 18-50 mm kit lens.
De twijfel nam nog toe toen de m.i. zeer betrouwbare fotoboer Nelissen (Mechelen) stelde dat de Nikon D70 (1.389 €) zowel wat betreft de body als de 18-70 kit lens, de meerprijs meer dan waard was. Bijna overtuigd van de aankoop van een D70 inclusief poging tot verkoop analoog materiaal toen een kennis vol lof uitpakte met een recent aangekochte 10D. Eigenlijk budgettair te hoog gegrepen voor een amateurke tenzij tweedehands of nu nieuw in bulk bij Kamera-express.nl aan 1.395 €.
Eergisteren ging het hek dan helemaal van de dam. Tijdens de pauze van de eerste lesavond van de cursus digitale fotografie (Syntra Mechelen) stelde de lesgever dat de mogelijkheden van een Eos 300 D ruimschoots volstaan voor een amateur.
Na deze (veel te ) lange inleiding mijn 3 dilemma's:
1. Hoe verhoudt de Canon 10D zich tgo de Nikon D70? Is de 10D body zijn meerprijs van ± 300 € waard? In de meeste reviews doet de D70 het beter dan de Eos 300D, die buiten de behuizing veel technische kenmerken gemeen heeft met de 10D. Betekent dit dat de "recente" technologie van de D70 ook de "oudere" 10 D klopt?
Of is de 10D door zijn degelijke behuizing bestemd om jaren digitaal plezier te verschaffen?
2. 300D en D70 zijn de eerste "betaalbare" digitale reflexen. Valt er de komende maanden/jaren in dit gamma nog een snelle evolutie te verwachten (goedkoper, sneller, betere kleuren, ...) waardoor de huidige DSLR's al snel naar de rommelmarkt worden verwezen? Vandaag kan je de "bulk" body 300 D bij Kamera-express.nl kopen voor 799 €. Zo blijft er meer budget voor de aanschaf van betere lenzen en is de 300D misschien toch de "beste koop", omdat je de body waarschijnlijk toch al snel vervangt?
3. Hier kopen of in het buitenland? Zelfs na miniem speurwerk op het internet zie je dat er zeker voor Canon aanzienlijke prijsverschillen zijn met Nederland en Duitsland. Zelf heb ik wat schrik ivm reinigen sensor: de service van een goede fotoboer is dan misschien wel 200 € waard? Of body hier en lenzen over de grens?
Dank bij voorbaat voor de hulp
Historiek: De afgelopen jaren kreeg ik meer en meer interesse in fotografie. Zelf heb ik een analoge Eos 300 met een 28-80 (goedkope) Canon kitlens en een tele zoom Canon EF 75-300 1:4-5.6 III Ø 58. Op het werk gebruik ik een Sony F707. Leuk maar erg traag. Aangezien publiceren en beeldbewerking op PC mij eveneens boeit, weerklinkt de lokroep van een digitale reflex steeds luider.
In eerste instantie lag de keuze voor een 300D voor de hand. Toen ik deze camera 2 maanden terug letterlijk onder handen kreeg, vond ik het geheel toch wel erg "plastiekerig" aanvoelen voor 1.199 € inclusief "middelmatige" 18-50 mm kit lens.
De twijfel nam nog toe toen de m.i. zeer betrouwbare fotoboer Nelissen (Mechelen) stelde dat de Nikon D70 (1.389 €) zowel wat betreft de body als de 18-70 kit lens, de meerprijs meer dan waard was. Bijna overtuigd van de aankoop van een D70 inclusief poging tot verkoop analoog materiaal toen een kennis vol lof uitpakte met een recent aangekochte 10D. Eigenlijk budgettair te hoog gegrepen voor een amateurke tenzij tweedehands of nu nieuw in bulk bij Kamera-express.nl aan 1.395 €.
Eergisteren ging het hek dan helemaal van de dam. Tijdens de pauze van de eerste lesavond van de cursus digitale fotografie (Syntra Mechelen) stelde de lesgever dat de mogelijkheden van een Eos 300 D ruimschoots volstaan voor een amateur.
Na deze (veel te ) lange inleiding mijn 3 dilemma's:
1. Hoe verhoudt de Canon 10D zich tgo de Nikon D70? Is de 10D body zijn meerprijs van ± 300 € waard? In de meeste reviews doet de D70 het beter dan de Eos 300D, die buiten de behuizing veel technische kenmerken gemeen heeft met de 10D. Betekent dit dat de "recente" technologie van de D70 ook de "oudere" 10 D klopt?
Of is de 10D door zijn degelijke behuizing bestemd om jaren digitaal plezier te verschaffen?
2. 300D en D70 zijn de eerste "betaalbare" digitale reflexen. Valt er de komende maanden/jaren in dit gamma nog een snelle evolutie te verwachten (goedkoper, sneller, betere kleuren, ...) waardoor de huidige DSLR's al snel naar de rommelmarkt worden verwezen? Vandaag kan je de "bulk" body 300 D bij Kamera-express.nl kopen voor 799 €. Zo blijft er meer budget voor de aanschaf van betere lenzen en is de 300D misschien toch de "beste koop", omdat je de body waarschijnlijk toch al snel vervangt?
3. Hier kopen of in het buitenland? Zelfs na miniem speurwerk op het internet zie je dat er zeker voor Canon aanzienlijke prijsverschillen zijn met Nederland en Duitsland. Zelf heb ik wat schrik ivm reinigen sensor: de service van een goede fotoboer is dan misschien wel 200 € waard? Of body hier en lenzen over de grens?
Dank bij voorbaat voor de hulp
: ik heb een 10D en zou niet willen overschakelen naar de 300D. Als ik vandaag van nul begon (dus zonder lenzen), koos ik de D70.
Comment