Welke dig. camera?

[Miss angelic]

Hallo!

Welke dig. fotocamera is 't beste? Canon Digital IXUS 43O? Sony? HP photosmart R707? Ik merk op dat die Hp, precies meer details opneemt.. Ze staan in de netwerk van 6juni

Iemand een voorstel, enige ervaring hiermee?

Bedankt

[Infernoken]

Is natuurlijk te zien wat je budget is en wat je er precies mee wil. Anders zeg ik natuurlijk een Canon EOS-1D Mark II (8 MPix)... (Grapje... )

Geef eens wat meer wat je wil, wat je wilt uitgeven,...

Een paar van mijn aanraders zijn de

Canon Powershot A60/A70/A75/A80, S50, IXUS430/500...
Nikon Coolpix 2100/3100/2200/3200/4200/5200 ...

De sony's zijn ook niet slecht, maar dan zit je vast aan de duurdere geheugens en kan je later ook niet gemakkelijk van merk veranderen (Sony alleen gebruikt memorystick) en draagt dus niet mijn voorkeur.

Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon A75/A80, gebruiken CF-kaartjes (goedkoop & goed), hebben AA-batterijen waar je met herlaadbare NiMh batterijen uren zoet mee bent (dacht een 600 foto's per lading) en een zeer goede beeldkwaliteit.

Lees ook eens een beetje reviews op volgende sites:
http://www.dpreview.com
http://www.imaging-resource.com
http://www.dcresource.com
http://www.steves-digicams.com

En geef dus zeker nog wat meer info over wat je wil...

[Hanske]

Originally posted by Infernoken

De sony's zijn ook niet slecht, maar dan zit je vast aan de duurdere geheugens en kan je later ook niet gemakkelijk van merk veranderen (Sony alleen gebruikt memorystick) en draagt dus niet mijn voorkeur.

Behalve als je de Sony DCF F828 koopt , die hebben een CF sleuf

[Miss angelic]

Ik wil tussen 2OO en 5OO EURO uitgeven..
Dus de HP is niet zo goed?

Jullie hebben enkel ervaring met Canon?

[Dekion]

Hallo

Ik heb nu de Hp Photosmart 850. Het is een degelijk toestel, maar niet zo compact, maar dit ligt aan de zoom. Het enige wat me stoort is dat je geen diverse shot's na elkaar kan nemen!

Daarom ga ik nu een tweede toestel kopen:
De Canon A80

Groeten

Originally posted by Miss angelic
Ik wil tussen 2OO en 5OO EURO uitgeven..
Dus de HP is niet zo goed?

Jullie hebben enkel ervaring met Canon?

[Ribs]

In "Chasseur d'Images" van deze maand (te lezen in elke goede Carrefour ) staat een test van die HP R707 en opmerkelijk genoeg zijn ze behoorlijk positief over dit toestel:de beelden zijn goed scherp en sommige 'extra's' blijken nog te werken ook (oa een truukje om bij contrastrijke beelden de schaduwpartijen op te lichten en details in felbelichte delen te recupereren). Als we deze test mogen geloven, een grote vooruitgang voor HP. Hun vroegere compacte toestellen waren immers niet echt goed. En als je dan ziet dat je die HP voor iets meer dan 300€ kan hebben dan is er niet veel op aan te merken. Zelf vind ik de 39mm wat te weinig groothoek, maar dat is bij sommige andere toestellen die hier worden aangeraden niet veel beter. Als je dat niet erg vindt, zeker een te overwegen aankoop. Omdat het toestel zo nieuw is vindt men helaas nog maar weinig voorbeeldfoto's.
Ergens (ik weet niet meer waar) meen ik een gebruiker te hebben horen klagen dat de foto's binnen nogal veel ruis hebben. Misschien eens uitproberen voor je koopt?

[joske]

wat zou je vookeur krijgen als de rpijs geen belang had de canon G5 of de nikon CP5700?