Tweet
Settings: 1/100 ƒ/2.8 ISO 100 4.5 mm
-
Settings: 1/100 ƒ/2.8 ISO 100 4.5 mmLast edited by wendy81; 24 april 2013, 13:42. -
-
Re: nieuwe poging madeliefje
mist wat scherpte/detail op de blaadje.
en mis ook de exif, om een meer gerichter/inhoudelijk comment te kunnen geven.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: nieuwe poging madeliefje
Ik heb de settings erbij gevoegd.Comment
-
Re: nieuwe poging madeliefje
Natuur is niet perfect, maar soms kunnen vuile of rottende blaadjes je opname verpesten. Als je de perfecte plaat wil, zoek dan het mooiste bloemmetje uit dat je vind. VInd je dat het er gewoon bijhoort, dan laat je het natuurlijk zoals het is, dat is de vrijheid van de fotograaf. Wat bij dit beeld vrij ambetant is is dat het niet echt een macro opname is maar ook geen gewone opname, zo wat tussenin. Er zit ook te weinig diepte in de foto. Deze opname is in ieder geval al beter belicht dan de vorige, want die was echt platgeflits of gewoon extreem overbelicht.Last edited by denhermans; 25 april 2013, 23:59.Comment
-
Re: nieuwe poging madeliefje
tja, op deze manier de exif erbij doen er vele.Oorspronkelijk geplaatst door wendy81 Bekijk bericht
maar hier had ik graag de gehele exif willen zien.
de witbalans over of onderbelichting enz...enz, ben ik nl nieuwsgierig naar.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
Comment