Sterren boven La Palma III

[Stoffograaf]

Hoeveel tel jij er?
het beetje licht dat je nog ziet (vooral rechts in de foto) komt van over de horizon, het laatste licht van de zon.

[Tom V]

Re: Sterren boven La Palma III

Mooi Kristof, maar wat je vorige platen hadden, mis ik hier een beetje. Een aandachtspunt of wat meer voorgrond.

Maar zeker wel mooi uitgevoerd die sterrenhemel

[Stoffograaf]

Re: Sterren boven La Palma III

bedankt voor je reactie Tom.
het is idd een donkere en "lege" foto zonder focuspunt op de voorgrond, de maan zat toen nog niet uit om de omgeving op te lichten, maar onderaan zie je nog net de rand van de krater met rechts het silhouet van één van de telescopen... als je heel goed kijkt met de foto op een hele donkere achtergrond
heb getwijfeld om deze te posten, maar ik was heel erg onder de indruk van zo'n gigantische sterrenhemel dat ik deze toch met jullie wou delen.

[jos82]

Re: Sterren boven La Palma III

Pracht van een sterrenhemel....En wat een enorme zuiverheid nog bij ISO 5000.

[Stoffograaf]

Re: Sterren boven La Palma III

Pracht van een sterrenhemel....En wat een enorme zuiverheid nog bij ISO 5000.

merci jos,
de ruis in de foto valt idd heel goed mee, zeker met dat ik geen ruisonderdrukking heb gebruikt om zoveel mogelijk sterren te kunnen vastleggen.
HIER zie je een 100% uitsnede van de raw.

[bouk]

Re: Sterren boven La Palma III

nog net wat te zien aan het onderkader.
waarom deze camerainsteling..?
waarom een F2.8.
grt,bouk.

[Stoffograaf]

Re: Sterren boven La Palma III

Om zoveel mogelijk sterren te vangen he bouk. F2.8 is de grootste opening voor de gebruikte lens, iso 5000 omdat deze camera dat makkelijk aankan en (slechts) 5 seconden omdat wanneer ik langer belichtte, de sterren streepjes werden.

[Leonide]

Re: Sterren boven La Palma III

Prachtig. Welke open sterrenhoopjes zie ik daar?

[Stoffograaf]

Re: Sterren boven La Palma III

Prachtig. Welke open sterrenhoopjes zie ik daar?

goeie vraag
iemand?

[jos82]

Re: Sterren boven La Palma III

HIER zie je een 100% uitsnede van de raw.

Netjes zeg...Ben ik wel jaloers op.

[bopatje]

Re: Sterren boven La Palma III

prachtig gedaan

[Leonide]

Re: Sterren boven La Palma III

goeie vraag
iemand?

Ik zag het niet onmiddellijk omdat er zoveel sterren te zien zijn, maar nu valt mijnen frank. Het is het sterrenbeeld Orion (met de Orionnevel), de Stier en Perseus. Die heldere ster is de planeet Jupiter, onder Jupiter de Hyaden, en het compactste hoopje rechts zijn de Pleďaden.

[Stoffograaf]

Re: Sterren boven La Palma III

Ik zag het niet onmiddellijk omdat er zoveel sterren te zien zijn, maar nu valt mijnen frank. Het is het sterrenbeeld Orion (met de Orionnevel), de Stier en Perseus. Die heldere ster is de planeet Jupiter, onder Jupiter de Hyaden, en het compactste hoopje rechts zijn de Pleďaden.

heel erg bedankt voor de extra info Leonide! weer wat bijgeleerd.

[doudeke]

Re: Sterren boven La Palma III

Moedige poging om de schoonheid en pracht van zo'n avond weer te geven.

[Marsel van Oosten]

Re: Sterren boven La Palma III

Ik ben dol op sterren, maar mijn uitgangspunt is altijd dat de foto ook zonder de sterren, of wat voor een natuurfenomeen in de lucht dan ook, nog steeds interessant moet zijn. Dat is hier wat mij betreft niet het geval, en daarom spreekt de foto mij eerlijk gezegd niet zo aan.

(slechts) 5 seconden omdat wanneer ik langer belichtte, de sterren streepjes werden.

Dat lijkt mij sterk. Ik zie in je exif dat je op 19mm hebt gefotografeerd op een FF camera. Ik heb zelf de volgende formule samengesteld om mijn maximale sluitertijd voor sterrenfotografie te bepalen:

350 : brandpuntsafstand = maximale sluitertijd

Ik schiet het grootste deel van mijn nachtfotografie op 14mm, dus:

350 : 14 = 25 seconden.

Als ik dan enorm inzoom op de foto en met name naar de hoeken kijk, dan zie ik daar wel wat beweging, maar dat is minimaal en valt zeker niet op.

Met 19mm zou je met mijn formule op een maximale sluitertijd uitkomen van 18 seconden. Dat zou ik zelf afronden naar 20. Een sluitertijd van 5 seconden zou pas nodig hoeven zijn bij 70mm (350 : x = 5, dus 350 : 5 = x).