Sieur d'Arques Limoux

[marie-anne]

1531 : de Benedictijnen van St. Hilaire bottelen de eerste "Blanquette". 1946 : De Heer van Sieur d'Arques laat een kasteeltje bouwen en laat de bubbels overvloedig vloeien. 2012 : Het Château de Flandry wordt gerestaureerd. Met de centen die de jaarlijkse openbare verkoop van het eerste vat Blanquette opbrengt.
Een stukje Limoux dat ik pas na 7 jaar ontdekte...



Update vlgs tips van eddy007
Beter hé?

[bommasien]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Vind dit heel mooi Marie-Anne!

[eddy007]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Mooie foto .
Goede compo en lucht.
Het oranje op het plaatje links trekt alle aandacht.
Dat oranje kan je een flink stuk temperen of een neutrale kleur geven.
Ik zou ook de groene zweem eraf halen.
Na deze kleine correcties, nog beter.
mvg,
Eddy

[Loeky]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Ja, een hele mooie.

[marie-anne]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Bedankt Eddy om me erop te wijzen. Update geplaatst

[eddy007]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Update véél beter
mvg,
Eddy

[Brombeer]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Update kijkt inderdaad beter

Groetjes
Marc

[Guest17]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Ben akkoord met het oranje dat wat aandacht trok, maar door alle kleuren aan te pakken is de up nu héél kil en koel geworden. Heeft helemaal niet meer de sfeer weer van het warme zuiden en de lichte okertinten die ik me daar voorstel. Heeft zelfs helemaal geen sfeer meer. Voor mij dus de originele qua kleur, maar het oranje van het bordje mag (maar moet niet) weg. Je zag niet de minste kleurzweem in de lucht, waarom dan de zogezegde kleurzweem aanpakken .
Zag jij groene of oranje of andere zweem in de luchtpartij ???
Voor mij is de up dus voor het overgrote deel lelijker geworden . Lijkt nu ergens genomen in het koude kille Henegouwen......
Groetjes

[Sproet]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Bij mij komt de eerste ook wat gelig over.. ik vraag me af waar de witbalans op stond ?

[bouk]

Re: Sieur d'Arques Limoux

ga helemaal mee met Djivan.
grt,bouk.

[eddy007]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Bij mij komt de eerste ook wat gelig over.. ik vraag me af waar de witbalans op stond ?

Goed gezien
mvg,
Eddy

[Guest17]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Bij mij komt de eerste ook wat gelig over.. ik vraag me af waar de witbalans op stond ?

Goed gezien
mvg,
Eddy

Aha, gelig, maar niet in de lucht.....rare zweem die jullie zien. Nu toch weer iets bijgeleerd op gebied van fotografie .
Moet echter wel een héél speciale sensor zijn, nl. eentje dat kleurzweem opneemt, maar niet in de luchtpartij......

[marie-anne]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Mijn witbalans stond op automatisch.
Ik moet wel zeggen dat het gebouw eerder koel en kil (in werkelijkheid) is.
Door de jarenlange leegstand en verwaarlozing heeft de gevel een grijzig uitzicht gekregen, plus dat het ook een grijze dag was.
Ikzelf, na lang over en weer schakelen tussen de twee foto's, zou nu toch wel de eerste versie verkiezen.
Deels doordat, zoals Djivan aangeeft, het beter de gele tinten van het zuiden weergeeft. Ook indien dit de werkelijkheid (van de dag) een beetje geweld aandoet.
Maar zoals altijd, smaken verschillen, en ik... ik kan niet meer kiezen

Off - topic dan :
Is het gebruik van een grijskaart bij zulke foto's dan aangewezen?
En zo ja, hoe moet je die dan gebruiken?

[Felix69]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Ik zou gaan voor de eerste al twijfel ik een beetje. Zou enkel dat oranje selecteren en bewerkt hebben of geprobeerd hebben het weg te klonen. Vind het altijd spijtig voor de fotograaf dat er altijd wat in de weg staat, nu dat bordje bv. Maar voor anderen is die info die daar staat soms wel nuttig.

[G.R.]

Re: Sieur d'Arques Limoux

Het is een keuze, koel of warme tint. Ik ga voor de warme tint, de eerste dus Marie-Anne