Wat is hier het probleem

[maltje1962]

iso 320
200 mm
f/5,6
1/800sec

De foto valt zo wel mee,maar wat inzoomen laat zien dat het toch gene vette is.

Wetende dat ik niet het ultieme spul heb om goede "zoom" foto's te maken zou ik toch graag weten hoe het komt dat de foto's zo onscherp zijn.
Ligt dit aan de lens?
Ligt dit aan het toestel?
Ligt dit aan het ventje?

mvg

[LesC]

Re: Wat is hier het probleem

Een dergelijke foto had je tot 1 à 1,5 stops mogen overbelichten (sneeuw). Dan zou het beeld al heel wat minder 'grauw' zijn.

[maltje1962]

Re: Wat is hier het probleem

Dat ga ik al eens proberen.

mvg

[LesC]

Re: Wat is hier het probleem

Nu er nog sneeuw ligt... oefenen!
Heb je LiveView, en kun je ook een 'live' histogram op je schermpje krijgen? Dan zie je meteen de verschillen tussen belichting op 0 (stand A en schaal in het midden op 0), onderbelichting (wat je doet bij overwegend donkere partijen, bv schaal op -0,5 of bij 1/3 stops -0,66), en overbelichting (wat je bij sneeuw moet doen, +EV 1 tot 1,66).

[maltje1962]

Re: Wat is hier het probleem

Ik vind bij inzoomen dat het vooral onscherp is.

mvg

[Endorfine]

Re: Wat is hier het probleem

Als ik goed kijk lijkt het alsof de scherpte op de paarse bladeren en stengels achter het vogeltje ligt. Nu laat een 18-200 mm op 200 mm altijd wel een iets "wollig" beeld zien, alleen heb ik hier toch sterk het idee dat het scherpstelpunt niet op het vogeltje heeft gelegen...

[Guest41]

Re: Wat is hier het probleem

Ik vind bij inzoomen dat het vooral onscherp is.

mvg

Op een egaal gekleurde achtergrond kunnen veel cameras gewoon niet scherpstellen, of erg slecht ...

[Rudy Mas]

Re: Wat is hier het probleem

Ik had dat gevoel ook al. Ik bedoel, dat de scherpte achter de vogel ligt en niet op de vogel zelf. Ik kon het echter op de laptop daarstraks niet goed zien, maar op het grote scherm ben ik toch nog meer overtuigd van mijn eerste gedachte.

En zoals al eerder gezegd door anderen, overbelichten als het grootste gedeelte van je foto bestaat uit sneeuw/wit, anders wordt je foto grijs.

[maltje1962]

Re: Wat is hier het probleem

Het scherpstelpunt was toch op het hoofdje van de vogel.
Zou een Nikon verkeerd kunnen zijn?

[LesC]

Re: Wat is hier het probleem

Kan te maken hebben met front- of backfocus. Heeft een D7000 microadjustment? Nu een 18-200 is natuurlijk geen 70-200 of een andere 'dedicated' tele. Zo'n superzoom is vis noch vlees, wat niet betekent dat je er geen scherpe foto's mee zou kunnen maken. Maar sneeuw blijft tricky.

[Jos Vanhengel]

Re: Wat is hier het probleem

Het scherpstelpunt was toch op het hoofdje van de vogel.
Zou een Nikon verkeerd kunnen zijn?

In ViewNX van Nikon (waarschijnlijk geleverd bij jouw toestel) kan je zien op welk punt het toestel heeft scherpgesteld.
In deze foto zit geen Exif, anders zou ik het jou vertellen.

Op een egaal gekleurde achtergrond kunnen veel cameras gewoon niet scherpstellen, of erg slecht ...

Ik denk dat Regulus het bij het rechte eind heeft. Als er te weinig contrast is (of te weinig licht) op het scherpstelpunt, heeft de camera problemen bij het scherpstellen.

De instelling van de "AF-veldstand" is zéér belangrijk bij bewegende onderwerpen (zie handleiding).

Tot slot: goed glas zal de camera helpen bij het scherpstellen in moeilijke omstandigheden.

[hjanssen]

Re: Wat is hier het probleem

In ViewNX van Nikon (waarschijnlijk geleverd bij jouw toestel) kan je zien op welk punt het toestel heeft scherpgesteld.

Bij dit soort foto's is dit dus de geheel verkeerde optie. Niet het toestel beslist, maar de fotograaf beslist dit.

[Phororhacos]

Re: Wat is hier het probleem

Bij dit soort foto's is dit dus de geheel verkeerde optie. Niet het toestel beslist, maar de fotograaf beslist dit.

Inderdaad, gebruik om scherp te stellen de AF-on knop en stel scherp precies daar waar het moet.

Walter