Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

ballanceren op het randje + Update

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • ballanceren op het randje + Update


    1ste geplaatst


    Update

    Last edited by jessey; 2 maart 2013, 20:32.

  • #2
    Re: ballanceren op het randje

    F4 is wel echt crap voor Macro. Alhoewel ik het effect nog niet zo slecht vind.

    Lijkt mij in ieder geval toch scherp op de oogjes, wat ik persoonlijk altijd heel moeilijk vind met Macro. Maar ja, ik heb dan ook geen echte Macro lens en moet het doen met enkel een telelens, en over enkele maanden, met enkele Kenko tussen ringen... misschien. Er zijn nog te veel andere dingen die ik ook nog wel kopen.
    Mvg,
    Rudy Mas
    Nikon D5100/D7200 - Website: http://www.rmfoto.be/

    Comment


    • #3
      Re: ballanceren op het randje

      Foto is scherp waar hij scherp moet zijn
      Maar voor macro toch iets te beperkt. het effect mag er hier wel zijn
      Photography is an art of observation.

      Comment


      • #4
        Re: ballanceren op het randje

        ik vind het wel een goeie foto, al had ik hem liever ruimer gezien denk ik
        FLICKR PHOTOSTREAM
        Just try to comprehend that which you'll never comprehend

        Comment


        • #5
          Re: ballanceren op het randje

          Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Mas Bekijk bericht
          F4 is wel echt crap voor Macro. Alhoewel ik het effect nog niet zo slecht vind.


          Lijkt mij in ieder geval toch scherp op de oogjes, wat ik persoonlijk altijd heel moeilijk vind met Macro. Maar ja, ik heb dan ook geen echte Macro lens en moet het doen met enkel een telelens, en over enkele maanden, met enkele Kenko tussen ringen... misschien. Er zijn nog te veel andere dingen die ik ook nog wel kopen.

          Wat bedoel je met krap

          Oorspronkelijk geplaatst door Pixxel Bekijk bericht
          Foto is scherp waar hij scherp moet zijn
          Maar voor macro toch iets te beperkt. het effect mag er hier wel zijn
          Wat bedoel je met beperkt

          Oorspronkelijk geplaatst door !Karen Bekijk bericht
          ik vind het wel een goeie foto, al had ik hem liever ruimer gezien denk ik
          Het ging mij alleen om de kop van het beestje

          Comment


          • #6
            Re: ballanceren op het randje

            ohoho een koppensneller

            Nou Jessey het hoofd staat er echt goed en scherp op.

            Comment


            • #7
              Re: ballanceren op het randje

              Oorspronkelijk geplaatst door jessey Bekijk bericht
              Wat bedoel je met krap
              Oeps, zie net dat ik crap had geschreven ipv krap. Dat komt ervan van zoveel Engels te schrijven de laatste tijd. Ik betrap mij ook al dikwijls op 'and' te schrijven ipv en.


              Wat ik bedoelde, is dat met een groter F nummer, kleiner diafragma, meer van het beestje zichtbaar zou zijn geweest.

              Maar, dat is natuurlijk geen vereiste voor een mooie macro foto. Zoals ik ook al zei, ik vind deze foto op deze wijze ook wel iets hebben.
              Mvg,
              Rudy Mas
              Nikon D5100/D7200 - Website: http://www.rmfoto.be/

              Comment


              • #8
                Re: ballanceren op het randje

                Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Mas Bekijk bericht
                Oeps, zie net dat ik crap had geschreven ipv krap. Dat komt ervan van zoveel Engels te schrijven de laatste tijd. Ik betrap mij ook al dikwijls op 'and' te schrijven ipv en.


                Wat ik bedoelde, is dat met een groter F nummer, kleiner diafragma, meer van het beestje zichtbaar zou zijn geweest.

                Maar, dat is natuurlijk geen vereiste voor een mooie macro foto. Zoals ik ook al zei, ik vind deze foto op deze wijze ook wel iets hebben.
                Bedankt voor de verduidelijking maar ik had bewust voor F4 gekozen.

                Comment

                Working...
                X