Sensorreiniging voor/door Canon

[Yaka]

Hallo,

Ik heb mijn CCD laten reinigen door camera repair service in Gent.
Die zijn er in geslaagd om op het prisma van de 300D een kras te maken.
Reinigen op bulb stand i.p.v. reinigingsstand.

Ikzelf krijg de CCD van de 300D niet volledig proper.
Op f22 blijven er sporen...

Waar kan ik het professioneel laten doen zonder m'n camera 6,7,8,9 weken kwijt te zijn bij Canon? Of duurt dit niet zo lang als reparaties hier op het forum tegen gekomen?
Ik kan desnoods tussen 1/07 en 12/08 m'n toestel missen
Maar moet die dan zeker hebben om op reis te gaan!!!

Of is er iemand met ervaring die dit voor mij wil doen??? (mits betaling!) Omgeving Koksijde-Veurne-Brugge-Aalter.

Ik heb nog een 10D ook...

[Jochen]

Originally posted by mark911be
Hallo,

Ik heb mijn CCD laten reinigen door camera repair service in Gent.
Die zijn er in geslaagd om op het prisma van de 300D een kras te maken.
Reinigen op bulb stand i.p.v. reinigingsstand.

Ikzelf krijg de CCD van de 300D niet volledig proper.
Op f22 blijven er sporen...

Waar kan ik het professioneel laten doen zonder m'n camera 6,7,8,9 weken kwijt te zijn bij Canon? Of duurt dit niet zo lang als reparaties hier op het forum tegen gekomen?
Ik kan desnoods tussen 1/07 en 12/08 m'n toestel missen
Maar moet die dan zeker hebben om op reis te gaan!!!

Of is er iemand met ervaring die dit voor mij wil doen??? (mits betaling!) Omgeving Koksijde-Veurne-Brugge-Aalter.

Ik heb nog een 10D ook...

ikzelf kan je niet helpen, want ik heb er nog geen ervaring mee...

Gewoon een bedenking; voor die paar stofjes die je ziet op f22... zou het niet beter om gewoon te wachten to na je reis?

[Hombre]

Originally posted by mark911be
Hallo,

Ik heb mijn CCD laten reinigen door camera repair service in Gent.
Die zijn er in geslaagd om op het prisma van de 300D een kras te maken.
Reinigen op bulb stand i.p.v. reinigingsstand.

Dat heb je toch niet zo gelaten, Mark?

[Yaka]

Probleem stelt zich bij het bewijzen dat het van hen is!!!
Ze ontkennen natuurlijk.
Zij merken op, we komen toch niet aan het prisma om een sensor te reinigen!!!

Had die sensor dan nog proper geweest, maar nee, hun testfoto is gemaakt op f4, zo kan iedereen ze reinigen natuurlijk.

Heeft er al iemand een toestel laten reinigen bij Canon?

[-erik-]

Dat kunt ge gemakkelijk zelf doen met een wattenstaafje gedrenkt in methanol; het watje moet helemaal nat zijn zodat er geen pluisjes
kunnen achterblijven . En geen bredere plastieken voorwerpen gebruiken met bv een brilreinigingsdoekje over bevestigd , want alleen met een wattenstaafje kunt ge nauwkeurig de druk kontroleren die ge uitoefent.

[xiii]

Originally posted by -erik-
Dat kunt ge gemakkelijk zelf doen met een wattenstaafje gedrenkt in methanol; het watje moet helemaal nat zijn zodat er geen pluisjes
kunnen achterblijven . En geen bredere plastieken voorwerpen gebruiken met bv een brilreinigingsdoekje over bevestigd , want alleen met een wattenstaafje kunt ge nauwkeurig de druk kontroleren die ge uitoefent.

LOL????????

[Hombre]

Originally posted by -erik-
Dat kunt ge gemakkelijk zelf doen met een wattenstaafje gedrenkt in methanol; het watje moet helemaal nat zijn zodat er geen pluisjes
kunnen achterblijven . En geen bredere plastieken voorwerpen gebruiken met bv een brilreinigingsdoekje over bevestigd , want alleen met een wattenstaafje kunt ge nauwkeurig de druk kontroleren die ge uitoefent.

NIET DOEN !!

Ten eerste laat het wattenstaafje altijd pluisjes na, en een doordrenkt wattenstaafje (of doekje) kan er toe leiden dat er vloeistof tussen het beschermglas en de sensor kan vloeien. Resultaat: nieuwe sensor aankopen, wat ongeveer zoveel kost als de complete camera.

[-erik-]

Originally posted by ANCHOR

LOL????????

Het is niet zo LOL als ge denkt .
1) het ging hier over het verwijderen van de deeltjes die na het blazen nog blijven vastzitten .De swabs die ge zo kunt kopen zijn daar niet geschikt voor omdat ze te slap zijn uitgevoerd.
De top van een wattenstaafje ( de bovenste mm )is voldoende vast zodat hij geen pluisjes achterlaat als ge over de glazen filter wrijft; opdat er geen pluisjes van de zijkant zouden afvallen maakt ge heel het watje nat ( maar de methanol mag er natuurlijk niet uitdruipen )en dan wrijft ge heel voorzichtig over het vuiltje dat niet wilt loskomen ; het is maar eerst als het na 3 x wrijven, en even wachten, nog niet wil loskomen dat ge iets meer druk moogt uitoefenen.
Als er toch een pluisje zou achterblijven kunt ge dat er nadien gemakkelijk uitblazen want dan plakt dat niet aan de filter.
2) het gaat hier over de behandeling van de filter ; ik heb niet gezegd dat ge een halve liter methanol tussen uwe filter en de ccd moet gieten.
3) de meeste schadegevallen hierbij ontstaan door het te hard drukken zodat de filter breekt
4) de meeste gespecialiseerde vloeistoffen die ge hiervoor kunt kopen bestaan uit methanol
5) Voor ge eraan begint , weet wat ge doet . Klassiek voorbeeld is het reinigen van de koppen van een videorecorder; die mensen gaan dan met hun defect toestel naar de winkel met het verhaal dat ze die 2 vuile stippen niet van die ronde trommel hebben afgekregen ; die " 2 vuile stippen " zijn juist de koppen !
6) Ik verplicht niemand van dit te doen , ik begrijp dat ge uiterst voorzichtig wilt zijn met uw duur spullen , maar ik weet dat het gaat

[markali]

Idd, moest je van plan zijn om de sensor zelf te cleanen, doe het dan ineens met beproefd materiaal ipv huis tuin en keukenmiddeltjes zoals hierboven ergens vermeld.

Kijk bijvoorbeeld eens hier: http://www.pbase.com/image/15473243

Een aantal mensen hier op BD (waaronder ikzelf) doen het op deze manier, zonder problemen, en met als resultaat: een sensor 'spic en span'.

[Jochen]

Zoals ik al eerder zei; ik heb (nog) geen ervaring in sensor-cleaning, maar heb tocheen bedenking...

Mijn oom is geluidstechnicus bij VRT. Hij cleant AL zijn electronische contacten met methanol, ja zelfs het 1000K€ materiaal in de opnamewagen. Ook thuis doet hij dat, en hij leerde mij hetzelfde (met tape deck, ...).

Echter, bij een digicam komt er ook OPTIEK bij kijken. Maw; methanol zal het vuil wel wegnemen ...maar laat het op zijn beurt sporen achter? Wie kan daar op antwoorden?

[markali]

Methanol laat enkel sporen achter indien het geen 100 % zuivere methanol is. Maar juist daarom: gebruik beproefde middelen die voor dit doel (het cleanen van optische elementen) gemaakt zijn. Voorbeelden hiervan zijn: Eclipse als reinigingsvloeistof, stof- en vezelvrije doekjes (dus zeker geen wattenstaafjes !!!!!) zoals de Pec-pads, en iets om de pec-pads rond te doen, liefst een tooltje met een vlak rubberen oppervlak zoals de Sensor-swipe.

Als je het zo doet, met behulp van aanwijzigingen op dit forum en op diverse sites, zal je het alleszins veilig en grondig kunnen doen. Herstellers moeten immers ook aan de sensor (ttz, de AA filter) komen, en is dat dan altijd te vertrouwen? (Blijkbaar niet altijd, als je deze topic erop naleest.)

Let wel: het blijft natuurlijk een delicaat jobke, en goh, misschien is het niet voor iedereen weggelegd, maar mijn motto blijft: wat je zelf doet, doe je beter, mét het juiste materiaal.

Originally posted by Jochen

Echter, bij een digicam komt er ook OPTIEK bij kijken. Maw; methanol zal het vuil wel wegnemen ...maar laat het op zijn beurt sporen achter? Wie kan daar op antwoorden?

[-erik-]

[quote]Originally posted by markali
Maar juist daarom: gebruik beproefde middelen die voor dit doel (het cleanen van optische elementen) gemaakt zijn.???

Isopropyl wordt daar ook voor verkocht , maar is niet geschikt omdat het een kleine hoeveelheid water bevat en daardoor strepen kan veroorzaken; alleen zuivere methanol is goed . Als ge daar teveel van gebruikt kan er een waas achterblijven op de filter maar die is er dan gemakkelijk , met gebruik van een normale hoeveelheid , terug af te krijgen.
Ik heb toch wel een serieuze bedenking bij de werkwijze die op de door markali vermeldde site beschreven staat.
Ge kunt die filter eigenlijk maar op een manier stuk krijgen , en dat is door er te hard op te duwen ; op die site staat dat ge met uw spatel moet doordrukken tot hij gebogen staat . Diegenen die dat al eens gedaan hebben weten wat dat betekent , maar de anderen zouden wel eens te hard kunnen drukken , en die filters zijn niet overal even stevig bevestigd als bij de 10D.
En een wattenstaafje is wel degelijk geschikt om de hardnekkige restjes weg te halen , maar ge moet het goed gebruiken ; volledig bevochtigen ( zonder dat de methanol er uitdrupt ) en alleen met de top de filter aanraken ( dus niet het uiteinde ombuigen zodat ge een groter reinigingsoppervlakte hebt .

[Hombre]

Originally posted by -erik-
Ik heb toch wel een serieuze bedenking bij de werkwijze die op de door markali vermeldde site beschreven staat.
Ge kunt die filter eigenlijk maar op een manier stuk krijgen , en dat is door er te hard op te duwen ; op die site staat dat ge met uw spatel moet doordrukken tot hij gebogen staat . Diegenen die dat al eens gedaan hebben weten wat dat betekent , maar de anderen zouden wel eens te hard kunnen drukken , en die filters zijn niet overal even stevig bevestigd als bij de 10D.
En een wattenstaafje is wel degelijk geschikt om de hardnekkige restjes weg te halen , maar ge moet het goed gebruiken ; volledig bevochtigen ( zonder dat de methanol er uitdrupt ) en alleen met de top de filter aanraken ( dus niet het uiteinde ombuigen zodat ge een groter reinigingsoppervlakte hebt .

Even enkele woorden uit de vermelde site:

...using pressure maybe equal to writing with a pen, gently drag...
...I suggest starting very gently...
...Use light steady pressure...
...The best way I found was when you feel the bend not in the flexible spatula part; but in the handle flexing. This requires you hold out towards the end of the handle; but it's how you know you're getting the right pressure. Just the slightest give in the handle as the tip touches the surface...

Dit geeft toch wel een ander beeld dan "doordrukken tot hij gebogen staat", IMHO.
Wat er op die site wél staat zijn de waarschuwingen om géén wattenstaafjes te gebruiken en/of veel vloeistof.

Nog even vermelden dat het niet de intentie was van Copper Hill Images om een commercieel product zoals de SensorSwipe uit te brengen. Integendeel, der staan tips op de site om andere voorwerpen te gebruiken om de sensor te reinigen.
Het was in de eerste plaats om de honderden digitale fotografen verder te helpen in zoektocht naar een degelijke tool. Ook ikzelf heb er menig warenhuis tevergeefs voor doorgelopen.

Ik kan alleen zeggen dat de door jou gebruikte methode af te raden is. Werkt ze (tot nu tenminste) probleemloos voor jou? Prima! Maar toch zou ik ze niet willen aanraden aan anderen. Daarvoor zijn m.i. de risico's te groot.
In mijn zoektocht naar sensorreinigingsmethodes op het internet heb ik kunnen vaststellen dat doordenkte wattenstaafjes vragen om moeilijkheden is.

[-erik-]

In mijn vorige post heb ik geschreven : voor ge eraan begint , weet wat ge doet!
Een voorwaarde hiervoor is eigenlijk dat ge weet hoe dat, in de camera die ge wilt reinigen, de afscheiding gemaakt is tussen de filter en de ccd.Bij de meeste camera's maakt de filter en de metalen kader er rond deel uit van de stofvrije afscherming van de ccd; m.a.w.de ccd staat opgesteld achter deze afscherming en er is een spatie tussen die afscherming en de ccd.
Het scenario dat ge de vorige keer aanhaalde dat er vloeistof zou kunnen komen tussen de filter en de ccd en dat ge dan deze ccd zou moeten laten vervangen bestaat bij deze camera's niet .Bij de enkele andere die geen stofvrije afscherming hebben gebeurt er niets als er een paar druppeltjes op de ccd terechtkomen , want dat verdampt direkt en laat geen sporen na .Als er meer op de ccd terechtkomt laat dat een waas na op de bayerfilter ( dat is de kleurenfilter die op de ccd zit)en dan moet die ccd niet vervangen worden ( die gaat daar niet door stuk ) maar dan moet wel de camera gedemonteerd worden om aan de ccd te kunnen om hem te reinigen.
Voor de derde maal herhaal ik dat mijn methode bedoeld is om de hardnekkige restjes die na een gewone reiniging nog blijven zitten weg te halen. De sensorswipes zijn daar niet voor geschikt omdat ze niet stevig genoeg uitgevoerd zijn.Hetgeen ge zelf maakt volgens de Copper Hill instrukties kan daar wel voor geschikt zijn , maar dan moet ge harder duwen . En hier zit heel het probleem dat oneindig veel groter is dan een pluisje meer of minder : als ge te hard drukt kunt ge de filter uit zijn bevestiging drukken waardoor de hoekjes afbreken. En dan wordt het een nieuwe filter .
Er zijn er die heel hun filter kuisen met wattenstaafjes , en dat gaat prima als ge ze goed gebruikt ; dwz als het vuil is een nieuw nemen ( een 5 tal per filter ) want anders wrijft ge gewoon het vuil naar een andere plaats , het watje helemaal onderdompelen in de methanol , ervoor zorgen dat het niet meer lekt voor ge eraan begint , en alleen de glazen filter aanraken en niet de metalen kader want dan kunnen er pluisjes loskomen.

Ik weet ook dat wattenstaafjes afgeraden worden op sommige sites ,omdat er een kans bestaat dat ze verkeerd gebruikt worden. Canon raadt zelfs alles af waarmee ge in het toestel zou kunnen komen ; maar dat is om de sluiter of de spiegel niet te beschadigen als de spanning zou uitvallen.

[Jochen]

Originally posted by -erik-
Isopropyl wordt daar ook voor verkocht , maar is niet geschikt omdat het een kleine hoeveelheid water bevat en daardoor strepen kan veroorzaken; alleen zuivere methanol is goed .

Erik, je post deed me iets beseffen. Ik maakte een fout in mijn vorige post! Het product dat mijn oom gebruikt is ISOPROPANOL, geen methanol. Om precieser te zijn; hij koopt "technishe isopropanol" bij de apotheker...