P.N. des Ecrins (reallon)

[vdbonal]

[Johan1956]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

Pats, die is binnen ! Mooi hoor.
Misschien staat de boom net iets op te weinig grond.
Groeten,
Johan

[bouk]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

mooi maar dan zonder dat ietwat storend wolkje.
grt,bouk.

[vedeka]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

En toch snap ik dat de fotograaf het wolkje erbij wou hebben.
Bij het zien van deze foto dacht ik meteen aan : leuk die boom links onder en die wolk rechtsboven.
Misschien sla je zo bij het bekijken wel een deel van het landschap over.
Of het gewenst is dat de wolk er niet zou zijn, laat ik in het midden. Als je nu, nu je deze gezien hebt,
de foto zou zien zonder wolk, valt het toch een beetje tegen, en mis ik iets.

[bouk]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

En toch snap ik dat de fotograaf het wolkje erbij wou hebben.
zonder wolk,

yep...das mooi(er).
grt,bouk.

[jill.tje]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

yep...das mooi(er).
grt,bouk.

Vind ik ook.

[kriba]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

Ik kan moeilijk kiezen, maar na wikken en wegen zou ik toch ook gaan voor die zonder wolk.
Eerst had ik hetzelfde gevoel van evenwicht als vedeka, maar uiteindelijk vond ik dat die wolk gaat met teveel aandacht lopen, terwijl alle aandacht naar het mooie landschap moet gaan.
Dus een lichte voorkeur voor zonder.

[zibro]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

Voor mij met wolkje en iets meer ruimte onderaan.

[Frie01]

Re: P.N. des Ecrins (reallon)

met wolk en iets meer contrast!!!