Raw [SOLVED]

[kdk]

Sinds kort heb ik volgend probleem:
Mijn raws zijn echt verschrikkelijk veel donkerder dan mijn jpegs.
Vroeger had ik een nikon D3100, mijn raws waren bijna identiek aan mijn jpegs.
Nu ben ik onlangs overgeschakeld op een D7000. Schitterend toestel, maar elementen die op jpeg zeer duidelijk zijn, zijn op raw bijna onzichtbaar zwart.
Ik weet dat raws ruwe data bevatten, en dat die dan ook dikwijls donkerder zijn dan andere indelingen. Maar zo 'erg' had ik dit voordien nooit.

Is dit normaal?

Tnx

[hjanssen]

Re: Raw

Nee, dat is niet normaal. Hoe staat de belichtingsmeter als je de foto maakt?

[jill.tje]

Re: Raw

Bij mij is't net omgekeerd??

[Guest41]

Re: Raw

Sinds kort heb ik volgend probleem:
Mijn raws zijn echt verschrikkelijk veel donkerder dan mijn jpegs.
Vroeger had ik een nikon D3100, mijn raws waren bijna identiek aan mijn jpegs.
Nu ben ik onlangs overgeschakeld op een D7000. Schitterend toestel, maar elementen die op jpeg zeer duidelijk zijn, zijn op raw bijna onzichtbaar zwart.
Ik weet dat raws ruwe data bevatten, en dat die dan ook dikwijls donkerder zijn dan andere indelingen. Maar zo 'erg' had ik dit voordien nooit.

Is dit normaal?

Tnx

... wilde gok .. staat je raw converter mogelijk op "lineaire" weergave? (ik baseer mij op de Canon DPP converter, daar kun je die frats ook uithalen en dan wordt alles "donker als de nacht")

[LesC]

Re: Raw

Ik denk dat we inderdaad eerst moeten weten welke RAW-converter gebruikt wordt en eventueel welke preset.

[kdk]

Re: Raw

Ik denk dat we inderdaad eerst moeten weten welke RAW-converter gebruikt wordt en eventueel welke preset.

Gebruik Photoshop...
Eens zoeken naar bovenstaande tips

[kdk]

Re: Raw

Nee, dat is niet normaal. Hoe staat de belichtingsmeter als je de foto maakt?

Perfect gebalanceerd.
WB op auto en soms manueel. Geen verschil

[kdk]

Re: Raw

http://i47.tinypic.com/qovfjs.png

Moderator Note: Je afbeelding is te groot, en dus achter een linkje geplaatst. Wil je hier zichtbare foto's plaatsen, dan moeten zij beantwoorden aan de BD-normen, nl. langste zijde maximum 900px.
Ik versta dat je een dergelijke screenshot moeilijk kleiner kunt posten (omdat ie dan onleesbaar wordt, maar degenen die deze topic volgen zullen toch via de link moeten gaan.

[Fibonacci]

Re: Raw

Actieve D-lighting in camera uitschakelen omdat die wellicht de lichtmeting van je donkere scene in de war stuurt. ACR begrijpt dat Nikoniaans ADL-taaltje niet en past het beeld dan ook daar niet naar aan en dan krijg je het origineel onderbelicht beeld te zien. Je shot was dus vermoedelijk dan ook onderbelicht zoals het histogram aangeeft. Alleen speelt je camera met ADL om de jpg-versie wel met een bijgestuurde belichting te produceren, wat het verschil kan verklaren. Probeer het eens uit...

Veel succes,
F.

[kdk]

Re: Raw

Actieve D-lighting in camera uitschakelen omdat die wellicht de lichtmeting van je donkere scene in de war stuurt. ACR begrijpt dat Nikoniaans ADL-taaltje niet en past het beeld dan ook daar niet naar aan en dan krijg je het origineel onderbelicht beeld te zien. Je shot was dus vermoedelijk dan ook onderbelicht zoals het histogram aangeeft. Alleen speelt je camera met ADL om de jpg-versie wel met een bijgestuurde belichting te produceren, wat het verschil kan verklaren. Probeer het eens uit...

Veel succes,
F.

Eens proberen.
Zou idd wel kunnen, want bij heldere foto's is het verschil veel minder groot.
Raws zijn blijkbaar wel altijd net iets donkerder dan de jpeg?

Bedankt in ieder geval voor de snelle reacties

[kdk]

Re: Raw

Brengt niet direct beterschap. Swat, ik ben moe gezocht. Morgen proberen we opnieuw.

[Fibonacci]

Re: Raw

Wanneer je, zoals je zegt, een opname maakt met een "gebalanceerde" belichting en je bekomt zoïets onderbelicht zoals je hierboven post, dan voert je camera iets uit op de belichting en de jpg's wat ACR niet begrijpt en toont zodus zondermeer de onbewerkte onderbelichte shot. Misschien eens overwegen de camera te resetten naar de default factory settings?

Veel succes,
F.

[LesC]

Re: Raw

Wat we op je screenshot zien, is zeker niet normaal te noemen. Zou je die (RAW)foto ergens kunnen plaatsen, zodat we zelf kunnen checken of wij dezelfde resultaten bekomen?

[Fibonacci]

Re: Raw

Leesvoer.

[LesC]

Re: Raw

Zeer interessante leesvoer zelfs!
Zou inderdaad best kunnen...