Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Save the date! Shooting Day in Leuven op 27 april 2024. Meer informatie volgt!
Kleiner diafragma (hoger getal) nemen dan heb je meer DOF
Met statief werken.
iso zo laag mogelijk houden, nu heb je heel veel ruis.
Het grootste probleem is toch de hoge iso (3200) die ook nog onscherpte veroorzaakt.
Lees eens deze tips over avondfotografie http://www.digitalefotografietips.nl...ondfotografie/
mvg,
Eddy
Ik dacht nog dat ik een statief nodig had maar had op dat moment geen bij me :/ . Daarom de hoge iso waarde
Ruis heb ik achteraf nog toegevoedg voor de creativiteit .
Onscherpte heb ik nog trachten weg te werken maar helaas is hij nog steeds zichtbaar.
Wel snap ik nog niet de term DOF als men bijvoorbeeld een klein diafragma neemt. Wat houdt dat percies in?
En naast de commentaar op de camerainstellingen, zijn er nog opmerkingen omtrent de compositie en de nabewerking? Zodat ik ongeveer weet op welk vlak ik goed zit en op welk vlak ik nog veel moet leren
Tja, met de titel 'verloren straat', verwacht ik toch min of meer een straat te zien. In dat geval is de compositie niet erg geslaagd omdat ik hier maar een klein hoekje straat zie.
Als het de bedoeling was om de gevel te laten zien, vind ik de compositie in orde.
Met nabewerken ga je in dit geval niet veel beters kunnen maken, omdat je originele foto niet echt in orde is ivm de instellingen.
Je hebt voor iso 3200 gekozen omdat je geen statief bijhad, maar de sluitertijd die het je oplevert is nog niet snel genoeg om uit de losse hand een scherpe foto te kunnen maken.
In betere lichtomstandigheden of met statief is het anders wel een fotogenieke gevel, dus ik zou gewoon nog eens opnieuw proberen.
Ik had eerlijk gezegd ook een donker straatje verwacht. Nu de titel is voor mij niet het belangrijkst wel de foto. Zoals al in bovenvermelde commentaren kan lezen had je beter een statief meegenomen, of had je je camera ergens op geplaatst waar dit kon, een bankje, rugzak of dergelijke. een sluitertijd van 1/13 is nog altijd niet genoeg, ondanks je hoge iso om je foto echt scherp te krijgen.
Ik probeer altijd mijn sluitertijd minstens even groot als mijn brandpunt te hebben als ik uit de hand fotografeer. Dus in jou geval moet je als je een fullframe camera hebt min een sluitertijd van 1/36 ( = 1/40 ) bekomen. Als je geen FF camera hebt moet je de cropfactor nog eens meetellen.
Dus bij canon is dit brandpunt x 1.6, nikon brandpunt x 1.5
Had inderdaad beter een andere titel genomen voor deze foto, maar ik kon maar geen passende titel vinden.
Volgende keer zal ik wel steeds een statief bij me moeten hebben als ik nog eens 's nachts in de straten rondloop, want ik had al zo'n voorgevoel dat een sluitersnelheid van 1/13 te lang is om 's nachts uit de hand te fotograferen. Ik heb veel nabewerkingen gedaan aan deze foto om toch nog een degelijk resultaat trachten te verkrijgen. Wel heb ik veel nabewerkingen gedaan aan de foto om het artistiek juist te laten overkomen, zoals veel ruis, clarity, ... toe te voegen en kleuren te accentueren of verwijderen waardoor de foto niet echt realistisch overkomt, maar volgens mij toch de juiste sfeer weergeeft. Volgende keer zal ik inderdaad wel ervoor moeten zorgen dat ik vertrek van een foto met passende camera instellingen.
Comment