even mijn bevindingen omtrent men nieuwe sigma.
@ Hombre :
- volgens mij is de overgang van oneindig naar macro traploos
- volgens http://iapf.physik.tu-berlin.de/jboh...Macro100E.html zou de tamron de beste koop zijn. Maar toen ik op zoek ging had corne hem nog niet in zijn assortiment, nu wel ... hij kost toch nog 150€ meer dan de sigma ... ik zou 'em eens graag willen proberen ... ben niet 100% content van de sigma om onderstaande redenen.
@ all :
zoals gezegd ben ik niet 100% content van de sigma, ik weet alleen niet of die tekortkomingen aan mij of aan de lens liggen (zou dit eens behoorlijk moeten testen)
Wat zijn dan de problemen :
-> lichtjes onscherpe beelden. Tot 1:2 (tot 60 à 70 cm afstand) valt het redelijke mee, daar is het slechts eerder uitzonderring dan regel. Als ik de 1:1 nader komen er steeds meer en meer licht wazige beeldjes tussen, zelfs bij sluitertijden van 1/500 of korter. (maar af en toe zit er toch een scherpe tussen, zelfs op 1/100 ofzo). Het is zo erg dat ik probeer niet te veel tussen de 1:1 en de 1:2 te trekken.
Oorzaken - volgende punten kunnen dit evt verklaren :
autofocus : omwille van onbetrouwbare ogen gebruik ik bijna altijd de autofocus, maar ik neem aan dat dit voor macro's niet echt gewenst is. Dit zou kunnen verklaren waarom sommigen wel scherp zijn.
zonder statief : omdat ik tot hier toe altijd in't veld gelopen heb, heb ik nog nooit een statief gebruikt. Misschien is het tot 1:1 fotograferen met een 180 macro gewoon niet mogelijk zonder statief.
edit
zonder flits : nog vergeten, ik gebruik momenteel geen flits. Dus :
* ofwel heb ik een hoge sluitertijd met groot diafragma en dus kleinere dof (1/500 - f9)
* ofwel een lagere sluitertijd met kleiner diagframa (1/200 - f18)
dit kan ook een oorzaak zijn, ofwel bewegingsonscherpte ofwel te beperkte dof
edit
andere oorzaken :
mag er niet aan denken ...
- slechte communicatie lens <-> 300D
- back / frontfocus probleem
- lens is gewoon niet beter
Tot hier toe mijn relaas.
@ Hombre :
- volgens mij is de overgang van oneindig naar macro traploos
- volgens http://iapf.physik.tu-berlin.de/jboh...Macro100E.html zou de tamron de beste koop zijn. Maar toen ik op zoek ging had corne hem nog niet in zijn assortiment, nu wel ... hij kost toch nog 150€ meer dan de sigma ... ik zou 'em eens graag willen proberen ... ben niet 100% content van de sigma om onderstaande redenen.
@ all :
zoals gezegd ben ik niet 100% content van de sigma, ik weet alleen niet of die tekortkomingen aan mij of aan de lens liggen (zou dit eens behoorlijk moeten testen)
Wat zijn dan de problemen :
-> lichtjes onscherpe beelden. Tot 1:2 (tot 60 à 70 cm afstand) valt het redelijke mee, daar is het slechts eerder uitzonderring dan regel. Als ik de 1:1 nader komen er steeds meer en meer licht wazige beeldjes tussen, zelfs bij sluitertijden van 1/500 of korter. (maar af en toe zit er toch een scherpe tussen, zelfs op 1/100 ofzo). Het is zo erg dat ik probeer niet te veel tussen de 1:1 en de 1:2 te trekken.
Oorzaken - volgende punten kunnen dit evt verklaren :
autofocus : omwille van onbetrouwbare ogen gebruik ik bijna altijd de autofocus, maar ik neem aan dat dit voor macro's niet echt gewenst is. Dit zou kunnen verklaren waarom sommigen wel scherp zijn.
zonder statief : omdat ik tot hier toe altijd in't veld gelopen heb, heb ik nog nooit een statief gebruikt. Misschien is het tot 1:1 fotograferen met een 180 macro gewoon niet mogelijk zonder statief.
edit
zonder flits : nog vergeten, ik gebruik momenteel geen flits. Dus :
* ofwel heb ik een hoge sluitertijd met groot diafragma en dus kleinere dof (1/500 - f9)
* ofwel een lagere sluitertijd met kleiner diagframa (1/200 - f18)
dit kan ook een oorzaak zijn, ofwel bewegingsonscherpte ofwel te beperkte dof
edit
andere oorzaken :
mag er niet aan denken ...
- slechte communicatie lens <-> 300D
- back / frontfocus probleem
- lens is gewoon niet beter
Tot hier toe mijn relaas.
Comment